西南政法大學王斌教授

❶ 互聯網環境下知識產權法律的執行遭遇哪些阻力

互聯網知識產權保護何其難
近年來，互聯網技術快速發展為知識產權保護帶來新課題，比如基於雲存儲的新技術為廣大用戶快速便捷地提供大量內容，但也由此引發諸多視頻內容版權糾紛；新技術新應用在創新過程中引發是否構成不正當競爭的討論。本文從版權保護與反不正當競爭角度對熱點案件進行分析，特別對不正當競爭案件，從技術、法律適用等多個角度探索解決路徑，希望能為互聯網環境下復雜的知識產權糾紛解決提供一些思路。

搜狐視頻、優酷土豆與網路、快播因聚合平台紛爭再起，騰訊、金山與360公司互訴對方不正當競爭……聚合平台的法律問題、互聯網環境下的不正當競爭已經成為影響產業界探索發展新模式的攔路虎，也是知識產權司法保護中的疑難問題。近日，在由北京市高級人民法院知識產權庭和中國互聯網協會調解中心共同舉辦的「第五屆首都互聯網知識產權保護論壇」上，產業界代表與北京市各級法院知識產權庭法官就這些問題進行深入探討，並提出「從不正當競爭角度規制聚合平台問題」「有關法律的適用將向完善知識產權審查機制、減輕和減少對權利人的利益分流、促進各方利益分享模式的創新方向發展」等設想。

規制聚合平台問題多

所謂聚合平台，其核心是第三方應用平台通過鏈接匯聚整合多種資源，以實現快速、准確地服務用戶的目標。最常見的聚合平台是對視頻網站的聚合，有些網路電視客戶用戶端或者播放器向用戶提供播放下載的功能，大部分內容都是通過嵌套鏈接等方式，將第三方擁有版權的內容通過播放器提供給用戶，在業內也被稱為聚合類視頻網站。此前搜狐視頻、優酷土豆與網路、快播之間的爭議也就在此。據介紹，嵌套鏈接是隨著雲存儲發展而來的新技術，其涉及的法律問題，學術界和司法界還在探討中。

關於聚合平台與用戶、鏈接網站之間的法律關系，北京市朝陽區人民法院法官巫霽認為，對於普通用戶而言，通過聚合平台可以快速、准確、簡便地找到自己想要的內容，對於平台而言，用戶的點擊量意味著其經濟利益，所以雙方之間沒有直接的利害沖突。對於權利人來說，兩者之間的關系分為不同情況。有的聚合平台鏈接的網站上存儲的信息本身就是侵權的，聚合平台設置的鏈接也是未經許可的鏈接。這種情況下，權利人既可以起訴聚合平台，也可以起訴被鏈接的網站。因為聚合平台的侵權事實與被鏈網站的侵權事實不是同一事實。有的聚合平台鏈接網站上存儲的信息是獲得授權的，被鏈網站與聚合平台之間也簽署了合作協議，但該合作范圍超出了被鏈網站從權利人處所獲得的授權范圍，聚合平台的鏈接行為致使網路用戶直接從平台上獲得信息，侵犯了權利人的合法權益。對於被鏈網站來說，其與聚合平台的關系也分為兩種情況：在許可鏈接的情況下，如果聚合平台的鏈接未超出許可范圍，可能不涉及侵權問題，如果鏈接超出了被鏈網站的許可范圍，被鏈網站可以基於合同或者侵權來起訴聚合平台；在未經許可鏈接的情況下，被鏈網站獲得了相關版權內容的權利，而聚合平台未經許可鏈接就直接獲得了相關信息，被鏈網站可以直接起訴聚合平台。

據介紹，目前權利人起訴聚合平台時，大部分是用著作權法相關法律法規進行規制。有觀點認為，從本質上分析，聚合平台的基礎是鏈接。目前我國著作權法規定了鏈接服務提供者在「明知或應知」的情況下，應該承擔以過錯為前提的間接侵權責任。如果鏈接服務提供者能夠證明其僅提供網路服務，且沒有過錯的，適用「避風港原則」，不能認定其構成侵權。但在司法實踐中，有些聚合類視頻網站打開之後直接播放內容，並不顯示鏈接的實際地址，也沒有跳轉頁面，沒有非常明顯的來源顯示，其鏈接的特質並不是非常明顯。如果在不能證明它是鏈接的情況下，能不能就此認定其屬於直接侵權?另外，聚合平台可能對被鏈對象進行分類、整理，以達到使用戶更便捷地獲得信息的目的。聚合平台對作品進行選擇、編輯、推薦，能否就此認定它構成「應知」情況下的間接侵權?這些問題都還有待深入探討。

雖然現有案例多是在著作權法的框架內討論聚合平台的法律問題，但也有學者提出，能否以違反「誠實信用原則」，利用反不正當競爭法規制聚合平台的行為?他們認為，聚合平台事實上利用了其他網站可能投入巨資引入的內容資源，匯聚整合到自己的網站上，吸引用戶的點擊量，同時也吸引廣告的投入，而用戶的點擊量和廣告的投入，正是現在大部分視頻網站的盈利來源。聚合平台和視頻網站是否構成競爭關系?前者的行為侵佔了其他網站的資源，是不是違反了「誠實信用原則」?這些問題的答案還需要明確。

聚合平台一方面不斷革新技術，匯聚整合其他網站的內容，滿足了用戶更便捷獲取信息的需求，獲得了經濟利益；另一方面，聚合平台利用了其他網站的資源，擠佔了其他網站的市場份額，可能會導致這些網站降低技術投入，更願意趨向鏈接，而不願意趨向內容本身。長此以往，互聯網將失去創造更多更新內容的動力和機制。法律專家認為，在有巨大潛力的市場和不斷發展的互聯網技術面前，利益和技術應成為推動雙方彼此促進、妥協的動力，以實現各方的合作共贏。對於聚合平台，是進行收費，形成有價值的產業鏈，還是通過向權利人一次性收費，獲得一攬子的授權，或者使用其他模式，有待業界共同探索。

反不正當競爭難度大

近年來，網路著作權案件在知識產權案件中的比重越來越大，且呈現明顯增長的態勢。同樣出現明顯增長的還有涉及網路的不正當競爭案件。就北京市海淀區人民法院的統計來看，雖然這類案件的絕對數量目前還不是很大，但是增長很快，爭議比較大，審判難度高，調解難度大。

據北京市海淀區人民法院知識產權庭法官曹麗萍介紹，目前不正當競爭主要有四大類型：第一類是搜索引擎競價排名糾紛，這類案件占網路不正當競爭數量的一半以上。第二類是虛假宣傳與商業詆毀有關的糾紛，這是反不正當競爭法中明確規定的不正當競爭的行為。互聯網是一個傳播高效的媒體平台，因此虛假宣傳和商業詆毀的問題在互聯網領域也非常突出。第三類是互聯網企業同類產品兼容性問題引發糾紛。第四類是圍繞商業模式引發的糾紛，從北京市海淀區人民法院受理的案件來看，這類糾紛又分為兩種情況，一是技術措施破壞他人的商業模式，二是因為復制他人的商業模式引發的訴訟。

法律專家分析，目前這些案件審理難度比較大主要有3個層面的原因：對技術的認識、市場的把握以及法律適用方面都存在問題。

從對技術的認識層面來看，網路技術發展日新月異，但法院審判人員的知識結構往往缺乏相應的技術背景，對新技術的認識和理解不足，使得法院在審理涉及瀏覽器過濾廣告、競價排名等技術性比較強的案件時，通常非常謹慎。從對市場發展的把握來看，大多數網路不正當競爭案件之所以告到法院，是因為經營者無法通過正常的市場競爭區分競爭手段的高低優劣，需要通過司法裁判對此做出規則的引領。可見，司法規則對市場發展方向、競爭規則的形成，起到了非常重要的作用，然而對於法官來說，要憑借自身對市場經濟的認識，評價瞬息萬變的互聯網市場，是非常困難的。

從法律適用來看，目前法律適用單一。因為網路不正當競爭行為的方式越來越多樣化，遠遠超出了現行反不正當競爭法制定時預設的情形。雖然最高人民法院對反不正當競爭法作出了相關司法解釋，但目前一半以上的互聯網不正當競爭案件還是只能適用反不正當競爭法的原則性條款，即第二條：「經營者在市場交易中，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。」然而，在解釋「誠實信用原則」「商業道德」時，往往不是特別清晰。此外，賠償數額也是不正當競爭相關案件中非常突出的問題。爭議雙方往往無法通過提交有力的證據證明原告的損失或者被告的獲利，最後只能由法官進行酌定。

法官介紹，目前法院在審判不正當競爭案件時，首先會審查原告是否有受法律保護的競爭利益。需要注意的是，商業模式本身不具有法律的可保護性，如家樂福與沃爾瑪，肯德基和麥當勞，他們採用基本相同的商業模式各自經營，這種同業競爭有利於向用戶提供更優質的產品和服務。但商業模式所帶來的正當利益屬於法律可保護的范疇，當事人有權對此進行主張。其次，法院會審查原被告雙方是否具有反不正當競爭法意義上的競爭關系。互聯網環境下的市場競爭已經不限於同業競爭關系，應從更廣泛的角度來考慮兩者是否存在競爭關系。此外，法院會審查行為正當性，並注重考慮被訴不正當競爭一方是否具有主觀上的錯誤。只有行為人在主觀上存在主觀過錯，不正當競爭行為才能納入民事侵權的范疇。實踐中，主觀過錯一般體現為故意做出誇大虛偽的宣傳，行為對原告具有針對性、歧視性，或者為迎合部分用戶短期需求做出破壞他人商業模式的開發設計等。

為進一步加強互聯網環境下的知識產權保護，北京市高級人民法院知識產權庭副庭長張雪松認為，加強司法機關與互聯網企業的交流互動，有利於人民法院立足網路環境、企業實際，共同探討互聯網領域的知識產權保護。中國互聯網協會調解中心秘書長王斌表示，作為互聯網領域知識產權糾紛調解工作的執行機構，在日常糾紛調解工作中力求通過各種形式提供互聯網知識產權服務，並願與產業內各環節企業進行交流，以特色服務為企業創新發展保駕護航。

------------------------
網路知識產權法律保護面臨的困境與突破

網路知識產權載體的無紙化、無形性特點，使得網路知識產權可復制性增強、專有性削弱，下面是小編搜集整理的一篇探究現行網路知識產權法律保護現狀的論文範文，歡迎閱讀借鑒。

1我國現行網路知識產權法律保護現狀

網路知識產權指在網路環境下權利人就其創造的具有創新性的智力成果依法享有的獨占權。網路的無國界性使得網路知識產權的地域性被削弱。伴隨著網路的發展，網路知識產權的客體范圍出現了新類型，網路知識產權保護也變得復雜化。例如2014年6月14日，搜狐起訴「今日頭條」,索賠金額1100萬元;國家版權局等部門在2014年第10次「劍網」行動中公布了如黑龍江「第一教育網」侵犯影視作品著作權案等30餘起案件。可見，近年來網路知識產權侵權案件頻發。雖然我國先後加入《世界知識產權組織版權條約》等10多個國際條約，但這些條約都缺乏關於網路知識產權方面的專門規定。國內在立法方面已有相應規定，2005年信息產業部與國家版權局聯合發布《互聯網著作權行政保護辦法》，雖然只是著作權方面的立法，但作為全國首部網路知識產權法無疑是立法的一大進步;2006年國務院頒布的《信息網路傳播權保護條例》，對平衡權利人、網路服務商、社會公眾之間的利益關系起了一定協調作用;2009年出台的《侵權責任法》第36條對「網路用戶、網路服務提供者」的責任承擔方式作了專門規定;2011年最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯合公布了《意見》，出台了網路知識產權犯罪問題的認定標准。我們可喜地看到，最高院2012年11月26日通過了《關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)，該《規定》共16條，對侵害信息網路傳播權行為作出了界定，更加細致地劃分了網路侵權方式和侵權責任，並對網路服務提供者的侵權行為作出了較為清晰地界定，但該規定只是司法解釋。不難看出，我國目前關於網路知識產權的立法不夠完善，體現為分散式立法，即分散到不同的法律部門，多體現為多部門聯合發布或司法解釋，而缺失專項立法。

2網路知識產權法律保護面臨的困境

2.1公民對網路知識產權的保護意識薄弱

基於歷史和文化等種種原因，大多數公民已經習慣免費使用網路資源，如QQ、微信、各種影視視頻軟體等，導致人們對知識產權的法律保護意識淡漠，在使用免費網路資源時根本不注意對自己的權利進行保護。媒體往往更傾向於對侵權人侵權技術的贊賞，這無疑對網路侵權的泛濫起了推波助瀾的作用，而那些侵權者也只洋洋得意於自己的技術成就，沉迷於植入他人程序產生的快感中，根本不知或沒有意識到自己行為的違法性。而且網路侵權和犯罪不夠直觀，使人們對網路知識產權侵權犯罪的認知不到位，即使知道自己被侵權，能真正扞權的卻是少數。[1]「讓侵權人以為在網上找到了為所欲為的自由天堂。」[2]網路在不斷更新發展，目前我國僅有的些許立法，公眾無法理解也無從得知。我國對知識產權保護的重視力度不夠，起步也晚，再加上公眾的法律意識淡漠，使得網路侵權行為日益猖獗。

2.2網路技術的發展使得侵犯知識產權的行為方式新型化

網路知識產權載體的無紙化、無形性特點，使得網路知識產權可復制性增強、專有性削弱[3],使得網路侵權形式日益多樣化，網路侵權行為新型化，涉及領域愈加廣泛，從原先著作權侵權發展到涉及網路域名權糾紛等。網路侵權案同時涉及技術和法律等多層次因素，不斷挑戰著網路知識產權司法實踐[4],中國互聯網發展有史以來最為激烈的2010年「3Q大戰事件」很能說明這一點。我國目前雖已制定了相關法規，但由於法律本身的保守性和穩定性，立法較網路技術的發展還有相當的滯後性。傳統三部法對網路侵權行為和侵權責任認定並沒有作出規定，立法的嚴重滯後容易導致執法力度不夠，也會阻礙權利人正當權益在網路侵權中得到保護。

2.3網路知識產權糾紛的認定難度加強

網路侵權行為的無國界性、隱蔽性強等特點，使得網路知識產權侵權被發現難、法律關系認定難、證據留存難、最終責任落實難、法律賠償難上難。利用網路工具實施犯罪的衍生與泛濫，給相關司法認定帶來種種難題。[5]

無紙化、新型化、多樣化等特徵使得網路知識產權侵權判斷標准模糊。證據具有非常關鍵的作用，經常是決定訴訟成敗的關鍵所在，在網路侵權案件中，當事人需對侵權行為、索賠數額出具有力證據，但證明侵權的證據一旦被刪除，便不會留下任何蛛絲馬跡。

網路技術更新使得信息傳播的時間和空間距離縮短，也使得網路知識產權保護變得復雜化。「3Q大戰」使得網路消費者感到不安，從360和QQ兩公司的口水大戰中，我們明顯的感覺到了作為消費者的我們權利受到侵犯，卻無法界定網路侵權行為，也無法進行取證，只待兩大公司和解後，才又同時享有使用二者的權利。

3網路知識產權法律保護困境的突破路徑

3.1提升網路使用人對知識產權的法律保護意識

科技發展日新月異及網路的普及，使得網路犯罪比現實犯罪顯得更容易和輕松，這成為網路知識產權被侵頻發的一大原因。人們對網路侵權行為表現得有些不知所措，不知道如何利用法律來維護自己的合法權益[7],故亟需普及全民網路知識產權知識和提升法律保護意識，加強網路道德建設及網路知識產權的法律宣傳。通過多舉辦專題講座等方式，積極倡導和鼓勵全民自覺維護網路秩序，提升全民對網路知識產權的重視程度和保護意識。法只是一種外在約束，自覺遵守法律需內心意識的提高及自律，能夠做到發現侵權時自覺維護、抵制和打擊。全民自我防範意識提升了，網路知識產權侵權問題才會減少。

3.2設立專項立法對網路知識產權進行保護

目前，針對網路知識產權的立法較分散，缺少專項立法，且立法級別低，均體現出現有立法調節力度不夠，因而，盡快出台專門的《網路知識產權法》是必要和必須的。《網路知識產權法》應包括總則、分則兩部分，總則部分包括立法宗旨和原則，通過分則確定具體內容，主要包括對界定網路知識產權的內涵、網路知識產權侵權定義、明晰責任主體、確定侵權類型、規定侵權范疇、釐清侵權責任等方面做出規定。

如果出台專門立法時機還不夠成熟，目前也可以在現有立法基礎上完善相關規定，2014年8月31日，全國人大常委會通過了專門立法，在北上廣設立專門知識產權法院，使知識產權司法保護更專業化，也使認定網路知識產權侵權的專業程度提高。具體完善措施如在電子證據方面，可指定專業技術人員作為電子證據收集主體;在證明責任上，可在一定情況下要求網路經營商承擔一定的證明責任，如知識產權權利人證明「違法所得」和「實際損失」的難度較大時，還可立足本國國情，汲取國際網路知識產權法律保護之先進經驗，尋求與國際接軌的保護體系。

3.3加強執法監管力度和行業自律

同我國現階段很多問題一樣，中國網路知識產權的保護也需執法監督機制。在現有立法的基礎上，執法監管力度加大，同樣能起到保護網路知識產權的作用。國家版權局已開展了多次打擊網路侵權盜版專項行動，使我們看到了政府打擊網路侵權案件的態度和做法。網路技術的發展，使新型網路知識產權侵權行為和犯罪行為不斷涌現，在嚴厲打擊這些行為的同時[9],還需要注重規范互聯網企業和相關網站對作品的使用行為，嚴格執法，公正司法，加大監管力度，探索建立長效網路知識產權監管機制。充分利用現有資源，加大執法力度，積極探索互聯網環境下知識產權司法保護。「3Q大戰」

使得上億網路用戶受損，在利益的驅動下，這些企業就會喪失起碼的商業公德。企業必須自律，在作家維權聯盟狀告網路文庫案件中，網路清空了一些非授權作品。網路知識產權的保護離不開業內充分合作，只有行業自律，才能取得網路保護知識產權的最終勝利。

參考文獻

[1]許子薇.網路經濟時代知識產權的保護[D].長春：吉林大學，2008.

[2]崔立紅.網路時代知識產權犯罪問題研究及對策[M].北京：知識產權出版社，2001.

[3]王遷.論著作權意義上的「發行」[J].知識產權，2008(1)：25-27.

[4]藺巍.由3Q大戰看網路知識產權保護[J].中國發明與專利，2011(3)：69-72.

[5]蘇江麗.挑戰與應對：網路知識產權保護機制創新-從「谷歌事件」說起[J].新聞界，2010(1)：13-15.

[6]劉丹丹.論網路著作權侵權及法律保護[D].重慶：西南政法大學，2012.

[7]郭素竹.我國網路知識產權保護方面的法律思考[J].法制與社會，2012(4)：234-235.

[8]周植明.論我國網路知識產權的現狀與保護[D].長沙：湖南大學，2012.

[9]雷山漫.網路環境下著作權刑法保護研究[J].法學評論，2010(6)：12-14.

❷ 王斌的個人經歷

1998-1999年： 就讀於遼寧大學
1998年：獲得Novell 公司認證的高級網路工程師（MasterCNE）成果國內最年輕的網路專家之一。（全國僅有6人）；
1999年： 獲得微軟公司認證的網路工程師（MCSE）；
2000年：公費被德國多特蒙德大學錄取，專業方向--人工智慧；
2001年：就職於德國Nokia公司；
2002年：獲得Cisco公司認證的網路專家（CCNP），就職於德國bochum大學網路部；
2003-2005年：就職於歐洲漢語研究中心
2005年從德國多特蒙德大學畢業，獲得碩士學位，同年返回中國。
2005年創辦了和訊計算機學校。推廣計算機在教育行業中的應用。
2006年創辦了國內首家專門研究學習力的超能記憶力實體學校。
2007年被中國教育研究會聘為特別顧問。
2008年被教育部中國民辦教育委員會任命為副會長。
2009年被遼寧省實驗中學聘為特聘講師。
2010-2011年被多家媒體報道、采訪，並在遼寧教育電視台合作舉辦了多次記憶力講座。被聘為遼寧大學客座教授。
2006-2012年期間，王斌帶領研發團隊成員，通過對多元智能、認知心理學、神經心理學、NLP、學習論、行為學等學科的綜合研究，通過對學生實際教學檢驗，研發了一整套系統的高效能學習方法解決方案，並大力推廣普及，全國各地受益的學生數以萬計。
2012年由於王斌在學習力教學領域裡面的突出貢獻，被中國學習力教育協會任命為協會會長。

❸ 青島大學中西醫結合臨床專業

中西醫結合臨床專業考研的時候，中醫和西醫的研究生都可以考。也就是說，除了政治和英語這兩門公共課是一樣的以外，你可以選擇中醫綜合或西醫綜合。個人覺得，本身中西醫臨床專業算中醫類，通過考研考到西醫類，是很有必要的，如果你將來想進個醫院搞臨床的話。因為中醫類考執業證書時，注冊中醫，很多大醫院不予應聘。下面說下專業，不管搞中醫還是西醫，都有內外婦兒等專業學位或是基礎研究等專業可以去讀，那就再要看你自己的興趣志向了。當然，也存在中西醫結合這個專業，一般西醫類院校里這個專業不分那麼細致，比如首醫，就一個中西醫結合專業，沒有內外婦兒分類。在考試時，你可以選擇西綜或中綜，隨便考哪個都行。但是！最後的學位證書還是中西醫。。也就是中醫類。說了這么多，望慎重選擇。希望對你有幫助。身邊很多學中西醫的，考研時拼了命都要考西醫，其實就是為了轉專業。中醫類學位證基層醫院還好。三級醫院基本吃不開的。當然中醫類醫院除外。

❹ 王斌的人物經歷

湖南省氣象台，助理工程師，7/1983 - 8/1987
中國科學院計算中心，博士後，7/1992-6/1994
中國科學院大氣物理研究所LASG
第二站博士後（副研究員職稱），7/1994-11/1996
中國科學院大氣物理研究所LASG
研究員，1996年12月-今
國科學院大氣物理研究所
LASG副主任，1996年12月-2000年12月
中國科學院大氣物理研究所
LASG主任，2001年1月-2010年11月
清華大學地球系統科學研究中心
教授，2009年7月-今
美國大氣科學研究中心（NCAR）
訪問學者， 1997年6月-1998年3月
美國佛羅里達州州立大學氣象系
訪問學者，1998年11月-1999年5月

❺ 王斌的學術簡介

南方醫科大學碩士研究生導師、副教授。NICU學術骨幹，在新生兒多種疾病的救治方面有豐富臨床經驗和深厚理論基礎。1988年本科畢業於第一軍醫大學開始從事兒科臨床專業工作，1996年從事新生兒專業，擔任珠江醫院兒科新生兒病區負責人，經過多年發展，使新生兒病區在廣東省范圍內乃至國內享有較高知名度，在危重新生兒、早產極低出生體重兒的救治方面，成功率高、致殘率具有較強競爭力。參與了第一軍醫大學珠江醫院兒科中心組建新生兒醫學中心、全軍兒科中心、重症新生兒轉運網路組建，實施了國內第一例危重新生兒的航空轉運、危重兒直升飛機轉運。2006年底負責兒科全面工作，領導兒科次年即業務量增長一倍。帶領科室開展了早產兒ROP綜合防治、新生兒血液凈化、嬰兒血管瘤治療、兒童言語康復治療等新技術新業務的開展。專業特長為新生兒疾病診治和新生兒重症監護、兒童危重症救治。同時組建了兒科新的PICU，在近年突發公共衛生事件中，領導科室成為廣東省綜合性大醫院中唯一指定重症兒童救治單位，組織救治重症手足口病、H1N1重症兒童，完成了大量的救治工作。作為兒童手足口病、H1N1省級救治專家，參加了多次省內重症患兒的會診救治工作。同時，指導了基層醫院東莞市中堂醫院、順德市北窖醫院、陽春市婦幼保健院新生兒科和NICU的組建工作。

❻ 劉思宇的出席活動

2007年12月，劉思宇代表中國參加亞洲開發銀行舉辦的「湄公印象」攝影大賽，有4張照片入選「湄公印象」攝影集。並送至「第三屆大湄公河次區域經濟合作領導人會議」參展，得到中國、柬埔寨、寮國、緬甸、泰國、越南六國領導人贊賞。
2008年4月，劉思宇作為西雙版納州文藝工作者接受西雙版納州農工委、西雙版納州文聯、西雙版納州報社的邀請，進行「社會主義新農村建設」采風活動。
2008年7月，劉思宇被聯合國兒童基金會和聯合國艾滋病規劃署授予「攜手兒童青少年，攜手抗擊艾滋病」愛心大使（簡稱：青年愛心大使）稱號。7月，劉思宇代表雲南到上海參加頒獎大會，接受聯合國兒童基金會組織的「參與式方法培訓」。
2010年3月21日，在煙台市疾控中心的積極支持和配合下，聯合國兒童基金會和聯合國艾滋病規劃署「青少年愛心大使」劉思宇在煙台市疾控中心對煙台市各高校（山東工商學院、中國農業大學、煙台大學和魯東大學）的三十餘名大學生進行了防艾「參與式方法培訓」和「同伴教育」。
2010年5月17日，為紀念第27個國際艾滋病燭光日，山東工商學院-思宇責任社會組織上百位大學生舉辦了一場以「見證1981—2010」為主題的燭光晚會。
2010年7月，劉思宇在環境國際公約履約大樓出席國家海洋局環保司副司長王斌關於中國海洋生物多樣性保護現狀、挑戰與發展趨勢的專項講座。
2010年7月，劉思宇出席荷蘭王國駐華大使館召開的「同志你好」同性戀反歧視新聞發布會。該發布會是為「同志你好：徵集1000個異性戀朋友的微笑」第一季活動的順利進行而特別召開，部分微笑照片在北京同志中心展出。第二季活動的進行，劉思宇又為其特別錄制了一段祝福視頻。
2010年8月7日，劉思宇代表劉氏優秀青年出席在山東巨野縣召開的「世界劉氏企業家聯合會周年紀念會」，並發表講話。
2010年8月，參加由瑪麗斯特普國家組織中國代表處和耐克體育（中國）公司在北京舉辦的「2010青年先鋒培養計劃」夏令營。
2010年7月16日-8月17日，思宇責任社會參加了由大眾日報、共青團山東省委、山東省學生聯合會主辦的第二屆「調研山東」大學生社會調查，調研內容為「煙台市流動人口的生活狀況」。
2010年8月27日，劉思宇在青海衛視8月8日晚播出的《一百萬夢想》節目中成功申請到4萬元公益基金。
2010年9月，劉思宇任校園無償捐獻血小板應急服務隊隊長，劉思宇帶領校園自願無償捐獻血小板應急服務隊組織策劃並開展了大規模的校園無償獻血的宣傳活動。
2010年11月，劉思宇發起「暖冬計劃」，思宇責任社會、煙台愛心之家的志願者聯合西安「讓愛溫暖人間」群的志願者和騰訊大秦網社區愛心公益版塊開展了以捐贈舊衣物為主題的「暖冬計劃」，近千件、數噸衣物已順利到達陝西渭南地區自然村的貧困地區。
2010年11月6日至7日，劉思宇在煙台市疾控中心對煙台市各高校（山東工商學院、中國農業大學、煙台大學、魯東大學和濱州醫學院）的學生們進行了為期2天的大學生防艾志願者骨幹力量培訓（又名「青年活動家」培訓）。
2011年1月，參加由瑪麗斯特普國家組織中國代表處和耐克體育（中國）公司在西安舉辦的「2010青年先鋒培養計劃」冬令營。
2011年4月，劉思宇接受大連團市委邀請，在大連市勵志講壇中擔任演講嘉賓，在大連理工大學、大連工業大學、大連交通大學和大連職業技術學院展開題為《仰望星空的公益行走》的公益演講。
2011年4月22日，劉思宇做為環保行動大使，出席4月22日由國際綠色經濟協會在中國農業大學舉辦2011「保護地球 綠色行動」公益盛典。
2011年4月，劉思宇在濱州醫學院作題為《我與我的公益之路》的演講。
2011年4月，劉思宇在煙台大學作題為《我的公益夢想》的演講
2011年4月24日，劉思宇在北京大學百年講堂發表題為《成長與心懷天下的青春》的演講。
2011年4月25日，劉思宇在天津科技大學作《我的公益與人生》的演講。
2011年5月5日，山東科技大學主辦了《我的公益人生——劉思宇公益報告會》，劉思宇發表演講。
2011年5月8日，劉思宇在浙江大學作題為《心懷天下的公益青春》的演講。
2011年5月9日，劉思宇在上海交通大學作題為《公共意識的覺醒》的演講。
2011年5月10日，劉思宇在上海市社會創新孵化園作題為《公益的創新與發展》的演講。
2011年5月15日，劉思宇在中山大學作題為《生命的夢想，大學夢》的演講、
2011年5月17日——20日，劉思宇在天津參加了由英國大使館文化教育處、南都公益基金會和友成企業家扶貧基金會等單位主辦的「社會企業家技能培訓」，並順利畢業。
2011年5月22日，劉思宇在西南政法大學作題為《憲政法律精神下的公民自由》的演講。
2011年5月23日，劉思宇在武漢大學作題為《公益文化下的公平正義》的演講。
2011年7月22日，劉思宇作為公益屆學生代表亮相湖南衛視《天天向上》節目。
2011年7月-9月，劉思宇組織思宇責任社會志願者前往山東菏澤貧困地區開展「留守兒童支教項目」，支教結束後，在山東菏澤和煙台等地開展「留守兒童調研項目」，形成《關於留守兒童和教育環境的關系調研報告》。同時，劉思宇組織思宇責任社會志願者參與了共青團山東省委主辦的「調研山東」項目，在山東萊陽、壽光、菏澤等地做了以「菜農權益」為主題的實踐調研，形成《關於菜農收益性保障問題的專項調研》。
2012年1月，劉思宇深入四川省涼山彝族自治州，在喜德縣則約鄉前進村等考察深受麻風病影響的彝族同胞，並前往寧南縣騎騾溝鄉進行走訪。
2013年3月，劉思宇走訪麗江僳僳族聚集的山區和涼山貧困山區。
2013年4月，劉思宇發起「思宇計劃」，開展2013涼山支教調研項目，形成全國最大規模支援涼山的公益團隊。