武理研究生墜亡導師
1. 陶崇園墜樓案：武理是王攀的親爸爸
武漢理工大學於4月8日發表關於陶崇園墜樓案件的情況通報
首先這份情況通報既無發文單位，也無落款。與其說是一份正式的情況通報，不如說是為了平息網路質疑草草拿出的回應。同時還禁止了轉發和評論。
到底是什麼樣的情況，才能讓一個學生稱呼老師為爸爸？義父子關系的背後存在著多大的人格壓迫？陶同學在讀研的過程中究竟經歷了什麼？隨著這份通報的出現，人們心中的種種疑惑最終只會被壓下去。
這真的是正常的師生聊天？
學校說沒洗衣服，聊天記錄如何解釋？難道褲子不算衣服？
看來送飯跑腿都不算是家務。
再來看看學校對待陶崇園家屬的態度
我們不知道姐姐到底面臨了什麼樣的壓力，我們能做的也不過是在網上發聲，現在看來，學校完全不在乎網上的聲音。無數的媒體和個人尋求的真相，在學校眼裡完全沒有一個教授重要。家屬的悲傷和絕望，抵不上維持學校穩定和壓下事件熱度。
學校對內部學生的態度
這位已經畢業多年的同學希望聯名發聲，結果微博主頁已經一片空白。不知道學校到底動用了多大的行政力量來刪帖撤熱搜。
知乎上的武理學生回答，代表了學校對這件事的態度和思路。
頂著巨大的輿論壓力，也要把王攀護住，我真的不明白是為了什麼，大概王攀是其親生兒子吧。
有許多人說，你們不是要真相嗎，現在學校已經回應了，真相已經出來了，你們還在鬧什麼呢？你們只不過是趁著這個事件看看熱鬧罷了。
我想說的是我們要的真相，不僅僅是一個結論，一個答案而已。一條鮮活生命的逝去，不應該僅僅只是在網上激起一點點水花。在義務教育普及的今天，許多人都會上大學，許多人的孩子也會上大學。如果任由這件事輕描淡寫地過去，誰知道以後其他的家庭會不會面對如此慘痛的情況。寒窗苦讀十幾載，自己的一腔理想抱負葬送在本應傳授知識導師手中，是何等諷刺。家屬突遭如此變故，還要面對學校壓力，委屈求全，是何等凄涼。導師的權力，學校的權力得不到有效監管和制約，會造成多麼嚴重的後果。
既然已經看到了問題，一份不嚴謹的情況通報，取消王攀的研究生招生資格，對於解決問題毫無幫助，倒是給遮掩問題提供了例子。導師對學生進行壓迫不是個例。20年前，北大教師沈陽性侵女學生致其自殺，終於在現在引起了人們的關注。一年前，北電侯平亮事件不了了之。現在，武理事件不應再隨時間過去而被人遺忘。學生受侵害事件頻發，學校和教育部應採取措施整頓，防患於未然，而不是等事件發生，再壓制輿論。
願悲劇不再重演，願師生關系乾乾凈凈，讓「爸爸們」永遠被釘在恥辱柱上。
2. 學生抵制王攀恢復招研資格：陶崇園的悲劇，為何不能就這樣過去
武漢理工大學研究生陶崇園墜亡兩年後，其導師王攀獲公示「恢復碩士研究生招生資格」（以下簡稱：恢復招研資格），引起校內部分學生的不滿。要知道，具體的事由還要追溯到兩年前陶崇園的墜亡，按照「陶崇園姐姐」公開的聲討，陶崇園在研究生期間，「長期遭受導師壓迫，被迫叫導師爸爸、給導師買飯打掃衛生、被導師阻止深造」，而其中所指的導師就是王攀。
事實上，從「陶崇園墜亡善後完結」到「王攀獲公示恢復招研資格」僅才過去一年半時間，因為就「陶崇園家屬」和王攀掰扯陶崇園的墜亡就用掉一年多時間，只是人已經墜亡，留給家屬的也只是可量化的賠償和一聲無關緊要的道歉。然而，王攀還是王攀，兩年後依然會被列在「恢復招研資格」的行列里。
雖然，校方就王攀出現在公示名單中回應：流程還在進行中，不是最終名單。但是，對於「問題導師」再次出現在「恢復招研資格」的名單里，總讓人覺得「陶崇園白死了」。雖然在一定層面上，王攀此次復出，大概率會比較收斂，起碼不會再肆無忌憚的威逼自己的學生」叫爸爸「。
說實話，沒有王攀帶學生，武漢理工大學的天塌不下來。反而會顯得更加湛藍。反倒是王攀的卷土重來，會讓武漢理工大學的天頓時失色。只可惜，這場保衛武漢理工大學清譽的人，盡然是一群最沒有底氣的學生，還好輿論沒有落後，一切還是有希望的。
此時此刻，不知道陶崇園的家屬怎麼想，或許他（她）們在得到王攀的道歉和賠償之後，永遠不想再見到王攀；又或許，他（她）們仍然耿耿於懷，無法釋懷。總之，只希望未來的教育中，王攀們少一些，陶崇園的悲劇少一些。至於想要「清零」，真的是任重道遠。
3. 研究生陶崇園墜亡兩年後，其導師恢復招研資格，死者的家屬該是怎樣的心情
在2020年有兩個非常受到關注的團體，一個是為了抗擊疫情，冒著生命危險，走向疫情重災區的醫生和護士們，這個醫護團體。另一個備受關注的團體就是我們的人民教師團體，現在這個團體加上人民兩個字，就略顯得有些別扭了。武漢理工大學墜亡的一名研究生陶崇園，在死後的一年裡，經過他家人的努力，終於讓他的研究生導師為他道歉，承認了這名優秀的研究生陶崇園的死，是自己的教育方式不對導致的。但時隔兩年，為研究生寶石又重新可以招收研究生，而陶崇園的家人只能表示無奈。
武漢理工大學恢復了王攀招收研究生的資格。陶崇園的家人得知這件事情的時候，也表示出了自己的無奈。因為學校一直就沒有承認過陶崇園的死和這導師沒有直接的關系，所以事情的走向早在當年已經定下了。
4. 陶崇園墜亡兩年後導師王攀又能招研究生了，問題出在哪裡
有網友爆料，陶崇園導師已經恢復碩士研究生招生的資格，在武漢理工大學研究生院官網中發布的一則《關於學校2020年通過博士，碩士研究生招生資格審核的教師名單公示》中，出現了王攀的名字。兩年前，由於王攀導師的學生陶崇園墜樓身亡後，學校已經停止了，王攀的研究生招生資格，而兩年後的今天，他卻又能招研究生了，什麼原因呢。
現在這份公示名單網頁已經打不開，學校也表示正處於審查名單公示期，最終結果還要看公示情況，希望學校審查後，能夠給大家一個很好的解釋。
5. 武漢理工研究生陶崇園墜亡，其導師王攀招研資格恢復，為何引來軒然大波
武漢理工大學研究生導師王攀的招研究生資格竟然恢復了？這真的是讓人感覺不可思議！
細心的網友爆料：11月20日，在武漢理工大學官網上看到《關於學校2020年通過博士、碩士研究生招生資格審核的教師名單公示》，其中王攀的名字赫然在列，才讓這一事件重新回到公眾視線當中！
根據與武漢理工大學工作人員所說，現階段只是公示期，並沒有確定最終招研資格具體人，只不過說是走完了學校的相關流程，具體的結果還是待定……
其中就有不少的網友說道：
是什麼逼得陶崇園放棄生的希望，讓他選擇漠然地離開世間！聊天記錄都不能證明存在剝削關系嗎？如果說王攀的招研資格恢復，真的不知道又有哪個“倒霉蛋”遇上了最不該遇見的人……
就以師德這一方面來看，王攀的確難以讓人苟同！
6. 武漢理工研究生陶崇園墜亡事件經過是如何
2018年3月26日，武漢理工大學自動化學院研究生陶崇園在學校跳樓自殺，據家屬爆料，在武漢理工大學自動化學院研究生就讀期間，陶崇園長期遭受導師王攀壓迫，被迫叫導師爸爸、為其買飯打掃衛生、並被其阻止深造，不堪忍受後選擇跳樓自殺。
25日，陶崇園姐姐在其實名認證微博中稱，當日在法院調解下，王攀已作出道歉。陶崇園姐姐曬出的武漢市洪山區人民法院民事調解書顯示，被告王攀同意於2019年3月25日在法庭組織下就王攀對陶崇園在教育培養過程中自己的不當言行表示道歉，被告王攀對失去陶崇園這名優秀的學生深表痛心，對陶崇園的悲劇表示惋惜。此外，被告王攀向原告陶崇園家屬支付撫慰金人民幣650000元。
(6)武理研究生墜亡導師擴展閱讀
校方回應
武漢理工大學此前通報陶崇園事件稱，經查王攀存在與學生認義父子關系等與教學科研無關的行為，以及指導學生升學就業過程中方式方法欠妥等情況，未發現王攀存在阻撓陶崇園本科畢業時到其他高校讀碩士及碩士答辯、侵佔學生經濟利益、讓學生到其家中洗衣服做家務等行為。
調查情況已向學生家屬進行反饋。學校已停止王攀的研究生招生資格。
7. 近日，有網友稱武漢理工墜亡研究生導師恢復招研，此事是真的嗎
有網友稱武漢理工墜亡研究生導師恢復招研，這件事情是真的，無風不起浪，而且網友也截屏了招研名單裡面有王攀，校方也回應了這個王攀就是跟陶崇園的死有關系的那個王攀。但是因為輿論反應比較激烈，所以網站關於招研的那個頁面現在已經打不開了，可是不能否認的是，陶崇園的案子還沒有落下帷幕，王攀是真的可以繼續帶研究生了，這點真讓人無奈。
根據網友的表述，顯示王攀可以繼續招研究生的網頁現在已經無法打開了，究竟是網友杜撰，還是王攀確實恢復了招研資格，這點武漢理工已經給予了回復，確實可以招研。陶崇園僅僅離去了兩年，案子還沒有告一段落，王攀卻可以繼續頂著導師的名義作威作福，這個文學殿堂真的要被玷污嗎？
8. 武漢理工研究生墜亡兩年，導師王攀恢復招研資格，對逝去的人公平嗎
2018年3月26日，武漢理工大學研究生陶祟園從其宿舍樓墜樓身亡。警方認定為墜樓死亡，排除他殺，不予立案。事後，其家屬認為陶崇園的死亡與其導師，理工大學自動化學院教師王攀有關。針對陶崇園家屬反映的問題，經查，王攀存在與學生認義子關系，以及王攀指導學生就業過程中方式方法欠妥等情況。沒有發現王攀存在阻撓陶崇園本科畢業時到其他高板就讀碩士及碩士答辨、侵佔學生經濟利益、讓學生到其家中洗衣服做家務等行為。都說學校是象牙塔，裡面的孩子被好好的保護者，才會在社會的大染缸里摔跟頭，但今天我們所看到的，接連發生的幾起研究生被導師逼到自殺的事件讓人不寒而慄，但象牙塔不安全了。
王攀之流教育學生的方式，奴受式的師生關系應該被譴責。學校是教書育人的地方，王攀之流卻利用自己手中權力，欺壓學生，這樣的人，怎配當老師？
9. 武漢理工墜亡研究生導師恢復招研是怎麼回事
對於這種情況最好是提前與教師管理機構進行聯系才能了解他的情況，否則的話不可能指導官方信息。
10. 墜亡研究生陶崇園導師恢復招研資格，這是不是該案件的最終結果
這有可能是案件的最終結果，畢竟導師的身份已經恢復了，說明情況有了新的轉變，這對於當事人來說結果已經基本定型了。