大學老師公務員好

A. 為什麼我會覺得大學老師比公務員好

大學老師強太多了，本人省城市直機關公務員，家裡有大學老師和高中老師（都是公立校，都在本市），總結起來公務員還不如高中老師
1、收入，科員的收入比剛入職的教師稍高一點點，不如中級教師，高級教師的工資基本對等副科級。但是公務員只有工資，補貼神馬的看具體單位，多不到哪兒去，老師可以養豬，可以補課，我們這兒的工資標准大概是3K左右，一個比較肯乾的年輕教師（30歲以下）每個月掙1.5~2萬毫無壓力，大學老師的門路就更多了，根本沒人靠那幾片工資過日子的。硬是要比工資的話，大學往往都是省屬的，看起來工資沒比市直科員多多少，公積金和醫保接近翻倍（對，就是這么不公平~~）。至於有些人YY的某些收入，在絕大多數單位根本就是扯犢子。
2、時間，這就不說了，公務員的優越感也就跟企業比一比，碰到老師直接哭暈在廁所里。時間多意味著可以養豬、補課或者培訓機構兼職，公務員你哪兒來的時間兼職？而且除了會寫八股文你還會幹啥？唯一能兼職的地方就是某公、某圖這類公考培訓機構，問題是你的時間哪裡找？同時，根據《公務員》法規定，公務員加班是沒有任何加班費的。
3、職業前景，如果在市直單位，普通人10年之內最多正科，處級不是靠肯干就能上的；大學老師嘛，10年之內副教授妥妥的，你自己去問問是副教授牛逼還是大多數市局的科長牛逼（注意我說的是大多數）。而且正科還有多少是主任科員（比如各種軍轉幹部一輩子主任科員），拿著科長的工資但是和科員一樣幹活，講白了還是臭屌絲。
4、你一定有聽過「辭職下海」，公務員的紀律限制很多，要正經做生意必然要辭職；但是大學老師這方面的限制幾乎沒有，很多教授手頭都有規模不小的產業，還根本不用怕八項規定。
錢少，時間少，升不上去，破規矩多，市直公務員是不折不扣的賠本買賣，我們市直單位里幾乎沒有來自普通家庭的年輕人（指買房有困難的水平），家庭經濟狀況不好的干一段時間必然辭職。當公務員要麼區縣，要麼省直，市直是最屌絲的。
大家可能覺得我這是一面之詞，在有意抹黑這個職業，我只是實話實說，畢竟當大學老師得讀到博士，絕大多數公務員是本科畢業，人家比你多讀那麼多年書，活的比你高貴是很正常的。

B. 大學教師VS公務員.哪個好

你的這兩個工抄作都很不錯，無襲論你干哪一個都不會對你的生活產生影響。我想說的是，既然你已經沒有了後顧之憂，那還猶豫什麼呢？去做你的理想，這才是一個中年男人需要去做的事情。人的最高理想就是自我實現，只有你的夢想能夠真正的帶你走向自己的最高點。你有自己的資歷和經驗這是優勢，要是你想是政治，要在政治中大展宏圖的話你就抓緊到機關報到吧，用你的學識為一方百姓謀福利，創造你的價值，貢獻你的力量。要是你對的志向還是在祖國的教育事業，那你就在你的學校好好的專業，搞出你的學術來，創造出的並可以留得住的文化來。這樣才能活出個樣來。作為一個文科類的博士，你應該比別人更清楚的知道自己到底要做一個什麼樣的人，實現你的理想，體現你的價值。祝你好運！

C. 大學老師和公務員哪個工作好一點

大學老師收入少，又辛苦，何苦呢？如果有機會當然公務員好。
千萬別以為大學老師就輕松回了，雖然上課答時間不多，畢竟你面對的是大學生，備課很費工夫，和中小學的多年不變千篇一律是不一樣的，除非你存心想混，不想好好做。另外每年發表論文等壓力，也不是每個人承受得了的。
公務員雖說是朝九晚五，好像上班時間很多，其實上班也沒什麼事情，有當公務員的同學，每天都閑到，沒事情做，而且你真有事情請個假什麼的，也不用扣工資啦。

D. 大學老師和市級公務員哪個好

看了一下大家的回答，一大群沒當過公務員的人在這兒YY。
大學老師強太多了，本人省城市直機關公務員，家裡有大學老師和高中老師（都是公立校，都在本市），總結起來公務員還不如高中老師
1、收入，科員的收入比剛入職的教師稍高一點點，不如中級教師，高級教師的工資基本對等副科級。但是公務員只有工資，補貼神馬的看具體單位，多不到哪兒去，老師可以養豬，可以補課，我們這兒的工資標准大概是3K左右，一個比較肯乾的年輕教師（30歲以下）每個月掙1.5~2萬毫無壓力，大學老師的門路就更多了，根本沒人靠那幾片工資過日子的。硬是要比工資的話，大學往往都是省屬的，看起來工資沒比市直科員多多少，公積金和醫保接近翻倍（對，就是這么不公平~~）。至於有些人YY的某些收入，在絕大多數單位根本就是扯犢子。
2、時間，這就不說了，公務員的優越感也就跟企業比一比，碰到老師直接哭暈在廁所里。時間多意味著可以養豬、補課或者培訓機構兼職，公務員你哪兒來的時間兼職？而且除了會寫八股文你還會幹啥？唯一能兼職的地方就是某公、某圖這類公考培訓機構，問題是你的時間哪裡找？同時，根據《公務員》法規定，公務員加班是沒有任何加班費的。
3、職業前景，如果在市直單位，普通人10年之內最多正科，處級不是靠肯干就能上的；大學老師嘛，10年之內副教授妥妥的，你自己去問問是副教授牛逼還是大多數市局的科長牛逼（注意我說的是大多數）。而且正科還有多少是主任科員（比如各種軍轉幹部一輩子主任科員），拿著科長的工資但是和科員一樣幹活，講白了還是臭屌絲。
4、你一定有聽過「辭職下海」，公務員的紀律限制很多，要正經做生意必然要辭職；但是大學老師這方面的限制幾乎沒有，很多教授手頭都有規模不小的產業，還根本不用怕八項規定。
錢少，時間少，升不上去，破規矩多，市直公務員是不折不扣的賠本買賣，我們市直單位里幾乎沒有來自普通家庭的年輕人（指買房有困難的水平），家庭經濟狀況不好的干一段時間必然辭職。當公務員要麼區縣，要麼省直，市直是最屌絲的。
大家可能覺得我這是一面之詞，在有意抹黑這個職業，我只是實話實說，畢竟當大學老師得讀到博士，絕大多數公務員是本科畢業，人家比你多讀那麼多年書，活的比你高貴是很正常的。

E. 當大學老師好，還是當公務員好

第一，大學教師不復屬於制公務員編制，廣義上公務員是政府系統工作工作人員的統稱。《公務員法》第二條 本法所稱公務員，是指依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員。 第二，重點大學特別是211、部署大學，行政化管理後。大學校長享受廳級、部級待遇，變相參照公務員標准執行。 第三，公辦大學基本屬於事業單位，大學教師普遍屬於事業編制，但還無高校教師參公一說，不過實話實說部分高校教師待遇高於同地區公務員平均水平。 第四，民辦大學和民辦公助的二級學院教師收入按企業管理運作，則另當別論。

F. 當公務員好還是當大學老師好

第一，大學教師不屬於公務員編制，廣義上公務員是政府系統工作工作人員回的統稱。《公務答員法》第二條
本法所稱公務員，是指依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員。
第二，重點大學特別是211、部署大學，行政化管理後。大學校長享受廳級、部級待遇，變相參照公務員標准執行。
第三，公辦大學基本屬於事業單位，大學教師普遍屬於事業編制，但還無高校教師參公一說，不過實話實說部分高校教師待遇高於同地區公務員平均水平。
第四，民辦大學和民辦公助的二級學院教師收入按企業管理運作，則另當別論。

G. 為何都說公務員好，大學老師和公務員哪個更好

很多人覺得公務員就是鐵飯碗，教師也是一個比較穩定的工作，而且是屬於事業編的，那麼選擇公務員還是選擇教師，這些都是一個不同的選擇。如果是你的話，會選擇哪一個呢？大學老師和公務員哪個更好？

不過對於個人來講，如果是女孩子的話，其實公務員和教師都是比較好的選擇，對男孩子的話公務員可能會更好一些，也可以說選擇其他的企事業單位去工作，如果是國企的話，那麼工資還會更高一些。而且工資的運動服率也會變大一些，比這個鐵飯碗的話，公務員和教師都要好一些，而且更多來說現在國家支持創業，所以說萬眾創新的時候，大眾創業的時候去創業也是一個不錯的選擇，

總之各行各業都有各自的優勢，所以說選擇你的工作對於自己以後的發展是非常重要的，如果自己覺得公務員是一個不錯的選擇，那麼就可以考公務員，如果覺得教師是一個不錯的選擇，喜歡教書育人的話，那麼考教師資格證是一個不錯的選擇。