中國政法大學何兵教授
㈠ 中國政法大學法學研究生哪個專業最好
中國政法大學王牌專業，全國最強： 法律史、訴訟法學（主要指刑訴）
這兩個專業在歷年的排名中雄踞全國首位。分別由著名法律史學家、中國政法大學終身教授張晉藩先生；刑事訴訟法學界泰斗、中國政法大學終身教授陳光中先生領銜。
一、全國前矛專業：民商法、憲法行政法、環境法、刑法、法理
這一批基本上囊括了政法大學法學的大部分專業，綜合實力強大。
★《民商法》由江平老爺子領銜，有一批不錯的中青年學者，如李永軍、劉智慧、李建偉等等，專業的市場需求也很大，各個行業均能就業。
★《刑法》由何秉松老師領銜（他還在帶碩士生，但要求小語種或者英語特別好），博導近十位，均帶碩士生。曲新久、王平、於志剛、田宏傑都是很不錯的老師。
★《憲法》有馬懷德、焦宏昌、王人博、蔡定建等名師，由於招生規模不大，基本上能達到一個導師帶一名學生，這在其他專業中是十分罕見的。
二、相對差一些，但就業不錯專業：國際法、經濟法
實事求是說這兩個大專業政法不是非常好，名師不算多，但這只是相對於政法其他專業而言稍稍不足一些。從就業來說，這兩個專業都很不錯。
三、關於法制新聞專業
法制新聞初試考法學統一卷，滿分300分。分數線和法理分開，單獨劃定，復試由人文院老師負責。主要學習內容為法學和新聞，屬於交叉學科，畢業後拿法理學碩士學位。
㈡ 何兵的科研成就
《公益行政訴訟研究》，主持人，2005至2007年司法部法制建設與法學理論研究部級科研項目
《行政執法與行政程序研究》，子課題《行政確認與行政程序研究》負責人，2001至2004年教育部人文社會科學研究「十五」規劃第一批重大委託研究項目
《和諧社會建設中的利益沖突及其法律調整》，子課題《行政關系中的利益沖突及行政法調整》負責人，2005年至2008年國家社科基金重大項目
《中國行政管理體制現狀調查和對策研究》，子課題《中國行政管理體制改革法律保障》負責人，2006年至2009年國家社科基金重大項目
《法治背景下的社會預警機制和應急管理》，參與人，2006年至2009年國家社科基金重大項目
《行政執法問題研究》，參與人，2001至2003年國家社會科學基金一般項目
《科技資源保護與共享立法研究》，參與人，2003年至2004年科技部國家科技基礎條件平台工作重點項目
《上訪問題的法律對策：糾紛解決機制現代化研究》，參與人，2004年至2006年司法部法治建設與法學理論研究部級科研項目
《環境侵權救濟機制立法及研究》，參與人， 2005年至2007年教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目
《民政部門一站式服務研究》，參與人，2005年至2006年北京市民政局項目
《北京市社會救助管理研究》，參與人，2006年1月至2006年12月北京市民政局項目 教材與專著類
《現代社會的糾紛解決》（專著），法律出版社，2003年1 月
《利害的分配——我們身邊的法律》（專著），上海三聯出版社，2005年6月
《和諧社會與糾紛解決機制》（主編），法律出版社，2007年2 月
《行政法案例研習》（主編），高等教育出版社，2005年6月
《行政執法研究》（參編），北京大學出版社，2004年6月
《行政訴訟法學》（參編），北京大學出版社，2004年12月
《行政訴訟法學》（參編），中國政法大學出版社，2007年9月
論文類
《糾紛解決機制之重構》，中外法學，2002年第1期
《行政權力的結構與解構――一個個案解析》，中國法學，2005第3期
《司法的職業化與民主化》，法學研究，2005第4期
《從專業課程設置析大學自治與政府管制》，行政法學研究，2005第2期
《印度的公益訴訟制度》，行政法學研究，2007年第3期
《論行政解決民事糾紛》，行政法論叢，法律出版社，2002年版
《司法之根本：最後的審判抑或最好的審判？》，比較法研究，2000年第4期
《高等學校的自律與他律——論學生受教育權、隱私權的法律保護》，法哲學、法社會學論叢（六），中國政法大學出版社，2003年
《永不鬆懈》，法大評論，2004年第3卷
《司法的陽學與學術的殿堂》，中國訴訟法制判解，中國檢察出版社，2003年
《人民群眾進法院》，法律適用，第3期
《「小產權」值得大討論》，法制日報，2007年7月4日
《公產致害的賠償責任》，人民法院報，2005年11月
《張某訴民政局請求確認繼母婚姻無效案》，人民法院報，2005年9月
《學位評定委員會的法律定性》，人民法院報，2005年8月
《如何對待教授們課堂上的錯誤言論》，法制日報，2005年5月
《陪審制度的意義》，人民法院報，2005年4月
《主官截斷，幕友輔助》，人民法院報，2005年1月
《抓大放小，重刑輕民》，人民法院報，2005年1月
《無訟是求，教化為先》，人民法院報，2005年1月
《法律程序的價值與弊端》，人民法院報，2004年5月
《人民陪審員：我的經驗與感悟》，人民法院報，2004年11月
《我的檢察官父親》，檢察日報，2004年12月
《冥河彼岸的重託》，檢察日報，2004年11月
《軍嫂請我做顧問》，檢察日報，2004年10月
《公共警告 必須謹慎發布》，檢察日報，2004年9月
《當野男人蒞臨家門》，檢察日報，2004年9月
《誰有權評定「中國名牌」》，新京報，2004年9月
《縣委書記該有什麼名譽權》，檢察日報，2004年8月
《關於職稱外語考試的情理法》，檢察日報，2004年8月
《民間自治萬不可遠離法治》，檢察日報，2004年6月
《鑒定結論有時就是一根雞毛》，檢察日報，2004年6月
《「知假買假」不能雙倍賠償》，檢察日報，2004年5月
《深圳廢止駕駛證年審值得推廣》，新京報，2004年5月
《歷史學家需要敲碎每一片秦磚漢瓦嗎？》，檢察日報，2004年3月
《從「楓橋經驗」談訴訟與調解的互動》，人民法院報，2003年12月
《政府沒有判斷合同效力的權力》，南方都市報，2003年11月
《野蠻拆遷者的蠻勁從哪裡來？》，檢察日報，2003年11月
《法官的看家寶刀——推定》，法制日報，2003年11月
《校園不是特權者恣意的樂園》，法制日報，2003年10月
《企業等級劃分宜慎行》，法制日報，2003年10月
《婚宴上座著居心叵測的人》，法制日報，2003年10月
《法律專家意見書：施向法庭的無影神掌》，法制日報，2003年9月
《政務應當公開在陽光下》，二十一世紀經濟報道，2003年9月
《到了天堂，也要撤銷你的結婚證？》，法制日報，2003年9月
《最大的危險是激起公憤》，法制日報，2003年9月
《法院外糾紛解決機制之重構——民間調解篇》，法律服務時報，2003年8月
《沙化的社會 失聲的律師》，律師時代，2003年秋季
《實現公正，即使天塌下來》，南方周末，2003年6月
《法官不能為自己的判決搖旗吶》，法制日報，2003年5月
《從當前的新聞論爭性看司法理》，檢察日報，2003年5月
《梁實秋是條狗嗎———從當前的新聞訟爭看司法理性》，檢察日報，2003年5月
《誰為「盲流」謀幸福》，二十一世紀經濟報道，2003年2月
《法治建設三大重點》，二十一世紀經濟報道，2003年2月
《法意與民情》，法治的階梯，2003年
《行民主憲政，開萬世太平》，人民法院報，2002年12月
《法律下自由》，人民法院報，2002年10月
《程序正義與民間調解》，法制日報，2002年10月
《意義的陷阱》，人民法院報，2002年9月
《人大應作司法改革的領頭羊》，二十一世紀經濟報道，2002年9月
《一代新規要漸磨》，人民法院報，2002年9月
《意義的陷阱》，人民法院報，2002年9月
《民事公訴需緩行》，法制日報，2002年8月
《在何處為處利而斗爭》，人民法院報，2002年7月
《法官教大家寫作文》，法制日報，2002年6月
《一刀切得干凈嗎》，法制日報，2002年5月
《法律的雷池不容逾越》，人民法院報，2002年5月
《冥河對岸怨屈的月光》，法制日報，2002年4月
《法官：帶枷鎖舞者》，法制日報，2002年4月
《個案監督質疑》，人民法院報，2002年4月
《被唾沫淹沒的法律》，法制日報，2002年1月
㈢ 中國政法大學校長開學典禮喊話「法大絕對不會由你玩四年」，你怎麼看呢
每年的大學新生開學季，各大高校都會例行舉辦開學典禮。開學典禮的意義，一來是歡迎新生加入大家庭，二來是為了引導新生更好更快地融入大學生活，所以校長的發言風格多是積極的、正面引導的、激勵性強的。而就在日前舉行的中國政法大學2020級本科新生開學典禮上，該校的馬懷德校長竟然對新生“放狠話”。
對於中國政法大學在本科新生開學典禮上放出“法大絕對不會由你玩四年”的狠話，你怎麼看呢？歡迎留言交流分享！
㈣ 何兵致辭全文
同學們，朋友吧，大家下午好！我們開辦了《燕山大講堂》，我想稍微向大家介紹一下，為什麼要開辦這樣的講堂？我始終有一個信念，就是政法大學要想實現它的夢想，成為中國一流品牌的法學院、一流品牌的大學，它一定是產生和擴散著思想的地方。也就是說，在很大程度上，政法大學要成為思想的發散地和集散地，這是我個人的一個想法。
有了這個想法以後，我看到《嶺南大講堂》，給了我很好的引發，我覺得在北方也應該有一個聲音，我們就創辦了《燕山大講堂》。為什麼起名為燕山？大家知道燕山是北京地區的代表，它象徵著一種沉穩。一說燕山，大家就知道像山一樣的沉穩、穩健，代表北方，又代表一種強健的思想。這么一個講堂，我們和騰訊網的李方經過溝通，大家達成了共識，很快促成的這么一個講堂，我覺得將來在中國法律史上會有重要意義發生。
第一，它是建設性的。學術的責任在於批評，而批評的目的在於建設。第二，它一定是開放性的，這個論壇不僅僅是一個法治論壇，我們會請各方面的專家，包括經濟的、社會的等等，從學科裡面來說是完全開放的。這一點學者層面上，我們既可以請高端的學者，也可以請在野的名流，只要有思想的人，就應該讓他有說話的地方，所以第二點，它是開放性的。第三，它是前沿性的。作為燕山大講堂，我們的想法是，它應該引領著中國思想的前沿。第四，既然是一個學術講堂，要保持它的學術性，只有學術性，才具有它的影響力。所以我們一定要提高品牌講堂的學術品位。
這是我對燕山大講堂初步的定位。按照我們初步的設想，這個講堂目前是兩周辦一次，最後形成規范運轉。我們的聽眾也是開放性的，但因為座位有限，可能開放到100到200人。
非常感謝騰訊網，給我們提供資金支持，提供評論網。像我們這樣的人到了中年，每個人都掌握了一定的資源，我們一定要懷著感恩的心情來回報這個社會，回報社會，實際上也在回報我們自己。所以在這樣的基礎上達成了共識，所以這個講堂是一個學術性的，而沒有任何其他的考慮。
這就是我對講堂的介紹。我還要以個人的名義向江平教授表示我的敬意和謝意，敬意不僅是江平教授在學術方面的貢獻，更重要的是他在法學上所說的「我所能做的就是吶喊」。
㈤ 杭州保姆縱火案2月1日重新開庭是真的嗎
1月28日，去年6月發生在杭州震驚全國的保姆莫煥晶縱火案終於有了新進展。受害者家屬林生斌通過微博發布消息，本案將於2月1日在杭州市中級人民法院再次開庭。此前，本案曾於去年12月22日開庭審理，但時任莫煥晶的辯護律師黨琳山因管轄權異議退庭抗議導致庭審一度中斷。此後，圍繞莫煥晶辯護律師人選問題曾出現數度風波。
在去年12 月21 日杭州市中級人民法院首次開庭審理莫煥晶一案的過程中，作為辯護律師的黨琳山以調查過程存疑為由，當庭提出管轄權異議，要求停止審理，等待最高法的回復。在和審判長4 次交涉未能達成一致後，黨琳山退庭抗議。此後，杭州市中院發出聲明，認為黨琳山此舉為拒絕為莫煥晶辯護，自休庭之日起至第15 日止，由莫煥晶另行委託的辯護人或者法院依法為其指定的辯護人准備辯護。廣東省律協和廣州市律協針對黨琳山退庭一事也開始展開調查。
之後，中國政法大學教授何兵受莫煥晶父親委託擔任她的辯護律師。但在黨琳山和何兵前往杭州市看守所要求會見莫煥晶時被告知她已了新的辯護律師，不予安排會見。