南京大學盧教授
Ⅰ 文章依次主要介紹了盧鶴紱教授的哪些事情怎樣簡要的語言加以概括
1、盧鶴紱教授具體事情如下：
美國求學，稱原子重量，震驚學界；拚死回國，香港機場遭疑，感動安檢終放行；西遷途中，折服土匪保平安；文革期間，又紅又專巧應對；挑戰權威，敢把「天空」戳個「洞」。
2、人物簡介：
盧鶴紱(1914~1997)，1936年畢業於燕京大學物理系，同年赴美國明尼蘇達大學研究院留學。1938年獲碩士學位，1941年獲博士學位後回中國。主要研究成果有:1938年發現熱離子發射的同位素效應;發明時間積分法，精確測定了鋰6和鋰7的豐度比;1941年研製成60度聚焦高強度質譜儀;1946年研究出估算原子彈和反應堆臨界大小的簡易方法;1949年最先提出核半徑公式應改為1.23×10-13A1/3厘米;1949-1956年發展出可壓縮流體的粘彈性理論;1959年計算了片狀柱型等離子體的穩定性等等。
3、原文：
盧鶴紱：挑戰愛因斯坦的人
王煜
1941 年，香港機場飛往大陸航班的安檢處，一名年輕人被攔了下來，他穿了一件非常臃腫學大衣，在那個季節顯得很不正常。安檢人員起了疑心，一摸，大衣各處硬邦邦的，打開一看，大衣里密密麻麻全是插袋，裡面是英文的物理研究書籍和資料。一問，年輕人剛在美國獲得博士學位不久，書是從國外帶回來的，因為太多，超過了行李托運的最大限量，只好想出這個辦法。年輕人拿出了中山大學的教授聘書，安檢員一看，只有27歲的人居然已經是教授，非常敬重，就此放行。
這個拚死要回國，用教學和科研來抗戰的人，就是後來被國際學界公認為「中國核能之父」「第一個揭露原子彈秘密」的盧鶴紱。
1936 年 9月，盧鶴紱前往美國明尼蘇達大學主修物理，輔修數學。第二年，盧鶴紱在科學實驗中發現了熱離子發射的同位素效應。為此，他發明了時間積分法，並在世界上第一次精確地測定了鋰7、鋰6的豐度比。他的發現被當地報紙報道，驚呼「中國人在稱原子的重量」。他當年所測定的數值，被國際學界沿用了50多年。
1941 年，盧鶴紱的博士論文《新型高強度質譜儀及在分離硼同位素上的應用》通過，這篇論文被美國政府列為涉及「製造第一批原子彈與原子反應堆」的絕密資料，直到戰後的1950 年才以摘要的形式發表在美國《核科學文摘》上。
獲得博士學位後，還在蜜月中的盧鶴紱，毅然決定拋棄在美國的一切優越條件，和新婚妻子一起回國參與抗戰。1941 年 11月，盧鶴紱抵達國立中山大學校本部，任理學院教授。
1942 年暑期，盧 鶴紱夫人生下了長子，出院後，盧 鶴紱開始操勞家務。每天，他背著孩子劈柴，做菜；地上雞屎、牛糞滿地。一日三餐忙完後，盧鶴紱在油燈下備課。在一座古廟里，他給大學四年級學生講授理論物理、核物理、量子力學、近代物理等課程。
1944 年，盧鶴紱相繼被流亡中的廣西大學、浙江大學聘為教授。在向西途中，路經一個叫元寶山的地方。當 地土匪出沒，燒殺搶掠，大家都不敢前行。盧 鶴紱當 即帶上一個體育教授就上了山，成功說服土匪頭子。第二天，土匪頭子派人把盧鶴紱一行送下山，還送給他們代表土匪間「特別通行證」的杏黃色小三角旗，以保盧鶴紱一路暢行無阻。
即使在戰亂的環境中，盧 鶴紱一邊講課，一邊還密切關注國際學界的動向，能獲得的學術雜志，他全部手寫抄錄下來。學術札記在炮火中也從未間斷。他於1942 年寫成、1944 年在國內《科學》上發表的《重原子核內之潛能及其利用》一文，被學界認為是「第一個給中國讀者全面介紹原子能物理知識及其應用」的科學著述。
1947 年，盧鶴紱在國內期刊上發表《原子能與原子彈》和《從鈾之分裂談到原子彈》，對原子彈的發明做了介紹。在這兩篇文章的基礎上，他在《美國物理月刊》上發表《關於原子彈的物理學》一文，在世界上首次闡明了估算鈾235原子彈及費米型鏈式裂變反應堆的臨界體積的簡易方法及其全部原理。此文一出，被美國文獻和專著廣泛採用，國際學界轟動，盧鶴紱因此被稱為「第一個揭露原子彈秘密的人」「中國核能之父」。
1955 年，盧 鶴紱進入了絕密的「546培訓班」任教，在後來的11 位「兩彈元勛」中，就有7 位是盧鶴紱在「546培訓班」教過的學生。
在「文革」那段特殊時期，盧 鶴紱仍堅持科研。他留下大量的中、英文科研筆記。他的日記和一般人不一樣，在封面上標著「紅」和「專」兩類，「紅」是記錄日常生活，「專」則記錄專業內容。他怕科研日記被人看到抓小辮子，就說「我是按照又紅又專的要求寫日記」。
1995 年，81歲的盧鶴紱與他的弟子王世明撰寫的《對馬赫原理的一個直接驗證》在美國《伽利略電動力學》發表，該雜志的主編評價這篇論文「開辟了挑戰愛因斯坦的新方向」。這篇文章之前曾被美國《物理學刊》拒絕刊登，對此，盧 鶴紱坦然地說：「一般編輯部都不敢登這種文章，他們迷信愛因斯坦，怕人家說他們不懂物理學。」他不怕自己被人認為是瘋子，關於這篇論文，他說：「我不過是把天空戳了一個洞罷了！」正當研究要繼續時，盧鶴紱於1997 年病故，為世人留下8大提綱44 項研究進展資料，已發表的論文僅僅是他研究內容的十分之一。關於這項對愛因斯坦相對論的質疑，美國科學院在2002年投入巨資，用發射衛星的手段，深入這方面的實驗。
盧鶴紱除了是一名全球聞名的物理大師，還是著名的京劇票友。他對京劇完全是無師自通，唱功、演技都是聽來的、看會的。盧鶴紱特別喜歡譚派老生戲，他曾自豪地說，他不用任何准備即可登台上演40出譚派戲。
他還把京劇帶到了物理課堂上。不時唱幾句京劇，活躍課堂氣氛。學生們都說，盧老師會演戲，有表演才華，有時還說一兩句俏皮話，一邊說著，他自己也笑了起來，露出金牙，金光閃閃，幽默的內容和豐富的表情，引得鬨堂大笑。
正因為在科學和人文上的深厚積淀，盧鶴紱去世以後，美國休斯敦大學和明尼蘇達大學均為他樹立銅像。盧鶴紱百年誕辰之際，復旦大學也為其在校園里樹立了銅像。復旦大學校長楊玉良說：「盧 鶴紱先生不僅是學術的大師，同時是一個有故事的人、有情懷的人，這是最為珍貴的，是我們最為敬仰的。」（選自2014 年 7月23日《新民周刊》，有刪改）
Ⅱ 廣德縣的歷代名人
倪濤出生於北宋元佑元年（約1086—1125），《宋史》記載為安徽廣德人。《安徽宣城市歷代名人》步《宋史》後塵：「倪濤，北宋廣德人，官至左司員外郎，清廉正直，名載《宋史》「。
丱角能屬文，博學強記。年十五，試太學第一，遂擢進士，調廬陵尉、信陽軍教授。入為太學正，秘書省校書郎、著作佐郎，司勛、左司員外郎。朝廷議有事燕雲，大臣爭先決策，為固位計，皆心知不可，無敢一出口，濤獨言其非。且曰：景德以來，遼守約不犯邊，盟誓固在，不可渝也。天下久平，士不習戰，軍儲又屈，毋輕議以詒後患。王黼怒曰：君敢沮軍事邪！於是言者論其鼓唱撰造，貶監朝城縣酒稅，再徙茶陵船場，卒，年三十九。死之年，金人犯闕，朝廷憶濤言，官其一子。有《雲陽集》傳於世。 我國著名地質學家和地層古生物學家許傑。 中國地層古生物學家。字新吾。1901年 1月29日生於安徽廣德，1989年 7月11日卒於北京。1925年畢業於。生前曾先後任中央研究院地質研究所副研究員、研究員，雲南大學教授，安徽大學校長，地質部副部長，中國科學院生物地學部副主任，院長，副理事長，1955年當選中國科學院院士（中國科學院學部委員）。
1958年當選為蘇聯古生物學會名譽會員。許傑於30年代初研究長江下游筆石，建立了地層系統和筆石帶，至今仍是中國東南地區奧陶系劃分、對比的標准。40年代，他著重研究鄂西和長江中游的奧陶系生物地層，為揚子地區奧陶系劃分、對比打下了基礎。60年代，他研究了保存完好的三角筆石立體標本，為解決其分類位置提供了證據。他分析了筆石體演化過程,認為筆石枝的遞減是筆石演化系統的主幹,筆石體的復雜化則是演化系統的旁枝。80年代，他發表了《中國奧陶紀筆石動物群的若乾重要問題》，全面論述了中國奧陶紀筆石群的類型、分區、筆石帶的組合特徵和分布規律;討論了奧陶系的頂、底界限;探討了世界筆石群的發源，古地理分區等理論問題。
主要著作有《長江下游之筆石化石》（1934）、《宜昌屬及宜昌期動物群》(1948)、《柴達木下奧陶系一個新筆石層》(1959)和《中國筆石科的演化》(1976)等。 徐有芳，1939年12月生，安徽廣德人。大學文化。高級工程師。中國科學院名譽研究員。
1973年4月加入中國共產黨，1963年8月參加工作，安徽農學院林學專業畢業。1959年9月至1963年8月在安徽農學院林學系學習。 1963年8月至1973年10月任吉林省八家子林業局營林處技術員、計劃科計劃員、政治部宣傳科科員、黨辦秘書。1973年10月至1981年11月任吉林省林業廳計劃處工程師、副處長。1981年11月至1983年4月任吉林省露水河林業局常務副局長、黨委常委。1983年4月至1985年1月任吉林省林業廳副廳長、黨組成員，省林業工業聯合公司經理、分黨組書記。
1985年1月至1986年3月任林業部林業工業局局長。1986年3月至1993年3月任林業部副部長、黨組成員。1987年5月任大興安嶺森林火災撲火指揮部副總指揮。1993年3月到1997年7月任林業部部長，黨組書記。1993年至1998年任全國綠化委員會副主任、辦公室主任。1994年任中國防治沙漠化協調小組組長。1996年6月至1997年6月兼任國務院環境保護委員會副主任。1997年2月任首都綠化委員會副主任委員。1997年7月中共中央任命為中共黑龍江省委書記。1998年4月在中共黑龍江省第八屆委員會一次會議上當選為省委書記、常委。1999年2月當選第九屆黑龍江省人大常委會主任。2002年4月再次當選中共黑龍江省委書記。
2003年1月在黑龍江省第十屆人民代表大會第一次會議上當選黑龍江省人大常委會主任。2003年3月不再擔任黑龍江省委委員、常委、書記職務。 是中共第十五屆、十六屆中央委員。
Ⅲ 盧太平的個人履歷
1985年，安徽師范大學數學系，取得理學學士學位；
1985年，分配到安徽財經大學任教；
1993年，被評為講師職稱；
1998年，在安徽財經大學取得經濟學（會計學）碩士學位；
2000年，被評為副教授職稱；
2005年，被評為教授職稱；
2006年，在南京理工大學經濟管理學院取得管理學（管理科學與工程專業）博士學位；
2007年，安徽財經大學會計學院副院長；
2010年，安徽財經大學工商管理學院副院長。
Ⅳ 南京大學有哪些有魅力的老師
南京大學有魅力的老師如下：
1.葉嘉瑩教授：
女，號迦陵。1924年6月出生於北京。南開大學中華古典文化研究所所長，博士生導師，加拿轎搏大籍中國古典文學專家，加拿大皇家學會院士，曾任台灣大學教授、美國哈佛大學、密歇根大學及哥倫比亞大學客座教授、加拿大不列顛哥倫比亞大學終身教授；
並受聘於國內多所大學客座教授及中國社會科學院文學所名譽研究員。
兼任教育部社會科判鉛學委員會委員、教育部高校文化素質教閉沖祥育指導委員會委員、教育部中文學科教學指導委員會委員、復旦大學中國古代文學研究中心學術委員、武漢大學中國傳統文化研究中心學術委員、中國宋代文學研究會副會長、中國杜甫研究會副會長；
中國陸游研究會會長、中國韻文學會理事、中國唐代文學學會常務理事等職。著有學術專著五部，發表論文百餘篇。
Ⅳ 東太平洋錳質疊層石中的超微生物化石
邊立曾
（南京大學地球科學系，南京210093）
林承毅張富生杜德安
（南京大學現代分析中心，南京210093）
陳建林沈華悌韓喜球
（國家海洋局第二海洋研究所，杭州310012）
摘要本文對東太平洋深海錳結核進行了電子顯微學、古生物學和礦物學的研究。結果表明，這些錳結核由核心和包殼兩部分組成，其包殼是錳質疊層石。根據疊層石紋層和柱體的形態及柱體的分叉和融合鑒定了兩種疊層石，分別屬微小疊層石和奇異疊層石族。它們分別見於表面光滑的和瘤狀的錳結核中。透射電鏡研究揭示，這些錳質疊層石是由超微生物所建造的。根據菌絲的形態鑒定出兩個超微化石種，即中華微放線菌（Miniactinomyces chinensis）和太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerospora pacifica）。它們是固著在岩石或其他固體基底上的底棲微生物，生活在完全黑暗的環境中。錳結核分散的產狀、放射狀的生長，可以用各種不同的堅硬物體高謹作核心以及某些其他特徵都能用錳結核的生物成因加以解釋。它們並不是直接從海水中結晶或沉積的產物，而是由超微生物韻律性生長所形成的。
關鍵詞錳結核疊層石微小疊層石奇異疊層石放線菌超微生物化石中華微放線菌太平洋螺球孢菌
1引言
自從1873年由英國挑戰者考察船在海洋中發現錳結核以來，它一直是海洋地質學家研究和討論的熱門課題。將近一個世紀以前人們已經知道，微生物在錳的地球化學歷史中起了重要的作用，致使盆地底部沉澱出高氧化的錳礦物[1,2]。有些科學家認為，Mn2+被微生物氧化成Mn4+以後能夠直接從含氧的海水中沉澱出來[3～10]。然而，僅有少數學者對現代錳結核進行了疊層石的描述。Farinacci[11]和Hoffman[12]相信，西大西洋San Pablo海山的全新世pavement所顯示的柱狀結構是疊層石[11,12]。Monty[13]認為錳結核是海洋疊層石。他曾得出結論，大西洋黑高原（500～1100m深）的錳結核所展示的紋層和柱狀結構是由能富集鐵－錳氧化物的絲狀細菌所形成的[13]。但是，Wendt對Monty的結論[13]表示懷疑[14]。Au-gustithis指出，錳結核代表疊層石一種類型的可能性不可忽視[15]。然而，究竟什麼微生物才是錳質疊層石的真正建造者的問題仍未解決。因此，上述學者的觀點並未為大多數錳結核研究者所承認[16～20]。
近來筆者在東太平洋約5000m深處採集的錳結核樣品中發現了中華微放線菌[21]和太平洋螺球孢菌[22]兩種超微生物化石。這一發現支持了Monty的結論。而且，在這些錳結核中還鑒定了微小疊層石Minima和奇異疊層石Admirabilis兩個疊層石族（未定形）[23,24]。本文討論這兩種超微生物的歸屬及其生存的可能性，並論述深海錳結核的產狀、放射狀生長和其中的核心所顯示的含義。
2錳質疊層石
所研究的東太平洋錳結核樣品按其表面構造可分為光滑的和瘤狀的兩野叢類。它們都是由核心和包殼兩部分組成的。核心通常是原先存在的錳結核碎塊或者是岩石碎塊；而包殼，正如Monty於1973年所指出的[13]，是錳質疊層石。
疊層石所特有的紋層和柱體在東太平洋光滑、瘤狀錳結核中均發育良好。錳結核中的紋層和柱體區別於孔雀石、瑪瑙及其他無機礦物中的紋層和柱體。前者的紋層和柱體互相共存，而且紋層發育在柱體內。從錳結核的中心至表面，柱體呈放射狀生長，並且可以分叉和融合。根據紋層的形態和柱體的頌念櫻分叉方式，在光滑的和瘤狀的錳結核中可分別鑒定出兩個疊層石族，即微小疊層石（Minima）和奇異疊層石（Admirabilis）[23,24]。
微小疊層石（Minima）其柱體發育良好，排列緊密，呈錐柱狀，酷似胡蘿卜。柱體直徑約0.1～0.25mm，長可達2mm。柱體側面有檐，無壁，相鄰柱體之間有時有橋相連。在平行柱體的磨光面上紋層呈拱形（圖1），而在垂直柱體的切面上呈不規則同心圓形（圖2）。拱形紋層的凸出方向總是指向結核表面。從微小疊層石的底部至頂部，柱體分叉方式從Jurusania式經Kussiella式至Inzeria式或相反呈有規則的韻律性變化[23,24]。除了大小尺寸以外，所有這些形態特徵與某些晚前寒武紀疊層石中所見的現象十分一致。
奇異疊層石（Admirabilis）其柱體呈瘤柱狀或塊莖狀。柱體長達1.5mm，呈擴散式（Anabaria）分叉，具不規則粗壯芽體。母柱體寬約0.5mm，子柱體寬約0.15mm。在平行柱體的磨光面上紋層呈波狀起伏的圓拱形（圖3），而在垂直柱體的切面上呈不規則同心圓形。拱的頂部紋層較厚，兩側邊部較薄。拱形紋層的凸出方向大體上指向結核表面。這些特徵與奇異疊層石族的特徵相符合。
3超微生物化石
筆者在所研究的錳結核中發現的螺旋狀和串珠狀超微生物化石是其生物成因的新證據。螺旋狀超微生物化石命名為太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerospora pacifice），串珠狀超微生物化石被稱為中華微放線菌（Miniactinomyces chinensis）。它們均非常細小，菌絲寬約數nm，比普通的微生物小兩個數量級。其特徵是營養菌絲和生殖菌絲分異，有孢子和孢囊以及放射狀生長。除大小以外，上述特徵與某些放線菌非常相似，超微生物化石似乎是縮小了的放線菌。
圖1微小疊層石（Minima）平行柱體的磨光面
顯示其紋層和柱體，×100
圖2微小疊層石（Minima）垂直柱體的磨光面
顯示其紋層和柱體，×100
中華微放線菌（Miniactinomyces chinensis）菌絲絲體分叉，並互相纏生（圖4）。球形孢子直徑約3nm，發育於生殖菌絲上，像串聯在一起的珍珠，形成一條「鏈」。在生殖菌絲纏繞而成的網內可見到孢囊。孢囊直徑約70nm，最大的孢囊達120nm。
太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerospora pacifica）營養菌絲絲體分叉，生殖菌絲呈螺旋狀，絲體直徑約2～4nm。由螺旋狀生殖菌絲形成的螺旋長為36～200nm，寬為3～25nm（圖5）。球狀孢囊直徑為9～50nm，發育於生殖菌絲團或菌絲束中。球形孢子直徑為4～6nm，分散地保存於孢囊內。
M.chinensis和S.pacifica分別在光滑的和瘤狀的錳結核包殼中隨處可見。因此，它們才是深海錳結核的真正建造者。錳結核中的某些其他微生物，諸如硅藻、放射蟲、硅鞭毛藻等，是從上層海水降落的，或是異地搬運來的外來者（表1）。
圖3奇異疊層石（Admirabilis）平行柱體的磨光面
顯示其紋層和柱體，×200
圖4中華微放線菌（Miniactinomyces chinensis）的透射電子顯微像×200000
圖5太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerosporapacifica）的透射電子顯微像×2000000
表1微生物大小和其他特徵對比
4討論
眾所周知，大多數疊層石是由於藍藻的生長和生理活動所形成的。究竟什麼微生物（藍綠藻，還是細菌）才是錳質疊層石的建造者？超微生物化石的親緣性究竟如何？
藍綠藻中膠須藻（Pivularia）看起來與新發現的超微生物化石相似。但是，大部分藍綠藻是營光合作用的原核生物，無營養藻絲和生殖藻絲分異。而且，膠須藻中沒有孢子和孢囊，有時卻有異形孢。因此，這些超微生物化石顯然不屬於藍綠藻（藍細菌）。
有些細菌，如鏈球菌，可以排列成鏈狀，但它們不呈分叉的絲狀。細菌在菌落中呈分散狀分布，沒有特定的菌落結構。病毒、細菌病毒（噬菌體）和類病毒都不是獨立的生物體，它們不能在活細胞外增殖。某些細小的原核生物，如衣原體和立克次體，是專性寄生生物。枝原體或許是能在培養基上生長的最小的生物體。它們不形成分叉的絲體，由於缺乏剛性而形態多變。所以，超微生物化石既不是通常所說的細菌，又不是寄生的病毒和原核生物。除大小外，它們與有些放線菌非常相似，看起來好像是縮小了的放線菌。因此，暫時將這兩種超微生物歸於放線菌綱。它們很可能是固著在岩石或其他固體基底上的底棲微生物。
4.1超微生物的生存條件
潛水觀察、取樣、水下攝影和攝像均顯示，深海海底並非荒漠。能使Mn2+氧化的特定的細菌已在（340～470）×105Pa的靜水壓力和4℃的溫度條件下已在實驗室中培養出來，這種溫度和壓力條件在產錳結核的深海海底環境中是佔主導地位的。A.A.Yayanos曾經報道，從深海樣品中分離出深海嗜壓細菌，並且發現它們在500×105Pa和2～4℃條件下生長最好[25]。
另有報道，深海海底蘊藏著豐富的生物資源，其物種數量可達1千萬至1億種之多，比人們過去公認的總計達20多萬種的海洋生物多出了數百倍。這些新發現的海底生物全部棲息在1900m深的海底軟泥上或軟泥中。
在國家海洋局第二海洋研究所學者所拍攝的照片中可以見到生活在錳結核上的蠕蟲、海星以及在其上部游動的魚。軟泥中有許多浮游生物的殘骸和骨骼，它們可為底棲生物提供足夠的營養物質。因此，深海海底存在著底棲的超微生物是完全可能的。
4.2深海疊層石非生物成因的可能性
深海錳結核中的紋層和柱體是否可能由非生物的物理－化學作用所形成？錳結核的產狀和形態特徵是否與生物形成的方式相符合？
首先，錳結核通常是分散地產於沉積物－海水交界面上，有時可以堆積得比較緊密。錳結核在成分、結構和構造上與周圍沉積物完全不同。它們兩者形成於同一地點和差不多同一時間，互相共存。錳結核並不能像沉積物那樣均勻地覆蓋海底。因此，錳結核的形成是一種局部現象。而且，海水中錳的濃度是非常低的，錳的氧化物不可能從海水中直接沉澱或結晶出來。為了形成各個紋層和柱體，必須對每一個紋層，至少對每一個柱體，存在一個濃度梯度。超微生物就能滿足這種條件，每個菌席就可形成一個濃度梯度。
假設錳結核中的紋層和柱體是由非生物方式形成的，則必須存在兩種互不混溶的溶液或流體。其中一種可形成錳結核；另一種不形成錳結核。而且，為了形成拱形的紋層和筒狀的柱體上述兩種溶液或流體必須沿結核的半徑方向作相對運動。然而，如何能夠想像在深海海底存在著兩種互不混溶又相互交錯的溶液或流體呢？
其次，用非生物的沉澱或結晶作用很難對錳結核中核心的存在及其柱體的放射狀生長作出解釋。錳結核中的核心在成分和尺寸上變化很大。它們可以是原先存在的錳結核或各種岩石碎塊，也可以是鯊魚的牙齒、骨骼，甚至是人類活動的物品。在大部分結核中核心與包殼之間的界線是不整合的。所有這些明顯地提示，錳結核中的核心並不是結晶作用所需要的晶核。從生物成因的觀點來看，核心是固著生長的疊層石所需要的，它的作用僅僅是作為生長的基底。
5結論
東太平洋深海錳結核是疊層石（在有些情況下除核心以外）。在光滑的和瘤狀的錳結核中，根據其紋層的形態和柱體分叉的形式可分別鑒定出兩個疊層石族，即微小疊層石（Minima）和奇異疊層石（Admirabilis）。
這些錳質疊層石是超微生物，即中華微放線菌（Miniactinomyces chinensis）和太平洋螺球孢菌（Spirisosphaerospora pacifica）的韻律性生長而形成的。這兩種超微生物分別在微小疊層石和奇異疊層石中隨處可見。因此，它們是錳質疊層石的真正建造者。
除大小外，中華微放線菌和太平洋螺球孢菌與有些放線菌非常相似，看起來好像是縮小了的放線菌。因此，暫時將它們歸於放線菌綱。它們很可能是固著在岩石或其他固體基底上的底棲微生物。
潛水觀察、取樣、水下攝影和攝像顯示，深海海底存在底棲的超微生物，包括中華微放線菌和太平洋螺球孢菌，是完全可能的。
深海錳結核既不是直接從海水中結晶作用的產物，也不是直接從海水中沉積作用的產物。其分散的產狀、各種各樣核心的存在、放射狀的生長以及某些其他特徵均可從其生物成因中獲得合理的解釋。
致謝作者感謝南京大學王德滋和盧華復教授、南京農業大學樊慶笙和陳永萱教授以及中國科學院南京土壤研究所施亞琴等所提的有益建議。本研究是中國大洋協會多金屬結核成因課題的一個專題。實驗室工作得到南京大學現代分析中心、內生金屬礦床成礦機制研究重點實驗室以及中國科學院南京地質古生物研究所的支持。
參考文獻
[1]G.A.Thiel.Manganese precipitated by microorganisms.Econ.Geol.,1925,20（4）,301～310.
[2]B.И.ернадский.Очерки Геохимии．Гoрrеонефтеиздат．Москва，1934.
[3]G.A.Dubinina.The role of microorganisms in the formation of the recent iron-manganese lacustrine ores.In:Geology and Geochemistry of Manganese,3,Manganese on the Bottom of Recent Basins.I.M.Varentsov and Gy.Grasselly（Eds.）E.Schweizerbart'sche Veriagsbuchhandlung,Stuttgart,1980,305～326.
[4]H.L.Ehrlich.Bacteriology of manganese noles.I.Bacterial action on manganese in nole enrichments.Appl.Environ.Microbiol.,1963,11,15～19.
[5]H.L.Ehrlich.The formation of ores in the sedimentary environment of the deep sea with microbial participation:the case for ferromanganese concretions.Soil Sci.,1975,119,36～41．
[6]H.L.Ehrlich.Geomicrobiology.Marcel Dekker,Inc.,1981.
[7]K.H.Nealson.The microbial manganese cycle.In:Microbial Geochemistry.W.E.Krumbein（Ed.）,1983,191～221.
[8]S.Roy.Manganese deposits.Academic Press,1981.
[9]R.Schweisfurth,A.G.Jung and H.Gundlach.Manganese-oxidizing microorganisms and their importance for the genesis of manganese ore deposits.In:Geology and Geochemistry of Manganese,Vol.3,Manganese on the Bottom of Recent Basins.I.M.Varentsov and Gy.Grasselly（Eds.）,1980,279～283.
[10]閻保瑞，張勝，胡大春.太平洋中部微生物與多金屬結核的生成關系.地質學報，1992,66（2）,122～134.
[11]A.Farinacci.La serie giurassico-neocomiana di MonteLacerone（Sabina）.GeologicaRom.,1967,6,421～480.
[12]H.J.Hoffmann.Attributes of stromatolites.Geol.Surv.Canada,1969,69～139.
[13]M.C.Monty.Les noles de manganese sont des stromatolites oceaniques.C.R.Acad.Sc.Paris,Serie D,1973,276,3285～3288.
[14]J.Wendt.Encrusting organisms in deep-sea manganese noles.Spec.Publs int.Ass.Sediment.,1974,1,437～447.
[15]S.S.Augustithis.Atlas of the sphaeroidal textures and structures and their genetic significance.Theophrastus Publications S.,1982.
[16]V.K.Banakar,R.R.Nair,M.Tarkian and B.Haake.Neogene oceanographic variations recorded in manganese noles from the Somali Basin.Marine Geology,1993,110（3-4）,393～402.
[17]Ю.А.Богданов，О.Г.Сорохтин，Л.П.Зоненшайн，В.М.Купцов，Н.А.Лисицына，A.M.Подражанский.Железо－марганцовыеКоркии КонкрецииПодводных Гop Тихого Океана.Москва，Наyка，1990.
[18]G.J.de Large,B.van Os and R.Poorter.Geochemical composition and inferred accretion rates of sediments and manganese noles from a submarine hill in the Madeira Abyssal Plain,Eastern North Atlantic.Marine Geology,1992,109（1-2）,171～194.
[19]H.0.Mурдмааи，Н.С.Скорнякова，Железо－марганцовые Конкреции Цeнтральной Части Тихого OKeaHa.Москва，Наyка，1986.
[20]R.K.Sorem and R.H.Fewkes.Internal characteristics.In:Marine Manganese Deposits.G.P.Glasby（Ed.）,Else-vier,Amsterdam,1977,147～183.
[21]林承毅，邊立曾，張富生，周旅復，陳建林，沈華悌.深海錳結核中微生物的分類及串珠狀超微生物化石的研究.科學通報，1996,41（9）,821～824.
[22]張富生，邊立曾，林承毅，周旅復，杜德安，陳建林，沈華悌，韓喜球.深海錳結核中螺旋狀超微生物化石的發現及其意義.高校地質學報，1995,1（1）,109～116.
[23]邊立曾，林承毅，張富生，周旅復，張孟群，沈華悌，陳建林，韓喜球.深海錳結核的描述方法及術語.南京大學學報（自然科學），1996,32（2）,287～294.
[24]邊立曾，林承毅，張富生，杜德安，陳建林，沈華悌.深海錳結核—核形石的新類型.地質學報，1996,70（3）,232～236.
[25]A.A.Yayanos,A.S.Dietz and R.Van Boxtel.Isolation of a deep-sea barophilic bacterium and some of its growth characteristics.Science,1979,205（4408）,808～810.