南京大學教授聚眾

㈠ 馬堯海的判決結果

南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，20日上午，在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其它人由於認罪態度較好，被判緩刑到3年6個月不等刑罰。據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
「換妻」案馬堯海被判三年半 當庭表示上訴

南京「副教授聚眾淫亂案」一審宣判馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰；
其他人認罪態度較好；他們成為20年來第一批因「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
曾被普遍稱為「換妻教授」的馬堯海5月20日上午終於等來法院的一審宣判。南京秦淮區法院一審以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半。涉案的其餘21人中，4人被判實刑，14人獲緩刑，3人免予刑事處罰。法院在判決書中對馬堯海的獲罪理由進行了詳盡的闡述，其中除了指出馬堯海實際上並非「換妻教授」，還通過說理，對一度沸沸揚揚的不同意見也一一作出回應。
南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，5月20日上午在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其他人由於認罪態度較好，有18名被告人分別被判處1年到2年6個月不等的有期徒刑，其中有14人適用緩刑；其餘3名被告人因犯罪情節較輕且有自首情節被判處免予刑事處罰。
馬堯海當庭表示要上訴
據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。馬堯海當庭表示要上訴。
2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與「換妻」的網民抓獲，隨後又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著「大學教授」的頭銜，又是「換妻」游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。
4月7日至8日，南京市秦淮區法院對馬堯海等人「聚眾淫亂」案進行了不公開審理。22人的被告陣容，創造了1997年修訂刑法13年以來，以「聚眾淫亂」罪名起訴的最高紀錄。
其餘21名被告均認罪
在兩天的庭審中，除馬堯海外，其餘21名被告均表示認罪，其辯護人也都作了有罪辯護。馬堯海的辯護人與檢方就「聚眾淫亂」的罪與非罪展開了辯論。馬堯海的辯護人對其進行了無罪辯護。馬堯海也高調地對外宣稱「自己無罪」。
昨日，法官當庭宣讀了判決結果：馬堯海等22名被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，以聚眾淫亂罪追究其刑事責任。
庭審直擊：
落寞馬堯海
昨天上午8時45分剛過，十幾名法警就將秦淮區法院大法庭的門口堵得嚴嚴實實，前來旁聽的被告人家屬均被要求空手進入法庭。
9時07分，法官敲響法槌：「帶被告人出庭！」側門打開，身穿橙色囚服的馬堯海第一個被法警帶出來。他的臉上不見了原先的黑框近視眼鏡，臉色顯得憔悴黯淡。第二被告人「寶寶」和第三被告人「明月」都是女性，她們和其他19名被告人一起排隊魚貫而入，並在法庭上站成了兩排。
審判長隨即開始宣讀對馬堯海等22人聚眾淫亂罪的判決書。判決書的宣讀花費半個小時，馬堯海等人未發一言被帶離法庭。離開法庭時，走在最後面的馬堯海始終低著頭，步履明顯沉重。
據了解，馬堯海在庭審結束後對身邊人表示，將會上訴。馬堯海的辯護人薛火根和姚永安都表示對判決不夠滿意，並認為馬應當無罪。薛火根說，過幾天將抽時間會見馬堯海，與他進一步溝通。
法院闡釋：他構罪無疑
昨天，法院在詳細解釋馬堯海的行為為何構罪的同時，也從多個角度針對質疑聲音作出堅定回答：第一，馬堯海的行為是聚眾淫亂而不是「換妻」；第二，是否「換妻」與構成聚眾淫亂罪無關。
私密場合的性聚會構成聚眾淫亂罪嗎？
在庭審時，馬堯海的辯護人曾經提出：馬堯海主觀上沒有擾亂社會公共秩序的故意，客觀上在私密場所進行的「換偶」、性聚會，不涉及公共生活和公共秩序，不構成聚眾淫亂罪。
【法院觀點】：刑法將聚眾淫亂罪歸類在擾亂公共秩序罪這一大類中，說明聚眾淫亂即侵害了公共秩序，此種行為的故意已經包含在行為之中。無論聚眾淫亂行為發生在私密空間還是在公共場所，不影響對此類行為性質的認定，當達到刑法所規定的程度時，即構成犯罪。
自願的性行為沒有影響他人？
馬堯海的辯護人認為，馬堯海等人的性聚會在一個私密的空間里自願發生，並不為外人所知，客觀結果上也沒有影響到他人，不應當構成犯罪。
【法院觀點】：聚眾淫亂罪所涉及的行為本是行為人自願的行為，如果其中有強迫或者脅迫的情形，就可能觸犯刑法規定的其他罪名，所以自願參加不是構成該罪的否定性條件或因素。
馬堯海的「換偶」不構成犯罪嗎？
有觀點認為，馬堯海等人的行為是換偶，因而將馬堯海冠以「換妻教授」的稱號。他們認為，發生在特定人之間的換偶行為不應當構成犯罪。
【法院觀點】：本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中僅有3對夫妻，馬堯海參加時並無妻子，各被告人在聚眾淫亂時從未要求參加者必須是夫妻或情侶。而本案中他們多數是單身參加，因此本案各被告人的行為不是「換偶」行為。另外，即便是「換偶」，只要符合聚眾淫亂罪的構成要件也應定罪。

㈡ 南京大學教授馬堯春判了幾年

因涉嫌聚眾淫亂罪，南京某大學原副教授馬堯春被南京市秦淮區檢察院提起公訴。庭審將於4月7日開始，馬面臨最高5年有期徒刑的指控，如果領刑，他將成為20年來第一個因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。

㈢ 南京大學朱虹教授是第三者嗎

並未透露。
因為網上並未透露南京大學朱虹教授是否為第三者的消息。
朱虹，女，社會學博士，南京大學市場營銷系教授，博士生導師。
人物經歷：1989年畢業於湖南科技大學水文地質與工程地質專業，同年留校任教；1993-1996年在南京大學攻讀社會學碩士學位；1999-2002年在南京大學攻讀社會心理學博士學位；2002年2月-至今在南京大學任教。

㈣ 鍗椾含澶у︽湁鍝浜涙湁欖呭姏鐨勮佸笀錛

鍗椾含澶у︿綔涓轟腑鍥介《灝栫殑瀛﹀簻涔嬩竴錛屾嫢鏈変紬澶氭湁欖呭姏鐨勮佸笀銆備互涓嬫槸鍏朵腑鍑犱綅錛

1.闄堥獜鏁欐巿錛氬崡浜澶у﹁＄畻鏈虹戝︿笌鎶鏈緋葷殑闄堥獜鏁欐巿錛屾槸涓鍥借＄畻鏈虹戝﹂嗗煙鐨勬潈濞佷漢鐗╀箣涓銆備粬涓嶄粎鍦ㄥ︽湳鐮旂┒涓婂彇寰椾簡鍗撹秺鐨勬垚灝憋紝榪樿嚧鍔涗簬鍩瑰吇瀛︾敓鐨勫壋鏂版濈淮鍜屽疄璺佃兘鍔涖備粬鐨勮懼爞鍏呮弧媧誨姏錛屾繁鍙楀︾敓鍠滅埍銆

2.鐜嬪緩姘戞暀鎺堬細鍗椾含澶у﹀巻鍙茬郴鐨勭帇寤烘皯鏁欐巿錛屾槸涓浣嶅囧彈灝婃暚鐨勫巻鍙插﹀躲備粬鐨勭爺絀墮嗗煙騫挎硾錛屽寘鎷涓鍥藉彜浠ｅ彶銆佽繎浠ｅ彶絳夈備粬鐨勬巿璇鵑庢牸娣卞叆嫻呭嚭錛屽杽浜庡紩瀵煎︾敓鎬濊冨巻鍙蹭簨浠剁殑鑳屽悗鍘熷洜鍜屽獎鍝嶏紝嬋鍙戜簡瀛︾敓瀵瑰巻鍙茬殑鍏磋叮銆

3.寮犳槑鏁欐巿錛氬崡浜澶у﹀寲瀛︾郴鐨勫紶鏄庢暀鎺堬紝鏄涓浣嶆澃鍑虹殑鍖栧﹀躲備粬鍦ㄦ湁鏈哄悎鎴愰嗗煙鏈夌潃涓板瘜鐨勭爺絀剁粡楠岋紝騫跺湪鍥介檯涓婁韓鏈夌洓瑾夈備粬鐨勮懼爞鐢熷姩鏈夎叮錛屾敞閲嶅煿鍏誨︾敓鐨勫疄楠屾妧鑳藉拰鍒涙柊鎬濈淮錛屾繁鍙楀︾敓鐨勫枩鐖卞拰灝婃暚銆

4.鏉庢檽涓滄暀鎺堬細鍗椾含澶у︾敓鍛界戝﹀﹂櫌鐨勬潕鏅撲笢鏁欐巿錛屾槸涓浣嶅囧彈鎺ㄥ磭鐨勭敓鐗╁﹀躲備粬鐨勭爺絀舵柟鍚戜富瑕侀泦涓鍦ㄧ敓鐗╀俊鎮瀛﹀拰鍩哄洜緇勫﹂嗗煙銆備粬鐨勬巿璇懼唴瀹規繁鍏ユ祬鍑猴紝娉ㄩ噸鍩瑰吇瀛︾敓鐨勭戝︾爺絀惰兘鍔涘拰鍒涙柊鎰忚瘑錛屾繁鍙楀︾敓鐨勬㈣繋鍜岃禐璧忋