復旦大學老師出軌同事
① 如何看待復旦教師的出軌事件
一個男人，婚內出軌，先不說他是不是渣男，首先他就是個令人惡心的父親。如果夫妻關系出現問題，盡力挽回但無效後在自己沒有婚外情的情況下主動提出離婚，這真是一個很理智甚至很值得稱贊的行為。
而大多數婚內出軌的人，不過是有些尋常夫妻都有的小矛盾小摩擦，在他們遇到一個他們所謂的真愛，他們就再也懶得和另一半去溝通去解決這些矛盾摩擦，躲著，矛盾摩擦一般就會升級。一邊是因為一拳打在棉花上更生氣的妻子，一邊是事不關己的細語安慰自己的溫柔小三。數次下來，又和真愛上了床以後（還真沒見過幾個精神出軌的要離婚的，也可能精神出軌的外人都不知道），那些之前的小矛盾小摩擦全部被誇大成不可調和的矛盾。
另一半被傷害後的歇斯底里撕心裂肺，為了給孩子一個完整家庭的忍氣吞聲努力挽留，在他們看來全是潑婦和沒自尊；孩子的眼淚、對爸爸的渴望以及以後可能出現的心理問題成長問題，也沒有資格阻止父親追求幸福的權利；同事朋友的指責全是不理解他婚內的痛苦。全世界都要給他的幸福讓路，這才是現代文明社會該有的樣子。人類真是善於美化自己的各種無恥行為啊！
一個愛孩子的父親，是不會忍心讓孩子受到一點點來自自己的傷害。他只想做孩子的榜樣！
無論這個老師怎樣狡辯，都改變不了他是一個讓人惡心的父親這個事實。
以上同樣適用於女性。
跑題一下。
高中大學都有女生嫁給老師的例子，還都是已婚有孩子的老師。那些女生從人老珠黃的師娘手裡搶來三四十歲正當年的老師，得意洋洋。不知道她們這種得意洋洋能不能持續到她40歲風韻猶存面對垂垂老矣的60歲的他時或她50歲要照顧70歲的他無法去廣場上翩翩起舞時。某位高中同學，當年從師娘手裡搶老師，鬧得沸沸揚揚。大學剛畢業時，有人見過她，挺著個大肚子，旁邊的老師頭發已花白，手上拎了一袋子菜。不知道她看著當年的同學依舊青春可愛，並且挽著的男友也青春可愛時，還會覺得「君生我未生，我生君已老」那麼浪漫嗎？
大學時聽聞幾個女生暗戀某位又帥又可愛的男老師時，突然悟到，這輩子我一定不能嫁高中老師和大學老師。他們一年年面對的都是十幾二十幾的女生，會有一種歲月停住的感覺，而家裡的老婆卻一年年老去，從青春可愛，到風韻猶存，到徐娘半老，到人老珠黃。女學生又天真可愛活力無限為愛情為理想勇往直前，老婆卻人老珠黃家長里短叨叨個沒完。這種幾十年的對比，想想都覺得是對自己的一種折磨。
② 「復旦大學張維為教授被打」的話題引發熱議，打人者究竟是誰
“復旦大學張維為教授被打”的話題引發熱議，打人者好像是復旦的一名青年教師，就是他的同事。但現在已經辟謠了，沒有被打。
個人覺得這種不靠譜的熱搜還是少出來一點比較好，畢竟這造成的社會影響不太好。不僅僅會給復旦大學造成名譽損失，也會讓被造謠的兩個當事人非常困擾。而且打人本身就非常負面，還廣泛散播還頂著老師和名牌大學的旗號，很明顯會給孩子們造成不良影響。各位理性傳播訊息，傳的時候還是得偵查一番才行，不能盲傳啊！
③ 最近北大教授閻步克躺著中槍的兩件事，是指哪二件
閻步克教授被牽涉的兩起公共事件分別為：
1、人大歷史系教授孫家洲與新招碩士生郝相赫斷絕師生關系，起因是郝相赫在朋友圈「無端嘲諷」閻步克與韓樹峰。
2015年9月20日，中國人民大學歷史學院教授孫家洲發布公開信，申明要斷絕與新招碩士生的師生關系，該學生隨後做出回應。
公開信是通過微信公號「點墨軒藝術空間」發布的，題為《中國人民大學孫家洲教授為斷絕本人與新招碩士生郝相赫的師生關系告學界朋友與弟子的公開信》，隨後散布於微博等社交傳媒。
2、復旦出軌門的男主角徐沖畢業於北大歷史系，正是師從閻步克。
2015年9月，復旦大學歷史系「小三門」事件引起輿論熱議，而隨著當事人之一、歷史系副教授徐某一份長達13頁、與其妻此前控訴書針鋒相對的《情況說明》熱傳網路，使事件變得撲朔迷離。
復旦大學知情人士透露，校方已對當事雙方進行調解；針對控訴書中反映的徐某訪學非為學術而是出於私人目的等問題，校方已展開調查。
復旦大學小三門事件事件經過
2015年教師節當天，復旦大學歷史系副教授徐某，得到了一份別樣的「禮物」，他的妻子盛女士把一份近8000字的控訴書，發到了網路上。
盛女士控訴自己的老公徐某厭棄相處10年的妻子，婚內出軌，與同系的單身女教師錢某搞婚外情；並採取分居、要求妻兒搬離校方提供的宿舍等方式，試圖達到離婚的目的。
文中，盛女士還抖出老公在淘寶上為錢女士訂購鮮花、兩人成雙成對在一些場合出入以及二人同時通過復旦校方申請了國家留學基金委的公費2015-2016年度日本東京市的訪學項目，「並非為了學術，實際是為了達到二人避開輿論，在國外同居同處的私人目的，計劃在已婚的情況下，與第三者在國外同居，嚴重損害了國家基金評選的初衷！」
以上內容參考：網路-復旦大學小三門事件
以上內容參考：閩南網-揭秘復旦歷史系"小三門"事件始末：三人皆為留洋高知
以上內容參考：鳳凰網-中國人民大學教授發公開信與弟子斷絕師生關系
④ 如何看待復旦大學沈沖和盛潔的事件
女方是從14年開始說的，男方直接就要求離婚了，而且還散布消息說婚姻走到盡頭，後來發現是找到了小三。我一看，哇，這個男的怎麼這么人渣。但是看完了又覺得不太對勁，兔子不吃窩邊草，為何同樣是復旦大學老師的錢JY，能接受一個這樣的男的，心裡一直有個疑問得不到解決。而一個教授，應該知道個人名聲對前途的影響，就算要找小三，也不會膽大到找同事吧？等真的離婚了，找個20多歲的女學生還不容易么- -。
然後就是徐先生（標題已寫名字，後面為了表示尊重用徐先生、盛女士稱呼）的PDF。
這個好像網上比較難找，貼上來又太長了。。比較難辦，很多都不太全，只有一半。。算了，看重點吧，徐先生是從13年開始說的，因為找不到，我大概敘述一下。
主要內容1，結婚前異地較多，各自在國外留學。2，結婚後，盛女士與婆婆相處不是很和睦，脾氣較為暴躁。3，生完孩子後，公婆在家帶小孩，矛盾激化，盛女士數次提出離婚。4，徐先生一開始認為是產後情緒問題，盡力安撫，直到後來盛女士直接將小孩子帶回山西老家，加上對老人的不尊重，他開始懷疑這段感情。5，他下定決心離婚，雙方年紀還不算大，有重新開始新家庭的可能。6，盛女士不同意離婚，或者說離婚的要求是：房子（首付以及還貸是男方負責）車子孩子歸女方，男方收入的30%算作撫養費且負責房貸，孩子成年後男方負責孩子出國的教育費用。7，雙方開始分居，時間是14年9月。8，徐先生多次表示，可以凈身出戶，只要孩子的撫養權（復旦的教育資源），有微信截圖為證。9，協商未果，法院起訴離婚。10，追求錢女士的事情是真的，是下定決心離婚後。
這里我要說一句，我個人覺得13年12月雙方矛盾非常突出的時候，徐先生和錢女士一起看歌劇是個契機。怎麼說呢，婚內問題很大的情況下，被暴力方很容易產生移情現象。徐先生可能更是因為自己對妻子無法忍受（俗稱不愛了），有了新的情感寄託（善解人意的隔壁鄰居）（估計徐先生傾訴了不少痛苦），既然妻子要求離婚，那就結束這段痛苦的婚姻。
後面就是分居後的矛盾了，雙方真的完全就是陌路仇人。女方扣著男方私人證件不還，男方要求女方搬離學校公寓。女方私自取出房貸卡中6000元，差點影響男方個人信用；於是男方將女方手中自己的所有銀行卡注銷重辦。女方要求男方給撫養費，於是男方給了3W多的另一套房子房租要求女方搬出公寓；而男方為了逼走女方，向學校申請收回公寓。女方控訴男方不給錢，男方回應自己有轉賬記錄。女方說男方以前跟錢女士看歌劇，男方回應女方也跟駕校異性出去吃飯。女方說男方處心積慮跟錢女士一起出國交流，男方回應出國項目並不同，地點也不一樣，而且早在13年就在准備，各自有提前跟推後，9月一起去日本只是巧合。
女方在事後多次沖突中，偷偷錄音，證明男方跟其父母發生嘴角；男方將所有聊天記錄，銀行轉賬記錄留作證據，證明他所反駁的內容並寫成論文，共13頁的PDF。
八卦完了我不禁感嘆，當家務事被公開給世人看，其中一位還需要用論文來證明自己，到底是誰贏了？感情破裂後，男人決定分手，要麼是移情別戀，要麼是心如死灰，真的是10頭牛都拉不回來。
下面是在天涯帖子的某一樓看到的，不知道真假：
各位朋友，
本人是本事件女主。我聲明，本人除了在歷史系的內部發信，希望澄清事實，尋求組織幫助解決孩子等相關問題，並未以任何形式在bbs，公眾平台發帖，也曾聲明收信者不要流傳。信息暴露，會侵犯個人隱私，我們都不是公眾人物，孩子很小，我不希望孩子和所有當事人受到過度傷害。
我希望這位樓主能刪去天涯、微博上的所有帖子，非常非常感謝！內部信件遭到轉發完全由於我個人的考慮不周，向大家道歉。本人接下來會用努力用法律爭取正當權益。也謝謝大家！生活還很長，我希望能安靜的過下去。
如果這段話為真，那就不知道幕後推手是誰了，我的親人也有感情破裂鬧得沸沸揚揚，主因也是婆媳關系不融洽，副因是雙方溝通不善。只希望各位看客在八卦之餘，能有反思。女士處理好婆媳關系，自己的小家才重要，不要用分手離婚來要挾，多些理性少作；男人多多包容，做好婆媳中間的一堵牆，女人要的不過是安全感，特別是女人年紀大了覺得容貌不在的時候。
⑤ 上海男教師姜文華殺害49歲另一男領導，姜文華生平的簡歷如何
從他的簡歷上可以明顯看出他是一個很優秀的人，他在公司裡面從事的職位叫做青年研究員，研究方向統計學。姜文華是2000年復旦大學畢業的學生，他非常熱愛數學，學校曾經獲得首屆校長獎。畢業之後他去了美國讀了博士，博士畢業後又開始學博士後。曾經有許多高校想要挖他，但被他的導師阻止了。他前後發布過許多優秀的論文，他所做的事業當代90%以上的人都達不到。
任何人工作的時候都要保持平穩心態，復旦大學非升即走的員工制度是為了給崗位篩選最適合的人才。姜文華或許不適合這種制度，如果被解聘後，姜文華去企業上班，離開這種制度模式，或許他不會活得這么狼狽。