清華大學副教授離家出走

『壹』 清華大學副教授離家出走的原因是什麼

清華大學副教授離家出走的原因:
1·平時工作壓力大，性情內向。
2·近日兩口子鬧了點不高興，拌了兩句嘴，自己沒有正確地面對和排解。

『貳』 48歲清華大學副教授職稱程朋病故，他年紀輕輕為何就病故了

他的死因並沒有對外公布。

程朋年紀輕輕為何就病故了？

可以看出，在程朋工作期間，為了實現技術上的突破，他在研究室總是一待就是一天。為了國家的建設，為了人民的幸福，無數科學家前赴後繼，在默默奉獻中為科研進步犧牲健康，甚至倒在前進的路上。他們把健康放在第二位，把崇高的理想放在第一位。程朋也是如此。當時中國在科研領域的技術還很薄弱，很多技術還是空白。因此，在無數個不為人知的夜晚，程朋依然堅守在研究室，犧牲自己的睡眠時間來實現一項技術突破。就這樣，沒日沒夜的工作，疲勞和壓力一點一點侵蝕著他的身體，讓他在48歲時按下了暫停鍵。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

『叄』 蔣國兵為何辭掉清華大學副教授工作，去國外當油漆工，為何又自殺

2006年7月，一則「43歲華裔博士蔣國兵跳橋身亡」的音訊惹起了網友們的關注和談論。說起來，蔣國兵曾是清華大學副教授，後來辭掉工作去國外開展，不過他在國外只能當油漆工，那麼，這終究是怎樣回事？是什麼事促成了蔣國兵自殺的呢？

蔣國兵是典型的寒門貴子，他生於1962年，是湖北天門人。他的父母都以種地為生，不過他卻天資聰穎，又非常好學，因而他在讀書的時分不斷首屈一指，這讓教師和父母都對他寄予了厚望

1979年，國度恢復了高考，17歲的蔣國兵自信滿滿地走進了考場。考完後，他盲目發揮得還不錯，考大學肯定是沒有問題的。果真，高考成果出來後，他以文科第一名的好成果成為了那一年的全省文科狀元，被清華大學錄取了。身為一名學霸，蔣國兵並沒有絲毫自豪，他在清華大學讀書期間，仍然堅持著刻苦學習的習氣，成果也非常優秀。大學畢業後，他又考上了清華大學研討生學院，在那裡順利地獲得了碩士學位。

想到10多年來在求學的道路上，不斷十分刻苦勤奮，本來以為「書中自有黃金屋」。沒想到一步一個足跡走上金字塔的頂端後，卻淪為了一個不需求什麼專業技藝的油漆工。這種心理落差讓蔣國兵久久無法放心，也讓他越來越緘默。

2006年7月20日夜，蔣國兵下班後給盧彩蓉打電話說他不回家吃晚飯了。隨後蔣國兵在多倫多繁華的街頭游盪了很久，最終他走到了多倫多的一座立交橋上。在那裡，他盯著橋下絡繹不絕的車輛發了好一會呆，然後忽然越過欄桿，縱身跳了下去……此時，蔣國兵不過才43歲的年歲。

凶訊傳出後，認識蔣國兵的人都表示不敢置信。在他們眼裡，蔣國兵質朴穩健，不管是在做人還是做學問，都非常踏實和積極。在學業和工作上，他追求圓滿，在家庭生活中，他對妻兒都很心疼，看不出來他有什麼理由做出這樣的事情來。

蔣國兵的父母也都不敢置信他會自殺，他母親說，蔣國兵是個很有勇氣的人，他能吃苦，遇到艱難也不會叫苦，他那麼剛強的人怎樣會自殺呢？

雖然大家都對蔣國兵的自殺十分不測，但是與蔣國兵一同在加拿大留學的中國留學生，在理解到盧彩蓉孤兒寡母，生活困難後，還是在第一時間，經過媒體呼籲捐款。最終籌得了8萬多元的捐款，協助了正處於艱難之中的盧彩蓉和兩個孩子。他們說，蔣國兵是個很不願意欠人情的人，在他生前，不論呈現了什麼問題，他歷來不會向他們尋求協助。所以，他們也不曉得蔣國兵的狀況，而捐款協助蔣國兵的遺孀和子女，也是他們力所能及的一點協助。希望這能讓蔣國兵在天之靈，得到些許撫慰。

『肆』 清華大學48歲副教授程朋病逝，他在科研領域有多大成就

程朋在科研領域成就很大，他自主研發了國內大飛機飛行管理系統。

大飛機飛行管理系統在上世紀90年代是國外壟斷技術。程朋副教授到各國當訪問學者，通過不斷的學習總結，把收集到的資料進行全面的分析，通過一番努力，終於自主研發出了國內大飛機飛行管理系統。筆者認為，我們今天能夠如此方便快捷的坐上飛機想去哪兒就去哪兒，都歸功於研究成果。因為飛機上天，能製造出飛機僅僅只是完成了一半。飛機能夠安全的起飛降落，能夠准時准點的飛完旅程，能夠在機場有條不紊的按次序進行，就是依賴大飛機飛行管理系統，可以這么說，大飛機航行幾乎是完全依賴大飛機飛行管理系統進行。飛機駕駛員只是在這套系統上進行操作和微調而已。

3、程朋副教授參與編寫了很多的教材：程朋副教授根據自己的豐富經驗，編寫並完善了航天學原理等航天學主要教材，彌補了我國在航天學的空白，所以在這方面成就卓越。以上就是程朋副教授做出的成就。

『伍』 易延友到底是哪一種人清華教授已淪落之此了

後易教授將後一句話更正為：「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」筆者對此好奇，不禁網路了一下易延友的資料。資料顯示：易延友，男，1973年出生，中國政法大學法學學士、法學碩士、法學博士，英國華威大學法學碩士.現任清華大學法學院副教授、清華大學法學院證據法中心主任。 對此，筆者就更加感到迷惑不解了，一個受過多年法學教育並且有過留洋背景的法學博士、法學副教授何以說出如此荒謬的話？之所以說易教授的觀點是荒謬的，理由如下： 第一、易教授認為,強調被害人是陪酒女不是說陪酒女就可以強奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大。這句話本身並沒有什麼錯，其錯在於在個案中刑法上認定被告人是否構成強奸不是看陪酒女同意性行為的可能性大不大而是看其有沒有同意，可能性大與有沒有同意有著本質的區別的。可能性大是根據人們經驗常識的一種推斷，是通常情況下根據經驗常識推斷出的一種假想結論，而非是證據證明的結論。在個案中，無論被害人同意性行為的可能性有多大，根據證據證明的情況，被害人或者沒有同意或者同意，是唯一排他的結論，也是定案的依據，而不能依據經驗常識，不顧個案的證據情況，而認為被害人同意性行為的可能性大，從而不構成強奸。易教授本是法研中心主任，應該比常人更應該知道證據在定罪量刑中的作用，拋開證據不談，而以經驗常識來引導人們同意其被害人是陪酒女從而同意性行為的可能性更大的觀點，不知是何居心。我們不妨以惡意來推斷，這所謂的易教授或者是學藝不精、沽名釣譽，或者就是拿人錢財與人消災，再或者就是想出名想瘋了，想出了這么一個辦法，讓國人痛罵。第二、易教授的第二個觀點兒「即便是強奸,強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小」或者「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」更是荒謬。這個觀點的立論前提就是人與人之間不是平等的，不是受法律平等保護的，從而才能得出上面的結論。眾所周知，在法治國家，法律面前人人平等，是一個憲法原則。縱使陪酒女哪怕是妓女，她也具備基本的人權，她的性的自由的權利亦受法律保護。在一個妓女不同意的情形下，強行與之發生性行為亦構成強奸，這與強奸一個良家婦女的罪行沒有什麼本質不同。就連我們國家領導人多次講話都提到，法律面前人人平等，任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權，那麼易教授何以敢冒天下之大不韙說出如此逆天挑戰大家的法律常識與良知底線的話呢？令人費解。易教授的此種觀點只有在等級社會才能成立，比如，在我們的封建社會，同樣的行為不同的人實施或者實施在不同的人身上，法律後果全然不同，故古代中國有「刑不上大夫」之說，故易教授關於「即便是強奸,強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小」或者「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」是想說明，我們現在的新中國仍然是等級社會嗎？如果是這樣，那麼我等屁民愚笨，還要易教授明示。根據易教授觀點，有網友得出這樣的結論，「搶劫一個富人比搶劫一個窮人的危害更小；謀殺一個流浪漢或老人比謀殺一個上班族或年輕人危害更小。」有人說，提出這種論調的人或者是法盲，或者是知法、懂法就想枉法的人。這些人正在顛覆中國法治的進程。我們不禁要問，易教授，你到底是哪一種人？清華的法學教授已淪落之此了嗎？

『陸』 清華大學自動化副教授程朋逝世，生前有過哪些成就

清華大學副教授程鵬教授因病去世，年僅48歲，他為中國的大型飛機研究和大型飛機飛行管理系統的關鍵技術研究做出了有力支持。程鵬教授是清華大學自動化系的黨委副書記。這樣一位有前途的年輕科學家的離開，確實是國家和人民的巨大損失。我希望程鵬教授在天堂不要那麼辛苦。

中國民航局華北空管局橫向項目，"南低區最佳進近點的決策支持系統"，2010-2011（主要負責人）國家973項目，"航空器受託導航和自主進近的理論與方法"，2009-2013（主要參與人）。"飛行管理系統地面任務准備軟體系統"，2009-2010（共同主持人）..

小編針對問題做得詳細解小編針對問題做得詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果還有什麼問題可以在評論區給我留言，大家可以多多和我評論，如果哪裡有不對的地方，大家也可以多多和我互動交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關注我哦，您的點贊是對我最大的幫助，謝謝大家了。分享就到這里了，喜歡我，就請關注我吧。如果大家有什麼想法，可以在下面的評論中告訴我們。