男生做律師好還是當大學教授好

① 大學老師和律師哪個更有地位

1樓的觀點完全不了解這兩個職業
大學老師什麼地位都沒,我有個同學向我說起過件事回,她說她有個答朋友這么說:之前我不知道你是老師,知道的話我決不與你交朋友,不過你人還不錯.你再想想你大學里有幾個老師值得你尊重的,因為老師的形象大,一般人做點什麼不文明的事來覺得沒什麼,老師做出來就覺得醜陋無比,反正我沒覺得大學老師怎麼樣,有些甚至得不到起碼的尊重,一些好的老教授就當別論了.
律師就不同了,像我表哥,才當一年的律師,出去當別人知道他是律師都稱呼他老師,吃飯到高級的地方,喝酒都是紅酒.現在的律師真的地位蠻好的

② 當教師好，還是當律師好

律師給自己打工，再苦為自己；律師經濟上比較寬裕；律師時間能自己掌握，不是坐辦公室的那種死時間。

教師有甚好處我不知道

③ 當老師好還是當律師好

當老師和當抄律襲師各有各的好。就看個人價值觀如何，怎麼取捨。
老師：
1、老師有寒暑假，世界那麼大，每年可以去走一走。
2、天天和年輕人打交道，人會受感染，越活越年輕。
3、工作有規律。
4、教學相長。對個人內在素質不斷有新提高。
5、桃李滿天下的成就感無人能比。

律師：
1、掙錢多。按案件標的收費，數額客觀。
2、時間寬裕，自由度高。
3、見多識廣。走南闖北。
4、社會人脈網路關系寬廣。遇事有人。
5、帶有一定風險。案子官司大輸大贏都可以得罪人。給自身帶來不安全因素。

④ 大學老師和律師哪個更有地位

應該是大學老師..

原因如下：
大學老師和律師如果同時開始工作，前期肯內定是大學老師占優勢容的。律師剛剛開始出道，沒有名氣的時候，成績是很慘淡的，只能被律師所放出去做點小外快。而大學老師很顯然有地位一點，至少在學生面前。如果大學夠好的話，在哪裡都有面子。
在出名以後，律師只是名氣在外，但是內在卻不是很有滋味。畢竟，人只有在遇到麻煩的時候才找律師，而且人家還是消費者。但大學老師不同，出名後說不定就是什麼教授、什麼博士、什麼導師，甚至什麼專家、院士之類的，多少人求你都求不來，國家待遇也相當不錯，外來收入更多。相比之下，結果不言而喻...

再者，做一名大學老師是相當輕松的。每個星期就那麼幾節課，每年還有寒暑假；律師要天天上班...

自己比比吧！

⑤ 律師和大學老師哪個收入高

沒有可比性。如果你確實很矛盾，可以考慮做一名從事兼職律師工作的老師，這樣應該可以解決你的困惑:)

⑥ 當老師和當律師哪個更好

主要看你的興抄趣和襲能力，筆者認為律師職業比老師好。
一般來說，律師是自由職業者，律師職業將正義、自由與獨立、智慧、安全和商業利潤集中到一起，這是其他任何一個職業都無法同時實現的，可以說律師職業人類社會中最偉大的社會分工和職業發明，律師是人類制度文明的重要創造者和法律的維護者，律師以維護社會正義為目的、以保護國家和民族利益為核心，在實現個人利益與價值的同時完成了對國家、社會、公民的保護使命，這就是是為什麼越來越多的人從事律師職業的根本原因。
教師既是一種社會角色，也是角色的承擔者，泛指傳授知識、經驗的人，狹義上指指受過專門教育和訓練，並在教育（學校）中擔任教育、教學工作的人。教師是履行教育教學的專業人員，承擔教書育人，培養社會主義事業建設者和接班人，提高民族素質的使命。老師工作相對穩定，待遇穩步提高，傳授知識是十分有意義和快樂的事情，同時，老師還有寒暑假。

⑦ 大學老師和律師哪個更忙

這個不太確定，要具體分析的。
一般來說，大學老師更受人欽佩。博士畢業，學歷版很高，又有學問。30歲左右權即可當講師！表現的好，35歲就能轉為正教授！工作輕松穩定，不必過問世事，不必拍馬屁，不必給領導送禮，經常出國訪問。
但是需要注意的是，中國現在狀況是：律師中收入最低的，比名校的教授也高。除非這個教授是學校的董事。

⑧ 大學教師和律師該選擇哪一個

做老師么收入穩來定，桃自李滿天下，以後出來都是司法系統里的。後面半句話不用我說了吧
而且邊做教授可以邊做兼職律師的，等慢慢發展起來了，再去做全職的也可以。
而且當老師的話，理論功底很扎實的，畢竟要天天講課的嘛。在課堂里能講到學生們一個個很崇拜地看著你的話，在法庭上，也能講得法官和對方五體投地。
一般律師是知其然，教授兼職律師是知其所以然。不要太有說服力哦

當律師么，從頭做起，總要經歷一段比較艱苦的時期的。

我個人傾向去做老師，做兼職律師。掛的名頭也響亮一點。大學教授！

⑨ 男生選擇未來的職業做醫生好還是做律師好

當律師比醫生好原因如下：

1、醫生付出的回報率不高：因為天朝醫療價格受較強管控，市場化不夠充分，很多項目是被壓低價格、奉獻社會。以至於醫務人員的報酬可能未得到充分體現。醫療行業中，市場化比較充分的口腔、整形、皮膚科收入一般較高，也證實了這一點。醫生、律師，同樣是做到行業內的top40%（當然我希望我能做到top10、20%），醫生拿到的報酬可能比律師少。

商榷點：看一個專業的回報率要看整個職業生涯，甚至整個人生。醫生的回報率並不低，只是回報時間點比較晚，但回報周期會比較長。說醫生回報率不高主要依據是學醫10年才能真正掙錢，讀本碩本博都要8年多了，還要規培等，是，確實掙錢晚了點，但這依然不能成為不能學醫的理由。現在找個好工作，無論什麼專業都要碩士起步了，專碩讀下來也得6年，醫學本碩本博8年，是多了2年，但這是醫學專業特點決定的。規培錢少，也對，不過現在各地醫院已經有了很大改善，有些地方對於規培生已經能給到10萬以上甚至更多了。但是考慮到醫生職業的特點，多出了2、3年絕對值得。醫生這個職業具很強的特殊性，職業發展軌跡和評價體系和其它行業大相徑庭，基本上屬於30歲後才真正走上正軌的行業，要比其它專業要晚幾年， 別人年薪30萬的時候你是說不定還在苦逼的規培。但一輩子很長，人生是馬拉松，不要急於一時。40多歲時再看看，當其它行業面臨中年危機時醫生正是年富力強大展宏圖的時候，醫生60多歲正是經驗最豐富的時候，處於職業的後黃金期，其它大部分職業已經退休了，職業周期比其它行業更長，何必在乎一時的得失？就只談錢，不說別的，可以嘗試去了解40多歲年齡的醫生的情況，收入情況伴侶情況小孩讀什麼學校住什麼樣的房子開什麼樣的車，基本上就有個大致判斷，綜合來看會超過平均數很多，在什麼地方都是標準的中產階級，越是小地方越有優勢。

2、醫生的成長空間不如律師：醫生在體制內，醫院內一個蘿卜一個坑。你想往上跳到的另一個坑的話，需要熬到老蘿卜退休or跳槽，還需要科研論文，甚至可能還需要外界力量拉你一把。各家醫院之間，由於體制的原因，流動性也低。而律師晉升就靈活許多。

商榷點：論資排輩，一個蘿卜一個坑，這不是優點嗎也不是缺點，而是體制內的特點，跟成長空間沒必然關系，成長空間主要看個人能力，扯別的沒意義。你厲害了，有的是好醫院讓你去，實在不行還有民營醫院高薪等著你，什麼時候優質的醫學技術都是稀缺資源。

⑩ 律師和大學教授哪個賺錢多

從平均收入來收，大學教授賺的更多。無論律師大學教授中都有賺錢非常多的，但律師行業貧富差距較大。