復旦大學黃教授提出一妻多夫

㈠ 著名教授提出「一妻多夫」，這樣能解決光棍問題嗎

"一夫多妻"，"一妻多夫"，這兩個詞貌似很久沒聽過了。

"一妻多夫"在我國並沒有出現過，只在尼泊爾等少數幾個國家有過（我國有些民族也出現過），而我國曾經較為普遍流行的一夫多妻制。事實上，在1912年，一夫多妻制就慢慢退出了歷史舞台，因為當時頒布的《中華民國憲法》規定實行的是一夫一妻制。

當然了，也有一部分人是表示支持的，他們覺得只要是個人願意，那也是可以的。對於這一部分，小編真的覺得難以理解，他們是真的認為這一制度能改變社會所出現的問題，還是單純覺得"新穎"，如果真是這樣，或許這就是內心中的一種"病態"。對此，你有什麼看法呢？

㈡ 為解決光棍問題，復旦大學教授黃有光提倡「一妻多夫」制，你如何看待

因為建國以後，人民生活壓力急劇下降，再加上科學知識普及不到位，所以一時間造成國內人口數量劇增，出生率不斷上升，由此也帶來了一系列問題，為了解決這個事情，相關部門制定了計劃生育政策，限制人口數量增長，但在當時社會條件下，有很多人仍然懷有重男輕女思想，所以在只能要一個孩子的前提下，多數人選擇了要男孩。

而那批孩子長大以後就造成了如今的男女比例失衡問題，在這樣的情況下，確實有不少男孩子因為沒有老婆，所以打了光棍，而針對這個問題，復旦大學教授黃有光提出了“一妻多夫制”，希望以此來緩解目前的現狀，但是這個倡議一提出，還是引起了不少爭議的。

再者，如果這個制度真的實行，那就意味著這名女性要照顧好多家庭，該有多辛苦？那其實在一定程度上也是打壓了女性的社會地位，另一方面婦女的權利也沒辦法再得到合理保障。

當然，其實我想說的是，這個制度並不靠譜，要想去解決光棍問題，其實還是要從根本上理清這個思路，比如一定要從根本上去除重男輕女的這種嚴重錯誤思想，因為每個人如果都有這種思想，那未來帶來的社會問題也可能會反思到自己。而針對現在打光棍的人，也只能是走一步看一步，等待更好的解決。

㈢ 提出一妻多夫的黃「教授」不就是外國國籍嗎

極個別的阿拉伯國家。就為了這個而換國籍也有點太不值得了.

㈣ 復旦大學教授火了，提議「一妻多夫」解決3000萬單身問題，後來怎樣

根據最新的數據統計，截止到2019年，我國男女人口比例達到了104.64：100，按照我國目前總人口13.9億來計算的話，目前我國的男性比女性多出3100百多萬，如果按照正常的一夫一妻制來計算的話，但我國這多出來的3100多萬的男性，將會成為單身狗。要知道這種男女比例的失衡，對於我國來說是一個比較棘手的問題，所以不少社會學家都在想方法去解決這個問題，咱們今天要說的這個復旦大學的教授黃光有，就是其中一位。

而從現實角度來說，如果採取一妻多夫制的話，如果每個女性都想要多兩個丈夫，那麼豈不是最終還會導致男性人口不夠？而且，如果採取一妻多夫去的話，那麼現代社會和封建社會區別何在呢？只不過是性別互換而已，但是這件事情的本質卻是一樣的。說了這么多年的男女平等，怎麼好像突然就所謂的平等，就開始往女性這一方傾斜了呢？如果男人多娶幾個妻子是男權是封建，那麼女人多嫁幾個丈夫又算什麼呢？

不過黃光有教授提出這個所謂的解決方案，更多的還是具有趣味性，學術性的話就不是很強了。而且不管是從哪個層面來說，黃光有教授提出的這個解決方案，最終肯定是沒有辦法實行的，因為這個方案不僅違背了倫理道德，也不符合自然規律，所以這個方案肯定是不會被國家和群眾所接受所採納的。但是即便黃光有教授的這個方案不合理，大家也就當聽個樂呵就可以了，沒有必要上升到學者個人。畢竟像這種棘手的社會問題，總是需要去不斷探索解決方案的，如果因為黃光有教授的這個提議不符合大家心中所想，就受到了大眾的攻擊，那麼以後誰還敢再去研究這個問題呢？對於黃光有教授的這個提議，你怎麼看呢？歡迎在評論區說出你的看法。

㈤ 專家黃有光提出「一妻多夫」想法，你怎麼看

在我看來這種“一妻多夫”的想法簡直是荒謬之極，甚至可以說就是胡說八道。

經過幾千年的探索和發展，人類在家庭成員組成這一塊好不容易摸索出了一條適合人類長久發展下去的道路，那就是實行一夫一妻制，可以毫不誇張的說走到這一步是非常艱難的，有太多的人為此犧牲了自己的生命。實踐是檢驗真理的唯一標准，事實證明一夫一妻制就是解決人類配偶問題的最好辦法，它不僅在公平上實現了最大化，而且有助於社會穩定，不至於因為配偶問題引發社會混亂，而一旦實行“一妻多夫”制，社會結構必然會崩塌，這是鐵板釘釘的事情，並且這種後果是任何人都承受不了的。

不可否認人類在某一時期確實有過一妻多夫制的先例，但要知道這個時候人類還未完全開化，在那個吃飯都是難題的時代，女人占據了社會的主導地位，所以自然而然她們在那個時候就有著一定的話語權，可是如今時代不一樣了，男人憑借著先天的優勢，重新奪回了社會的主導權，一切都在有條不紊的穩固地朝前發展。所以無論如何我們都不可能再退回到之前的母系社會，這是違反人類發展的規律的。

㈥ 復旦教授的一妻多夫制另類的思維模式該是怎樣的結局

一個復旦的教授提出了，在現在的社會當中應該實行一妻多夫制主要是原因，是因為現在社會當中男女的比例已經嚴重失去了平衡。就是這樣的一個非常另類的問題引起了大家的廣泛關注，這個事情最終肯定是以落幕收藏而告終，在現在的社會當中，這樣的制度是不可能實現也是反叛了人性道德。

本身這樣問題的提出，就已經在違背了社會公德就和封建社會的一夫多妻制有著極大的相似之處。在現在這個現代社會，大家更加推崇的是自由自在一起一夫一妻的制度，能夠更好的有利於家庭環境的和諧。如果實行這樣的一種制度，會在社會當中有著巨大的影響，也會產生一些社會問題難以解決，並且是一種思想的倒退，本身已經拋棄了過去的糟粕，活在了現代世界，但最終卻又要將這樣的文化糟粕拾起來。

㈦ 中國單身男性超3000萬，經濟學家建議：採用一妻多夫制！後來怎樣

直到今天，我們國家的人口數量已經超過了14億，數量偏小並不是一件好事，但是人口數量太多的話也會帶來一定的問題。所以人口問題是國家一直關注的，中國現在屬於老人的數量很多，再加上人們的生活壓力大，很多人都不願意生孩子，現在男性和女性之間的數量已經完全失調。

之前我們國家對人口專門進行過一次普查，發現到了2019年，我們國家的人口已經超過了14億，但是其中男人要比女人要多出3000萬，那就表示，這些"多出來的男性"可能就要打光棍了，目前這種不平衡的數據還在不斷激增。

結語

我國到現在為止已經有了五年多年的歷史了，從過去那個極其後來的時候，發展到今天如此先進的時代，依靠的是科技的進步和思想的發展，現代社會人們享受生活，享受單身的群體越來越多，很多年輕人認為單身會成為一種社會現象，雖然比例失調的問題，會引起一些社會問題，但這根本不是造成社會問題的根本原因，雖然現在的社會上單身的男性有3000萬人，但是單身的女性也有很多，所以黃教授提出的一妻多夫制不一定能從根本上解決男女失調的問題，從表面觀念上的改變，並不能成為解決問題根本性的可行性方法。

㈧ 應該讓黃教授從他老婆女兒，兒媳婦，先讓別人試用才知道答案

話糙理不糙

我也覺得讓他們全家女的給大家做個榜樣也挺不錯的

㈨ 中國光棍超3000萬，復旦教授建議「一妻多夫」解決問題，可行嗎

中國延續上千年之久的封建社會制度，可以說是根深蒂固，特別是在男女地位上。古代重男輕女，男孩才是家族的傳承，嫁出去的女兒就是別人家的。直到今日，這種思想雖然已經大大減弱，在一些農村地區仍然存在重男輕女現象，這就導致在生育上出現了男女比例失衡的問題。

國家統計局的數據顯示，截止到2019年，中國大陸總人口突破14億。其中，男性人口為71527萬，女性人口68478萬，男性比女性多出了3000萬，也就是說未來將有3000萬男性找不到另外一半，成為光棍人群，而且這個數據還可能繼續增長。

因此，「一妻多夫」制度可行性不大，也遭遇了大多數人的反對。不過，對於男女比例失衡問題，經濟學家任澤平提出過這樣的解決方案：「優先引進外國年輕單身女性，解決中國性別失衡問題。」

這個方案倒是有一點可行性，比如來自越南、緬甸等國家的女性，就有不少嫁到了中國的廣西、雲南等地區，當然，這其中有一些是違法的買賣。還有烏克蘭等歐洲國家，也有嫁到中國的。但是，這種以自願為原則，不好從政策上來實施，效果也不是很大。

不過，如今越來越多的年輕人選擇不結婚，單身人群高達2億，這其中不只是3000萬男光棍，還有很多女性也選擇單身。所以，男女比例失衡問題，首先還是要從觀念上來改變才行，「一妻多夫」制度更多是一個噱頭，沒有可行性。

㈩ 那個復旦大學的教授提出一妻多夫,國家為什麼不把他剔除除名

不用除名，先讓他家的人實行一下，看看效果。看看他老婆能創造多少人口跟GDP