河北大學教授造假韓春雨

『壹』 河北科技大學怎麼樣

科大位於石家莊市南2.6環的(南位村附近）大學，每年4月以櫻花節吸引了市民們的紛至沓來,當然，每到周末也會有周圍居住的村民來把這里當作後花園一樣踏青，採摘什麼的。石家莊的天，我就不說了，學校守著污水廠水泥廠化肥廠發電廠。。。大家懂得想想都可怕，西門出去的
菜地全是五顏六色的水泡著。要不是因為味道怪的讓人嘔吐的
心都有，估計和香格里拉那些五彩池也沒什麼區別。塵土就更不說了，葉子永遠被暖暖的蓋著土。不用手擦真不知道是什麼顏色。學校裡面天天有校工用水洗。。不浪費水么！！！浪費！但是有別的方法么？！
每年11月又以河北省四六級口語的唯一考點使得河北各地的學子慕名前來，還是石家莊地區計算機三級(以上)的唯一考點。每年的科大航模隊都會擊敗國內外眾多高校而小有名氣，去年5月韓，春雨副教授第三代基因編輯技術的論文更是引起國內外學術界的轟動，雖然目前看來有造，假的嫌疑，可科大還是因此有了一定知名度，先暫且不論這個知名度積極與否。
盡管它的排名一直在全國的250名左右，但生源質量一直都好過省內的師大農大(排名比科大靠前的多)這類學校，與全國排名"百強"的河北大學也只是10分之差
科大自96年由三校合並之後進入了快速發展的黃金十年期，可是也由於盲目地擴大學科規模而逐漸失去了自己的特色專業，盡管科大人一直認為電氣、機械為最有實力的專業，可這兩個專業在甚至比不過唐山的華北理工、河北工程，再加上09年申博本應當有實力申請到博士點卻由於地理位置原因而失敗，使得科大近些年來發展停滯不前，前幾年申請小211(河北農大，河北工程都在其中)的失敗更是讓科大落後於原本應當超越的省內高校。
希望科大能夠集中精力，多搞搞科研學術什麼的，少種些花花草草，成為名副其實的科技大學。

『貳』 韓春雨造假確定，為什麼能確定韓春雨是在造假

都希望中國能出一些諾獎級成果的心情可以理解，但是韓春雨說："不應對研究人員做有罪推定，我為什麼要自證清白，自己有病嗎？"這就不對了！論文是你發的！難道別人做不出來不能詢問？不能質疑？視頻采訪時，韓春雨確實有點狂，他說："如果我沒做出來，我能這么淡定嗎？誰沒做出來，請用學術論證的方法實名質疑，不要在論壇里用馬甲發帖子……如果這些做不出來的人願意公開自己的名字，我們就讓重復實驗成功的人實名出來……"在視頻中說這樣的話，讓人感覺他是真做出來了。如果這些教授不實名，豈不是成了韓春雨說的在論壇里用馬甲發帖子的水軍了？這已經不是學術論證了，而是被挑釁成學術對抗了！
但是後來十多名教授按照韓春雨說的實名質疑了，他又變卦了！一開始說20多家做出來了，變成6家，最後變成1家，這1家還不肯公布；一開始號稱實驗成功率很高，後來一直降低……作為一名大學副教授，說話能不能嚴謹點？還說什麼停電導致細胞壞死很被動。哪怕停電一整天，也不見得全都壞死吧？不能重新培養嗎？堂堂大學生物學教授連液氮罐都沒有？雖然很多大學的實驗室條件確實很簡陋，儲物室和實驗室二合一，人員流動大，污染嚴重，但這只限於普通大學生。很多教授的重點實驗項目肯定會在獨立的實驗室中進行，尤其是像北大、中科院的條件還差嗎？那都是國家重點實驗室！全都被污染了的概率有多大？
有人猜測韓春雨可能想申請專利，故意保密。就算有這方面的考慮，至少應該解釋一下吧？什麼也沒說！僅僅強調細胞被污染了！如果真有其他條件，不管是溫度、PH值、血清、細菌、支原體、光照、電擊、操作環境……哪方面不對，只要你能說出來，北大、中科院的教授肯定能改進一下！可是他反復強調細胞被污染了！網上說一次實驗耗費了幾萬元，全世界幾千萬美元這個描述太誇張，但是每位教授手下多名學生進行多次實驗，失敗-重復-失敗-重復，這個過程所耗費的試劑成本+清洗消毒成本+一兩周時間成本，上萬塊價值總有吧？
而且後來有的教授派了自己的助手之一，去韓春雨那兒看結果。至少應該拿出實驗報告吧？沒寫！那看你做實驗吧？停電細胞都壞死了！幾天能弄好？不知道！下次再來行不？不一定有空！這讓人怎麼說……如果故意隱瞞關鍵細節叫人家做不出來，顯擺自己有水平，貶低同行抬高自己，同樣也叫學術不端！所以北大教授說韓春雨最少也算是學術不端，這已經是非常客氣了！要是普通人都想罵街了！堂堂北大、交大、浙大、中科院的教授耽誤時間被人耍著玩！
韓國的黃禹錫也曾經造假，號稱幹細胞克隆，他的論文涉及到了女性卵細胞的無性生殖，只是他做完了看不出來，反復用偽造的圖片論證這是幹細胞克隆，這說明他的能力有問題。但是事後在眾多質疑、論證的過程中，被別的研究人員發現了其他成果，也算對人類社會有一定貢獻！可是韓春雨不許別人質疑，這就有點說不過去了！
另外，根據河北科技大學內部論壇來看，據說是高峰為了發表一些論文增加學分，隨便鼓搗一個項目，之前一位同學研究了半年沒成果，高峰1個月就出成果了，部分內容靠猜測杜撰的，韓春雨也沒認真驗證，就同意發表了。一般學生水平不高的話，在某某期刊發表論文，都會選擇一些沒人關注，價值不大的論文發給多個刊物，力求登幾次加點分，可高峰也不懂這個成果影響有多大就發出來了，這種可能性確實挺大的。
PS：不管這個實驗到底是真是假，河北科技大學拿到了2億多財政撥款，韓春雨本人獲得了知名度的提升，還在媒體/網民的推波助瀾之下，踩了眾多北大/清華的教授一腳。最好笑的是復旦大學和南通大學聯合發表的斑馬魚基因敲低的實驗論文，本來這篇文章毫無意義，卻因為跟韓春雨的實驗扯上了關系，就被登在了中國科學院的《細胞研究》上，小小地露了一下臉。別人會說，這樣的文章也能發？我怎麼沒想到呢！！！

『叄』 韓春雨是誰韓春雨事件是怎麼回事

韓春雨，男，1974年1月11日出生於河北石家莊，中國協和醫科大學理學博士。

現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授，碩士研究生導師。

韓春雨事件是韓春雨在頂級學術雜志發表了論文，後面實驗結果因為無法重復被質疑，韓春雨主動撤回論文，接受調查的一些列事件：

2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）雜志上發表了一篇研究成果，即發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-Cas9發起了挑戰。

論文發表後，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為「諾獎級」實驗成果。但此後不久，該論文內容就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難有定論。

2017年1月19日，《自然-生物技術》發布最新聲明指出，該期刊已獲得有關韓春雨實驗可重復性的新數據，需要調查研究這些數據。

2017年8月3日，《自然-生物技術》發布聲明稱，韓春雨團隊主動申請撤回其於2016年5月2日發表在該期刊的論文。

2018年8月31日晚，河北科技大學公布韓春雨團隊撤稿論文的調查處理結果稱，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。

(3)河北大學教授造假韓春雨擴展閱讀：

根據論文，實驗由不同實驗室研究人員獨立操作，但實驗結果均未證明NgAgo具有任何基因組編輯活性。黃志偉告訴記者，他的實驗室也重復很多次，但一直沒發現「切割」效果，沒得到預想結果。

此外，論文還對韓春雨此前聲明的論文結果重現需要「卓越的實驗技能」，以及重復實驗未果，可能因為NgAgo的活性對培養物中的支原體或細菌非常敏感等言論提出質疑。

論文寫道，不論是最初發布的步驟，還是後來在全球科學家質粒共享非盈利組織Addgene網站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要「卓越的實驗技能」的步驟。

同時提出，不可能所有的獨立實驗室的細胞都被污染，導致一致陰性結果。

這篇論文結尾處，學者提到，希望韓春雨能夠澄清NgAgo的不確定性，並能夠提供重復實驗結果所需要的細節。