華東政法大學岳老師

㈠ 奉新一中2011屆高考錄取學生名單

熊博
1006 清華大學★

鄧航
1281 復旦大學★

帥治根
1311 南京大學★

胡雲
1005 中國人民大學★

甘利欽
1016 中央財經大學▲

阮忠文
1022 北京航空航天大學★

徐昭良
1544 華中科技大學★

王冬凡
1042 天津大學★

塗毅
1023 北京理工大學★

周登宇
1023 北京理工大學★

余茗
1010 北京郵電大學▲

賴李
1542 武漢大學★

古鑒璇
1018 中國政法大學▲

鄧菁
1192 大連理工大學★

王琦
1241 哈爾濱工業大學★

許啟友
1192 大連理工大學★

李玉婷
1015 中國傳媒大學▲

張莎
1007 北京交通大學▲

賈飛揚
1018 中國政法大學▲

宋靜
0282 華東師范大學★

周喬希
1192 大連理工大學★

況方瑾
1007 北京交通大學▲

張瀚琦
0282 華東師范大學★

閔歷
1284 華東理工大學▲

宋揚帆
1771 重慶大學★

帥漢卿
1792 電子科技大學★

鄧靜柔
1421 廈門大學★

宋威
1792 電子科技大學★

季超
1771 重慶大學★

鄒濤
1794 四川大學★

宋苗苗
1602 中南大學★

漆輝
1072 華北電力大學

唐勝
1542 武漢大學★

萬英娟
1291 上海對外貿易學院

陳久寧
1290 上海大學▲

李峰
1601 湖南大學★

鄧居榮
0541 華中師范大學▲

周軍軍
1771 重慶大學★

羅序軍
1290 上海大學▲

曾憲波
2314 南京郵電大學

徐珊
1921 蘭州大學★

徐婷
1667 廣東外語外貿大學

王潔
1667 廣東外語外貿大學

謝新宏
1544 華中科技大學★

金黎
1791 西南交通大學▲

戴祺
1009 北京化工大學▲

陳琴
1007 北京交通大學▲

桓文藝
1244 哈爾濱醫科大學

林威
1544 華中科技大學★

黃兆凱
1381 合肥工業大學▲

鄭宇奇
1381 合肥工業大學▲

李量
8102 江西財經大學

章小琴
1355 溫州醫學院

舒雅婷
2010 首都經濟貿易大學

張衍霖
1021 中國地質大學

熊琨
1244 哈爾濱醫科大學

余芳菊
1666 汕頭大學

黃勇
1242 哈爾濱工程大學▲

劉剛
1381 合肥工業大學▲

張滔
1546 中國地質大學

余強
8102 江西財經大學

曾霞
1353 浙江工業大學

肖晶
0502 解放軍信息工程大學

龔王麗
1012 北京林業大學▲

余婷
1314 河海大學▲

王波
1381 合肥工業大學▲

劉婧雲
8102 江西財經大學

曾幼新
8101 南昌大學▲

徐國慶
0772 西南大學▲

張青
2431 華僑大學

劉丹
1193 沈陽葯科大學

羅瑞武
1463 中國石油大學▲

塗彬婷
2285 上海海事大學

黃妍清
1878 長安大學▲

謝俊峰
0772 西南大學▲

徐丹雲
8102 江西財經大學

鄭悅
2285 上海海事大學

胡帆
1074 東北大學★

徐鵬
8101 南昌大學▲

熊盼盼
8102 江西財經大學

袁蕾
0772 西南大學▲

魏鬆鬆
8101 南昌大學▲

塗瑕
8102 江西財經大學

劉昊
2049 中國民航大學

魏雅雯
1131 太原理工大學▲

鄒鴻宇
1020 中國石油大學▲

劉珂
8102 江西財經大學

諶祖華
8101 南昌大學▲

王乙芳
8102 江西財經大學

章飛霞
8101 南昌大學▲

魏長茂
8102 江西財經大學

熊芳斌
1074 東北大學★

鄧新力
1073 燕山大學

肖冬黎
0772 西南大學▲

劉雨帆
8102 江西財經大學

塗江
8101 南昌大學▲

許江
8101 南昌大學▲

肖依如
8102 江西財經大學

周笑
0662 華南師范大學▲

桓旭
8102 江西財經大學

熊斌
8101 南昌大學▲

岳詩琪
8102 江西財經大學

徐暢
8101 南昌大學▲

劉婷
8102 江西財經大學

帥雯
1541 華中農業大學▲

曾超
1324 江蘇科技大學

熊翌雯
8102 江西財經大學

徐靜羿
8102 江西財經大學

周文毓
8102 江西財經大學

黃海根
8102 江西財經大學

帥文青
8102 江西財經大學

鄒苗苗
8102 江西財經大學

楊諾
8102 江西財經大學

陳玉琳
8102 江西財經大學

方紅梅
8101 南昌大學▲

劉斯卉
8102 江西財經大學

塗玉卿
8102 江西財經大學

帥陳穎
2871 西安理工大學

楊開穎
8101 南昌大學▲

熊喬華
8101 南昌大學▲

張文海
8101 南昌大學▲

徐灝
8101 南昌大學▲

趙冬凌
8101 南昌大學▲

陳瓊
0772 西南大學▲

黃敏
1876 陝西科技大學

肖勇
0772 西南大學▲

章璐
8101 南昌大學▲

熊麗園
8101 南昌大學▲

庄園
8101 南昌大學▲

賴啟翔
8101 南昌大學▲

周根明
8101 南昌大學▲

塗玉良
8101 南昌大學▲

洪雅敏
8101 南昌大學▲

餘珍聰
8101 南昌大學▲

付超
8101 南昌大學▲

袁世軍
8101 南昌大學▲

鄧偉
8101 南昌大學▲

黃麗萍
8101 南昌大學▲

翟玉瓏
0043 天津師范大學

賴紀敏
8101 南昌大學▲

鄧居明
2548 長江大學

胡若瑜
8101 南昌大學▲

胡琳
8101 南昌大學▲

廖夢
8101 南昌大學▲

連榮瑩
8101 南昌大學▲

張超
8101 南昌大學▲

鄒彩霞
8101 南昌大學▲

熊念玲
8101 南昌大學▲

許家瑤
8202 華東交通大學

謝新偉
8101 南昌大學▲

溫楊薪
8101 南昌大學▲

李漪
8101 南昌大學▲

蘭全明
8101 南昌大學▲

甘桑妮
8101 南昌大學▲

潘小陽
8205 南昌航空大學

魏陽
8202 華東交通大學

王運軍
8202 華東交通大學

帥恆
8101 南昌大學▲

劉徐兵
8203 江西理工大學

宋江平
8202 華東交通大學

余順琦
8001 江西師范大學

宋欣灝
8202 華東交通大學

曾莎莎
8202 華東交通大學

余圖強
8202 華東交通大學

張皓
8205 南昌航空大學

蔡姝
0772 西南大學▲

宋萍萍
8001 江西師范大學

劉洋
8202 華東交通大學

陳瑜
2050 天津理工大學

熊典強
0131 山西師范大學

塗世任
2661 廣東海洋大學

賴文斌
0831 貴州師范大學

李慧敏
1795 四川農業大學▲

熊夢雨
1312 東南大學★

塗聲琪
2281 上海師范大學

曾沙沙
1354 浙江理工大學

岳紫涵
2281 上海師范大學

閔婕
0602 湖南師范大學▲

甘樹嬌
0501 河南師范大學

李揚婧
7041 天津美術學院

溫梅
2775 重慶工商大學

魏文慧
0541 華中師范大學▲

潛曉
2528 洛陽理工學院

朱力
2873 西安工程大學

章婷
2561 中南民族大學

余述芸
1751 海南大學▲

熊安琪
2878 西安外國語大學

凌雪
2835 貴州民族學院

廖揚
7851 雲南藝術學院

余梁
2835 貴州民族學院

吳宜桐
0311 南京師范大學▲

李倩冰
2461 煙台大學

鄢毅凱
2874 西安科技大學

彭瑾瑜
2878 西安外國語大學

潛雪
2672 東莞理工學院

彭夢婷
2779 長江師范學院

彭錕
2803 四川理工學院

管雪強
2228 北華大學

陳萍
2612 湖南工程學院

王夢柔
8101 南昌大學▲

譚贇
2541 武漢工程大學

徐琳
2682 北京師范大學
這是1榜，後面的幾榜你就去奉新大街上找，說不定那紅紙還貼著

㈡ 車潤海怎麼進入法碩行業

車潤海進入法碩行業需要報名。
車老師首先法碩法考都講，法碩法考化大家想必清楚。車老師的課體系非常清晰，邏輯非常簡潔。刑法首推車潤海老師。

民法：岳業鵬

岳老師同樣法碩法考都講，岳老師講課簡潔、干貨多、沒廢話、且有很多主觀題答題技巧傳授。法碩民法首推岳老師。

法理學：杜洪波

杜老師同樣法碩法考都講，杜老師在業界地位想必不用我多說，杜老師會總結口訣輔助記憶。我法考和法碩都跟的杜老師。

㈢ 拍賣侵權案引出新問題：茅盾手稿能否視為書法作品

名人信札和手稿的唯一性決定了其收藏價值和市場價值，其中蘊涵的巨大經濟利益有目共睹。隨著名人信札在拍賣市場上的行情日益紅火，相關糾紛也越來越多，繼魯迅、錢鍾書手札拍賣侵權官司後，茅盾手稿侵權案3月13日在南京市六合區法院大廠法庭第三次開庭審理。

與前兩場官司不同的是，原告親屬認為，從書法作品的角度考量，被告方經典拍賣公司的拍賣舉措侵犯了茅盾家人對書法作品所享有的復制權、展覽權及信息網路傳播權和發行權。此案第二次開庭時，原告方將拍賣的賣家張先生作為追加被告。3月13日，原告方提出追加競拍人岳先生作為本案的第三被告，欲將此案的問題擴展到拍賣公司與委託人、買受人之間是否存在違規拍賣的層面上。法庭此後宣布休庭擇期再審，屆時確定是否追加岳先生為被告。

疑點之一

是手稿還是書法？

名人手稿究竟是不是作品？原告茅盾親屬認為，被告方的舉動侵犯了茅盾家人對茅盾書法作品所享有的復制權、展覽權及信息網路傳播權和發行權。但中央財經大學拍賣中心研究員鄭鑫堯卻認為，在作品的屬性上，茅盾9000字手稿的第一屬性是手稿，而非書法作品，「茅盾既不是書法家協會會員，也沒有書法作品的交易記錄，30多頁的手稿既非長卷，也非冊頁橫幅。雖然字跡風采煥然，但不能將其視作高妙精深的書法作品。」

經典拍賣公司總經理陳贇對此也提出疑問，「國家文化部和文物局出入境管理局有文物目錄，茅盾並非其中涉及的書法家和畫家。再說，以毛筆作為書寫工具在當時很普遍，作品的文獻價值和文學價值才是真正的價值。」

華東政法大學知識產權學院教授、博士生導師何敏則提出了不同的看法，他認為，按照著作權法的規定，現在的文字作品並沒有固定的表現形式，只要完成了就是作品，書法作品並不一定要先有創作意圖。「法律要求，表達方式有藝術性的，就意味著是作品。」律師羅強認為，從著作權保護法來說，茅盾這件作品具有文字作品和書法作品兩項屬性。

疑點之二

是否買了著作權？

名人手稿拍賣首先涉及著作權，得到手稿並不等於得到著作權。陳贇告訴本報記者，本案中關於知識產權的糾紛，在拍賣領域中尚屬首次。「因為中國的拍賣法誕生於上世紀90年代，那時還沒有知識產權法，拍賣法中規定的圖錄的印刷、拍賣預展、媒體的傳播公告，都是拍賣必須走的流程，如果一家拍賣公司不按這個流程走的話，很可能被相關部門叫停。現在有了知識產權法之後，走這個程序就有可能侵害藝術家或藝術家家屬的權利——復制權、展覽權及信息網路傳播權和發行權，這是法律條款之間的沖突。問題是，保護的主體到底是什麼，如保護藝術家的權利就要犧牲市場，如保護市場那麼部分藝術家的權利可能就要放棄。」

何敏認為，茅盾的這份手稿，牽涉到財產權和著作權，財產權是載體，而著作權是文字表達。法律對於著作權，只是一個獨創性的要求。如果購買者最初買入的只是財產權而不是著作權，那麼買家就不能將其商業化，即不能復制銷售。「但該案的賣家張先生無法證明當初購買時只是買了載體還是連著作權一起購買了。這就意味著收藏這件作品是可以的，拍賣也是可以的，但不能拍賣著作權。也就是說，買了載體，不能用於商業性展覽或商業性復制銷售。」

何敏強調，展覽權又有兩層含義，展覽的載體涉及到發表權，發表權是人身權利，人身權利不可轉讓，也就是說，原作者不同意發表就不能發表，原作者過世了，就由繼承人代為行使權利，除非是已公開發表過的作品。已行使了發表權，公開展覽就沒有問題。（新民晚報記者 徐翌晟）