武漢大學開除教授

③ 武大騷擾女學生副教授被解聘，如何保護學生不受到騷擾

武漢大學是很多學子都夢想進入的學府，在這樣的大學里可以學習到很多知識，認識很多志同道合的朋友。武漢大學有學生舉報動物實驗中心科研人員楊某某涉嫌言語騷擾女學生。校方在接到舉報後，立即進行了調查，決定即日起暫停楊某某所有教學科研工作。經學校研究決定，對楊某某予以解聘，並按程序報請相關教育行政部門撤銷其教師資格。 關於武大騷擾女學生副教授被解聘，如何保護學生不受到騷擾？我認為主要有以下幾個方面的原因。首先，學生在學校學習，校方不僅要保證他們的人身安全，還要確保學校的學習氛圍，不能讓教師隊伍中出現騷擾學生的人。其次，校方要及時對老師進行思想品德教育，並且把學生的利益放在第一位。只有老師的品德好了，才能教育出優質的學生。最後，如果不幸受到騷擾，學生應該及時舉報，不讓更多的人受害。

一：學校是神聖的地方，不能讓這樣沒有師德的人玷污學校的名聲。

學校有責任保證學校的學術風氣，踢出教師隊伍中的害群之馬，保障學生的學習環境。

關於武大騷擾女學生副教授被解聘，如何保護學生不受到騷擾？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方進行留言。

④ 誰知道武大教授張在元現在的狀況呢唉，好可惜呀，多麼偉大的人才！

他老婆吧~
附：
武大解聘病危教授張在元事件再調查

日期：2009-11-19 作者： 來源：東方早報
「武大腐敗案」還未完結，「武大解聘病危教授」事件再次將武漢大學這座擁有116年歷史的名校推向社會輿論的漩渦。

針對「擅自更改合同時間」的說法，早報記者昨天下午聯繫上武漢大學人事部。武大人事部解釋說，合同日期是從張在元老師工作日期開始算的。張老師為學校外聘的非全職教師，2005年4月到崗，但合同「是2005年9月1日簽的」。人事秘書把簽約日期當成了合同日期，所以進行了更改。「更改日期時,張老師也在場。」

「學校胡說。」張在元的親戚兼委託人陳四平表示，「如果張老師也在場，為什麼沒有在更改處簽名呢？現在張老師已經無法說話了，學校為掩飾錯誤，就說張老師在場。」

陳四平稱，張老師那份合同原件已「失蹤」，「在他辦公室抽屜里不見了。」
是被解聘還是到期自動終止？

「中國知識分子的下場竟然如此慘不忍睹！教書育人的機構，難道可以不講道義嗎？中國的最高學府怎麼可以這樣冷漠無情？」最先披露此事的發帖人——網民「戚非子」，在北京工作。16日，按照帖子後面公布的手機號碼，早報記者聯繫上了「戚非子」。

「戚非子」在電話中告訴記者，她是張在元教授1988年的第一屆學生，在張教授生病期間，曾去探望（去年）。據她介紹，張教授對學生非常好，在張教授生病後，學生間還有過捐款。

針對網上發帖，早報記者聯系了武漢大學城市設計學院辦公室。對方說，網上帖子的情況並不屬實。「終止合同是真的，但是屬於合同到期。他（張在元教授）住院兩年，學院的工作沒人主導，不能一直沒有院長來主導工作吧？關於醫療費，我們沒有停止。關於住房，他本來就是兼職教授，自己在學校沒有住房。何來停止住房？」

武漢大學人事部負責人表示，張在元老師聘期已滿，屬合同自行終止，不再續聘。2005年4月25日，武漢大學聘任張在元老師為城市設計學院院長，聘期4年。今年4月，鑒於張在元老師因身體原因無法履行院長職責，且張在元本人及家屬並未向學校提出續聘要求，聘任合同到期自行終止，不存在學校「提前解除合同」、「解聘」、「辭退」等問題。「學校根據法律程序，在徵得主治醫生同意，其身體狀況允許的前提下，當面將不再續聘的信息告知張在元老師，當時他本人意識清晰，情緒穩定，對此表示理解和接受。」

對此，張在元教授的親戚兼委託人陳四平有著不同的說法。

昨天上午，陳四平在自己的博客中寫道：「解聘一事發生在2009年4月30日。當時張教授只有老伴在身邊，學校方面派了人事、組織、學院、校醫院4個方面的人來過，當著面宣布與張教授解除合同，張教授當時就面色大變，老淚縱橫。實際上，張教授當時氣管割開，僅靠機器呼吸，屬於病危狀態。」
更改合同日期教授是否在場？

「實際上當時聘任合同還沒到期，但學校為了盡快解除合同，居然擅自更改合同時間。我手上擁有合同證據。」陳四平還在博客中寫道。

針對「擅自更改合同時間」的說法，早報記者昨天下午聯繫上武漢大學人事部。武大人事部工作人員對早報記者解釋說，張在元老師為學校外聘的非全職教師。2005年4月，張在元老師正式到崗工作，但合同「是2005年9月1日簽的」。該工作人員稱，當時合同是由人事秘書操作的，秘書把當時的日期當成了合同日期，所以進行了更改。

「簽合同更改日期時,張在元老師也在場，學校很多人都在場。」上述工作人員稱，合同日期是從張老師工作日期開始算的。

「如果張老師也在場，為什麼他沒有在更改日期的地方簽名呢？為什麼只有人事部的章？」陳四平昨天對早報記者質疑說，「現在張老師已經無法說話了，所以學校為了掩飾自己的錯誤，就說張老師在場。」

對於這個一式三份的合同，除學校、學院以外，張在元手頭也有一份。「三份合同肯定都一樣，如果說進行了更改，那張老師的合同就應該不一樣。」武漢大學人事部這位人士說。

陳四平對此表示，他現在手頭的合同復印件，是從人事部得到的，而張老師自己的那份合同原件已經「失蹤」。「在他的辦公室抽屜里不見了，不知道具體什麼時候不見的，發現不見的時候是去年6月，他女兒去他的辦公室拿東西，結果發現其他東西都在，就這份合同沒了。2007年10月住院之前，他把合同就放在辦公室抽屜里的。」

對於校方關於更改合同日期「張在元在場」的說法，陳四平表示，「學校是在胡說。」「人事部當然可以說張老師在場，因為他現在沒有語言功能，不能表述了。學校為什麼不讓張老師簽字呢？」

保險是自己交還是學校交？

對於張在元教授的養老和醫療保險，武大人事部工作人員昨天對早報記者的解釋是：學校和張在元教授簽訂的合同上寫得非常清楚，張在元老師「每年在學校工作時間不少於120天」，「甲方（學校）為丙方（張在元）提供每月1萬元的勞酬（包含養老、醫療、失業以及工傷等保險和公積金中單位承擔部分，若因個人未投以上各保險和公積金所引起的後果均由丙方個人承擔）」。

「張老師是兼聘教授，每年只來上三四個月的班，薪酬是每月1萬元，這是『打包』的薪水。其他的外聘老師薪水也是這樣『打包』的，他們的人事關系都不在學校。」這位工作人員說，按照合同，張教授應該自己上保險。

張在元教授的委託人陳四平承認，張教授的人事關系不在學校，但他也不知道在哪裡。不過，對於「打包薪水」的說法，陳四平認為這是違法的。「包工頭還要給農民工強制上保險呢，學校憑什麼不給老師上保險？哪個地方說是自己去上保險的？這個合同本身就是違法的！」

陳四平表示，「問題需要協商解決，但是學校關閉了溝通的大門。自10月1起，學校給張老師停了治療費，也不和我溝通，讓我直接找律師。」

當事人是否會將武大告上法庭？陳四平回答，「沒有打官司的必要，法律解決不了張老師的所有問題。」
校方是否墊付68.6萬醫療費？

對於此次事件引發質疑，武大人事部工作人員昨天表示：「輿論總是同情弱者，但是非自有公論。」

這位工作人員介紹說，按照聘用合同約定，張在元老師的醫療費用應由個人支付，考慮其實際困難，截至2009年10月，學校除補貼16.5萬元用於治療外，還墊付了醫療費用68.6萬余元。「盡管合同已到期，學校仍要求武漢大學中南醫院在其家屬未交付任何醫療費的情況下堅持治療至今。」

「學校支付了七八十萬元。」這位工作人員說，學院里很多學生都打來電話說學校已經做到了仁至義盡。

對於校方的說法，陳四平質疑說，「這個所謂的墊付，是否包含從張老師的工資卡里支付的呢？如果包含了，那學校真正墊付了多少呢？如果不包含，張老師的工資卡呢？」

陳四平此前接受媒體采訪時說，按照合同所說的每月付1萬元的勞酬，到4月30日，張在元的工資卡本金利息有50多萬元，這些錢可足夠支付欠下的醫葯費，「但這筆錢不知到哪兒去了？」張在元的夫人陳翠梅也對媒體稱，「工資卡我從沒見過。」

張在元與「解聘事件」

張在元，東京大學工學博士、UIA國際建協研究員、武漢大學城市設計學院院長、中國一級注冊建築師。

1984年開始主持籌備武漢大學城市規劃專業。1988年赴東京大學留學。1997年任香港大學研究員。1997年至1998年赴美國做高科技區規劃設計博士後課題研究。1999年應廣州市政府邀請主持「生物島」總體概念性規劃設計。2001年為「喜馬拉雅空間設計」總建築師。2002年為中國一級注冊建築師，先後主持上海國際醫學園區、廣州天河軟體園區等項目規劃設計。2005年被聘為武漢大學城市設計學院教授、博士生導師、院長。

2007年，張在元教授患上神經元傳導障礙，現病情仍未好轉。

近日一則帖子稱，張教授病危，武大派人到他病床前，宣布終止聘用合同，停止醫療費和住房。事件迅即引發激烈討論。據新浪網統計，六成網友表示「悲憤，大學對功勛教授寡情薄義」；近三成網友表示「理解，學校已盡義務，不可能為每個老師養老送終」。

⑤ 武大騷擾女學生副教授被解聘，教師應該注意具備素養

武漢大學黨委教師工作部發布情況通報：4月10日，我們注意到網上有關我校動物實驗中心科研人員楊某某涉嫌言語騷擾女學生的信息，同日下午學校保衛部也接到學生舉報。學校對此高度重視，迅即成立工作專班，展開相關工作。經初步核查，決定即日起暫停楊某某所有教學科研工作，進行進一步調查。

老師應該具備無私奉獻的素質。很多人把老師比作辛苦的園丁，正因為有老師的存在，很多大山的孩子才有機會走出農村，正因為有老師的存在，很多孩子才有改變自己命運的機會，老師千萬不能對學生產生其他的壞心思，一定要把學生的安全放在第一位，在上課時候一定要恪盡職守，在下課的時候也要注意學生們的日常行為。

⑥ 武漢大學如何處理周玄毅

有網友爆料周玄毅已經被武漢大學開除了，但是武漢大學並沒有公開回應，周玄毅本人也從未回應過。

2020年1月8日，「江蘇貧困人口只剩17人」的新聞上了微博熱搜。武漢大學哲學系副教授周玄毅對此發布微博稱，「八千萬人的省，貧困線以下17個人，給人最直觀的感受不是扶貧工作有成效，而是貧困線的劃定有問題。」因為這番言論，周玄毅被冠以「恨國黨」、「臭公知」的稱號。

2020年2月10日，一封流傳在豆瓣和微博上的《武漢大學哲學系副教授周玄毅老師舉報材料》列舉了周玄毅的四大罪名：一是造謠國內疫情通報時間晚於美國，二是與李文亮醫生有關發言，三是轉發階級斗爭言論，四是侮辱正當愛國言論。

(6)武漢大學開除教授擴展閱讀

據網友表示，網友們特別失望，欣賞周玄毅曾經代表武漢大學決戰獅城的風采，後來越來越油膩和傲慢，自以為掌握邏輯跟話語制高點，陰陽怪氣各種抨擊調侃政府的做法來凸顯自己特立獨行和享受自己智商凌駕於他人之上的假象。外交部發言人趙立堅在推特上評論病毒可能是美國大兵帶來武漢的，這個確實證據不充分。周玄毅 看到一下子激動起來，諷刺羞辱各種內涵起來。

網友表示，周玄毅不通過正當黨內渠道發表意見，陽奉陰違，不忠誠不老實。對黨不忠誠不老實，表裡不一，陽奉陰違，欺上瞞下」，即是「搞兩面派，做兩面人」，對兩面派、兩面人「，情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。

⑦ 在武大教授周玄毅被校方處分這件事中，有哪些信息值得關注

武大教授周玄毅的處分結果終於出來了，結果出來後也引發了網友的一頓吐槽，因為校方的這個處罰結果非常的讓人不滿意。很多網友都認為作為一名人民教師，還是985高校的人民教師，沒有師德，私生活混亂，還能夠繼續做老師嗎？很多網友認為周玄毅是不配當一名人民教師的，作為老師應該要教書育人，老師連基本的師德都沒有，又怎麼會教好學生。對於周玄毅事件校方的處理結果很是不滿，一是認為校方的處理結果太慢，二是對於周玄毅的處罰力度不夠，好像並沒有對他造成特別大的影響。