復旦大學吳心伯教授

❶ 適合大學生的講座

復旦大學於11月12日前後，推出系列時政講壇「解讀中國」，參照百家講壇的形式，用活潑、學生喜愛的方式來為大學生講解時政熱點。此次論壇將圍繞社會改革、經濟改革、政治改革和文化建設以及國際形勢五個方面進行展開，由深受學生歡迎的吳心伯教授、張暉明教授、梁鴻教授、劉建軍教授和孟建教授演講。復旦「解讀中國」時政論壇講座的現場實況將製作一套DVD。這絕對是青年朋友尤其是學生朋友不可多得的開拓視野的機會。
以下講座向市民及學生開放，具體為：
主 題：以轉型促發展
主講人：劉建軍教授（復旦大學國際關系與公共事務學院副院長）
時 間：11月15日（星期一）18:30
地 點：國權路600號（靠近邯鄲路），復旦大學經濟學院報告廳
交 通：可坐車至復旦大學(邯鄲路)站下車，下車後步行約3分鍾30秒到達。
聽課名額目前尚有33張，請盡早發Email至[email protected]免費索票，索票時需註明姓名和需要張數。聯系人：楊老師

❷ 當代世界研究中心徐斌指出，美國崛起的時期通常是指19世紀末前後約100年的時間。

答案是B. 不過其他各個方面都是有一定因素的。
由當代世界研究中心、上海社會科學院、上海市美國學會聯合主辦的 「美國崛起的歷史經驗」研討會，日前在上海社會科學院舉行。中聯部副部長、當代世界研究中心主任於洪君到會並致詞，中共上海市委宣傳部副部長、上海社科院黨委書記潘世偉致開幕詞。來自京滬高校、研究機構的專家學者就中國能夠向美國借鑒什麼、怎樣借鑒提出建議。
與會者提出，中國堅持走和平發展道路，不可能復制美國崛起並成為霸權國家的歷史軌跡，但可以借鑒一些具體經驗。在借鑒美國經驗的同時，必須看到中美之間存在的異質性，不要過於迷信美國。
當代世界研究中心徐斌指出，美國崛起的時期通常是指19世紀末前後約100年的時間。美國內戰、美西大戰、二戰是美國崛起的三個重要標志。尤其是二戰讓美國確立了決定甚至安排國際關系體系的地位。他認為，充分運用西歐工業革命的成果、善於利用國際矛盾、擁有獨特的地緣位置等，讓美國直接躋身世界一流國家之列。華東師范大學歷史系主任余偉民認為，工業革命不僅為美國崛起提供了物質和技術上的支持，還提供了一個國際化的外部環境，這使美國的崛起從一開始就具有世界性。
上海市美國學會會長、上海社科院副院長黃仁偉指出，互聯網與信息革命讓全球化進入新的階段，美國的軟實力借新技術得以迅速擴張，從而使美國實現了在世界體系中的完整霸權，即政治、經濟、文化、軍事多方面的霸權。
復旦大學美國研究中心副主任吳心伯強調，軟實力對美國崛起具有重要意義。他說，二戰後，美國沒有採取傳統的大國結盟、殖民主義掠奪等擴張方式，而是提出非殖民化、國際合作、對發展中國家支援等做法。這些新的理念和做法構成了美國獨特的軟實力，這讓美國不同於歷史上其他傳統大國，並逐漸塑造起美國成為世界霸主的價值觀基礎。吳心伯認為，今後導致大國力量對比變化的因素將由戰爭轉變為危機，預測下一場危機可能是什麼類型、分析中國可以在危機中抓住什麼機遇等，具有重要的參考價值。
上海社科院亞太所副所長劉鳴認為，中國的和平發展與美國的崛起所處的時代背景不同、崛起的內涵也不同，因此，不應刻意去模仿美國。他強調，在中國和平發展的進程中，文化、制度的塑造與經濟的發展同樣重要，中國應注重加強自身文化與價值觀建設。

❸ 中美南海事件

清華大學國際問題研究所教授閻學通對《環球時報》記者表示，只要美國仍將中國視為戰略防範對象，它對中國的防範和偵察就是必然的。但此次南海事件和轟炸我駐南聯盟大使館及南海撞機事件相比只是「微不足道的摩擦」，「引發兩國戰爭的可能性為零」。復旦大學美國研究中心副主任吳心伯表示，中美現在大的政治環境和撞機時完全不一樣了。現在兩國關系的氣氛是處於積極狀態。而且，這個事件不是由兩國軍方處理的，而是由兩國領導人和外交部門處理，通過政治層面和外交層面解決的，所以南海事件不會演變成對兩國關系產生重大沖擊的事件。 中美南海事件後，美國有網民曾發帖說「應該關閉在中國的所有麥當勞，讓中國人沒有飯吃！」相比之下，在美國國會11日通過涉藏決議後，部分中國網民的留帖則表現出對中美關系的深刻認識，類似「不必理會，眾議院無聊而已，讓他們自娛自樂吧」的意見並不少見。

孫哲說，中美關系的「風險堤壩」已經構築起來了，大的戰略格局大家看得很清楚，像中國這樣對美國投資如此大的國家，美國怎麼願意去得罪呢？美國人的習慣是有矛盾可以打官司，有利益還要和你合作，「他們分得很開」。 3月初以來，西沙群島上烈日高照，暑氣逼人，最高氣溫達35攝氏度，地表溫度高達50攝氏度。但海軍南海艦隊駐西沙某部的各個訓練場上，官兵們克服高溫惡劣自然條件影響，摸爬滾打，苦練守島軍事技能。

「中國海洋主權不容別國蠶食。以往都說，弱國無外交，中國現在已經不是弱國，相關國家不要把中國的剋制忍讓認為是軟弱可欺。」全國政協委員、中國軍事科學院研究員羅援少將十一日在接受中新社記者專訪時分析了南海局勢，並就中國海洋權益保護提出了相應對策。羅援說，中國長久以來「重大陸輕海洋」，對海洋權益維護方面的認識有很大不足。他引用鄭和的話說：「欲國家富強，不可置海洋於不顧。財富取之於海，危險亦來自於海。」談及中國海軍建設，作為「藍水海軍」建設的支持者，羅援說：「中國的戰略力量確實在向外擴展，這並不是說中國要去搞霸權，而是指在全球化『你中有我，我中有你』的背景下，中國的武裝力量要更好地保護國家利益不受別國侵犯，更好的維護地區安全和世界和平，中國需要有『藍水海軍』。」他說，中國海軍今年建軍六十周年，當前是重要的發展時期，但「藍水海軍」是系統工程，不應顧慮別國的猜忌而裹足不前，也不應該盲目蠻干。羅援還強調，雖然「藍水海軍」是建設目標，中國軍艦也開赴亞丁灣執行護航任務，但目前海軍的主要任務還是要著重於近海防禦，保證周邊海域的安全。談及南海局勢，羅援表示，中國對南海地區領土爭端的方針是「主權在我，擱置爭議，共同開發」。這是中國和平友好對外政策的具體體現，但絕不代表中國軟弱可欺。「擱置爭議絕不是擱置主權，共同開發也不是單向排我開發」，他希望有關國家不要作出戰略上的誤判。

他特別指出，現在南海周邊一些國家還拉攏「域外國家」來參與南海資源開發，排斥了中國的參與，這也與「共同開發」政策相違背。有關國家應遵守《南海各方行為宣言》，不要做惡化地區局勢的事情。他強調，希望有關各方不要採取可能使爭議復雜化、擴大化的行動，應共同維護南海地區的和平與穩定。「如果一些國家不顧中國的嚴正警告，一意孤行，中國應該會在必要的時候宣示主權。」 航母只是一個海上戰略基地，從反擊力量來說，如果說別國的航母要用於對我國領土進行打擊的話，我們也是有能力去對付的。據了解，今年4月份，中國海軍成立60周年之際，將在山東青島舉行大規模的海上閱兵式。最近有外界猜測，「中國借海上閱兵之機宣布開建航母的可能性增大」、「解放軍航母或將現身中國海軍閱兵」。昨天，全國政協委員、海軍原副司令趙興發在接受本報記者專訪時表示，「那是不可能的」。趙興發認為，最近大家在航母這個問題上有些熱了，「任何一個海軍，從願望上來說，都希望我們有自己的航母。」他指出，造船這一塊，也是一個綜合國力的較量，各個大國都應該會有一個自己的長遠規劃，但是不像外面傳說中那麼快。近日來，所謂美國海軍監測船在南海遭遇中國船隻「挑釁」的事件成為美國媒體的一個熱點話題。就目前來看，這一事件尚不足以影響中美關系的大勢，但事件也凸顯了中美關系中的暗流一直存在。對此，我們要以平常心對待，同時也要保持警惕。3月9日，美國國防部官員表示，5艘中國船隻8日在南海「國際海域」「尾隨並危險地逼近」美國海軍監測船「無暇」號。3月10日，美國國家情報總監丹尼斯·布萊爾表示，南海事件是2001年以來中美之間最嚴重的事件，表明了中國「在軍事上似乎越來越咄咄逼人」。按布萊爾先生的說法，美國海軍監測船似乎受到了中國船隻的欺負。然而，事件的真相並非如此。關於南海事件，我們可以從三個層面來分析。

首先需還原事件的本來面目。對此次事件，美方一再強調，其船員都是平民，其船隻在國際海域活動，但閉口不提這艘美國海軍監測船配備有用於追蹤潛艇的水下聲納裝置，其活動的海域就在中國專屬經濟區內，而且「恰好」距離中國的核潛艇基地不遠。中國外交部發言人已經否認了美方的指責，批評美方的說法是「顛倒黑白」，美國船隻的活動是「非法活動」。不過，直到現在，雙方仍各執一詞。事實上，南海事件的是非曲直當然重要，但更值得我們關注的是，美國海軍監測船在南海的行動並非第一次，中國對美國監測船的阻攔也絕非第一次，美國軍方為何卻對這次事件主動公開，大肆炒作呢？

這就關繫到問題的第二層面：炒作南海事件的時機和目的。美方爆出南海事件，正值中國外交部部長楊潔篪對美國進行工作訪問期間；而就在上周，中美兩國軍方剛剛恢復中斷了5個月的接觸磋商。較早之前，美國國務卿希拉里訪問包括中國在內的亞洲四國，提出了「平衡和諧」的外交理念；而奧巴馬政府的對華政策仍尚未成型。南海事件自然不符合「和諧」的理念，已成為楊潔篪訪美期間的一個令雙方都不愉快的議題，而且可能成為中美軍方恢復軍事對話的絆腳石。或許，這正是美國軍方的目的：借南海事件來表明強硬立場，並最終影響奧巴馬的對華政策。

只是，南海事件對美國對華政策的影響可能並不會像五角大樓所期望的那樣大。這就是問題的第三層面。對奧巴馬政府來說，當前最重要的任務是應對經濟衰退和金融危機，而在這個頭等大事上，美國需要與中國進行良好的合作。不論是美國政府，還是中國政府，都不希望因為南海事件而影響這種合作。畢竟，與擺脫經濟衰退相比，南海事件的分量要輕得多。因此，從目前來看，可以推測，南海事件固然會給中美雙方帶來不愉快，但不至於影響雙方注重合作的大勢。

南海事件表明，在美國國內，仍有一些勢力主張對華強硬，而且，這種強硬派不止存在於五角大樓。比如，一名美國共和黨眾議員如此解讀南海事件：這是中國對奧巴馬政府的「初期考驗」，而在2001年，中國曾對剛就任的布希發起過同樣的「考驗」。我們無法期望美國國內在對華政策的所有問題上發出一致的聲音，但也要警惕，有時候，「雜音」也可能給中美關系帶來麻煩。

❹ 特朗普簽對俄法案了

華盛頓8月2日報道，美國媒體2日援引白宮官員的話報道，美國總統特朗普當天簽署了一項針對俄羅斯、伊朗和朝鮮三國的制裁法案。

報道稱，對於親手簽署該項法案的美國總統特朗普來說，這並不完全是一次「心甘情願」的決定，因為這將大大限制總統的行政權力，但是為了美國的團結，他還是簽署了該項法案。

當地時間7月27日，美國參議院以98票贊成、2票反對的壓倒性優勢通過了對俄羅斯、伊朗和朝鮮三國的制裁議案。此前，25日，該議案以419票贊成、3票反對的結果已經在眾議院過關。

有分析認為，美國的制裁法案包含對其自身經濟利益的考量。如若美國對俄石油天然氣企業施加新的制裁，歐洲國家或許要購買更多的美國液化天然氣。

但楊成認為，俄能源產業以國有企業居多且多為普京親信執掌，對克里姆林宮及普京本人為首的執政精英形成直接沖擊。所以，國會制裁案是循舊例抓葯，首要目標仍是政治考量。

而據法新社此前報道，伊朗總統魯哈尼等人表示，美國如果對伊朗實施新制裁，伊朗將採取措施回應。伊朗議會計劃於7月29日討論具體的回應措施。7月27日，據伊朗官方媒體報道，魯哈尼當日出席了新航天中心的啟用儀式，並觀摩了運載火箭試射。他強調，伊朗要繼續加強國家防禦能力。

❺ 龐中英：是否要推倒東亞的「美國牆」

所以，流動對地區秩序的創建很重要。美國到底是進來還是出去，我認為美國確實應該留在東亞地區，其實美國和東亞地區一直有著持續的關系。在冷戰時期美國對於東亞的興趣更多是派生的，因為當時它可能更多考慮到的是美國在全球的聲望，以及跟蘇聯競爭的目的。如今美國對於東亞的關注就不僅僅是考慮面子了，更多是從經濟利益和從軍事、安全方面來考量的，這與冷戰時候並不一樣。 周方銀（中國社會科學院亞太與全球戰略研究院中國周邊與全球戰略研究室主任）：美國在東亞地區的聯盟體系就像一堵牆，它一直在這個地方，立了幾十年，從上世紀50年代就開始了。這堵牆一度離我們很遙遠，以致我們一直感受不到它的存在，即使看到了它也不覺得對我們有什麼影響，我們只顧往前走。慢慢地，我們離這個牆越來越近，就發現這里確實有一堵牆。那麼我們怎麼翻過這堵牆呢？是在牆上打個洞，還是把牆推倒？還是等著它自己倒？還是我們跳過去？或者我們還可以選擇窩在這里得了。這關繫到我們的策略選擇，不同的選擇會有不同結果。美國現在的做法是加固這堵牆，把它延伸擴大，阻止中國把它拆了。當然，美國也可以改變，比如跟中國合作把它拆了，或者是讓中國擁有進出的自由，這里有很多的可能性。 黃仁偉（上海社科院副院長）：美國在亞洲地區已經調整了政策，從第一島鏈退到了第二島鏈，美軍實際上已經退到關島或者是澳大利亞這些地區繼續駐扎。我並不認為你說的美國這堵牆離中國越來越近，相反是離中國越來越遠。當然，美國的確在利用中國與鄰國的紛爭，但它同時也保持一定的距離，它並不想直接參與到中國與菲律賓的沖突里。另外，美國也在調整自己的政策來順應經濟變化的格局。因為美國知道，如果它過度地渲染這種紛爭，只會引火燒身。 東亞現在仍是帝國秩序嗎 龐中英（中國人民大學教授）：非洲的經驗告訴我們，東亞地區仍然是一種帝國秩序。在非洲，兩個國家之間的關系重要性低於非洲每個國家和世界主要權力中心的關系重要性。期刊文章分類查詢,盡在期刊圖書館在東亞地區實際上也是這樣的，像首爾和華盛頓的關系重要性超過了首爾和北京關系的重要性，日本和華盛頓關系的重要性超過了東京和北京關系的重要性，這一點大家都非常明確。所以，非洲的地區主義一直是一種理想，而非現實。東亞其實也是這樣，目前，東亞沒有地區主義，相反，還出現了反東亞或是反地區的情況，比如大家最近看到的TPP、EAS等等。 維克多·車（Victor Cha，前白宮國家安全事務委員會亞洲事務主管、喬治敦大學教授）不論中國的崛起，還是美國的戰略向亞洲調整，並不能說明亞洲沒有權力的平衡。比如，中國的崛起更多地是在東南亞得到體現，而在東北亞，美國現有的基礎秩序將會得到維持。我認為在朝鮮半島和台海問題上不會出現中美之間的沖突，因為美國一直在做准備，我們講到台灣和朝鮮的時候，其實是非常中性的，使用的一些描述詞彙非常有限。對於朝鮮半島和台灣相關的實踐也因為有這樣充分的准備，慢慢地變得無趣了。我們應對這兩個熱點在過去幾十年持續緊張局勢下的相關行為都變得範式化，這樣它反而能夠被人們所預測。 東南亞很有可能成為中美政治競爭的一個關鍵角力點。在東北亞，中國和朝鮮達到了一種默契。但在東南亞地區，中美以及其他國家之間並不像東北亞地區有這樣多的交流。一方面中國的力量在東南亞地區不斷發展，對東南亞地區的影響日益深遠；另一方面，美國從外交的角度已經是加入到了東南亞地區，而且是前所未有的。而東南亞國家，一方面希望通過中國的發展從中拿到一些利益，另一方面從安全的角度希望獲得美國保護傘的保護。 東亞進入權力交接期 鄭在浩（Jae Ho Chung，韓國首爾國立大學政治學教授）：如果你回到15世紀，會發現中國在當時是比較強大的，沒有人預測英格蘭會超過中國。大英帝國在歷史上其實也是慢慢崛起的，同時，它的實力延續期比人們的預測更長。二戰結束後，人們又花了很多的時間去分析美國的崛起。但人們對這一崛起，包括美國權力持續期的預判後來被證明也有一定偏差。美國目前在東亞的霸權能夠堅持多久？堅持多久後會有新秩序的出現呢？現在可以預測的是，中國的力量會越來越強大。與此同時，對於中國來說，會遇到這樣一個問題，周邊的國家可能覺得和中國打交道會越來越難。雖然中國提倡和平共處五項原則，但中國的財富和實力在不斷增加，這對於整個東亞的鄰國來說都會感到不舒服。未來如果中國在逐漸強大的過程中，注意採取更多的與鄰為善的措施，比如進一步強調不幹涉其他國家的內政等，如果能夠維持這樣的原則，那麼與周邊和平共處的現狀還是可以繼續維持的。從這個角度來說，我感覺東亞地區權力的過渡期可能比傳統的權力轉移過渡更長。 吳心伯（復旦大學美國研究中心副主任）：目前的東亞格局還是從冷戰時期演變而來的，不僅已經過時，而且也沒有反映本地區經濟和安全的新現實。實際上，我們區域內經濟和合作的發展正在創建新的東亞格局。這個新格局首要的特點就是「自主性」。目前的格局很大程度上受到美國的影響，未來我們地區的格局不會是由一個域外國家來決定的，而是由這個地區主要的成員國來決定。一句話，東亞的格局要由東亞國家來決定。 中國在這個進程中應該發揮以下作用。第一，成為整個區域合作的倡導者，其實中國在這方面已經做了很多工作。第二，成為地區規范的締造者，在過去的十到十五年，東盟是地區合作規范的主要塑造者，今後中國要在這方面發揮更大作用。第三，成為地區公共物品的提供者。中國應該不僅僅提供經濟方面的好處，也要積極提供安全物品。這意味著中國在地區合作中的角色要經歷一個轉型。

❻ 復旦大學國際問題研究院的機構部門

學術研究院下屬研究中心的研究領域已經覆蓋除中東、大洋洲和非洲以外的世界所有國家和地區，擁有研究中心/研究室13個：美國研究中心、日本研究中心、韓國/朝鮮研究中心、俄羅斯中亞研究中心、上海合作組織研究中心、歐洲問題研究中心、北歐中心、拉丁美洲研究室、聯合國與國際組織研究中心、中國外交研究中心以及南亞研究中心、巴基斯坦研究中心、歐洲問題研究中心政治部。其中還包括關於美國研究的教育部人文社會科學重點研究基地（小基地）和國家哲學社會科學創新基地（大基地）。
美國研究中心
美國研究中心是國際問題研究院的核心部分，成立於1985年。它是我國最早建立的專門從事美國研究的主要機構之一，也是我國高校第一個專門從事美國研究的機構。
中心於2000年被批准為國家教育部普通高等學校人文社會科學重點研究基地，2006年中心又被批准為美國研究國家哲學社會科學創新基地。教育部和復旦大學對中心的科研工作提供資助，中心還通過設在美國首都華盛頓的復旦基金會(The Fudan Foundation)得到美國國際開發署所屬的美國海外學校和醫院項目的贊助。
美國研究中心在中美關系、防擴散與軍備控制、美國國會等領域的研究和國際合作，已取得國內外學術和政策界的肯定。
復旦基金會設有「謝希德獎學金」，以紀念謝希德教授對中美關系所作出的傑出努力。該中心出版的《美國問題研究》叢書，已被列入CSSCI來源期刊。
已故復旦大學校長謝希德教授曾擔任該中心首任主任，第二屆主任為倪世雄教授，現任主任為沈丁立教授，吳心伯教授和信強副教授擔任中心的副主任。
日本研究中心
日本研究中心成立於1990年7月。其宗旨是以中日關系為主線，以經濟為重點，全面開展對日本的政治、經濟和社會、文化的研究和交流，並帶動對東亞的研究和交流。
中心長期得到日本國際交流基金、日本駐上海總領事館、日本衛材株式會社、日本萬國博覽會紀念協會、日本有關專家學者以及國內各大學、研究機構的大力支持。從1991年起，日本國際交流基金把中心作為據點機構予以重點資助。
中心現任主任郭定平教授，中心目前有專職人員11名，校內外兼職研究員百餘名，並聘請多名日本、美國、韓國和新加坡等國家的國外著名學者、實業家擔任顧問教授。
韓國研究中心
韓國研究中心成立於1992年10月，中心現任主任石源華教授，現有專職研究人員6人，兼職研究人員30餘人。中心的研究工作在海內外產生了相當的影響，得到了韓國國際交流財團、學術振興財團、日本國際交流基金等資助。
中心出版《韓國研究論叢》，2006年入選教育部CSSCI來源集刊。中心圖書館現有韓國朝鮮學研究方面的專業書籍近萬冊，是國內韓國朝鮮學研究方面具有較大影響的專門圖書館。
中亞研究中心
俄羅斯中亞研究中心成立於2005年，現任主任為趙華勝教授，副主任為楊心宇教授、唐朱昌教授，目前共有研究人員10名。
中心主要研究方向有：俄羅斯中亞政治和外交、中俄關系，中國中亞外交、上海合作組織、轉型經濟、俄羅斯法律等。
上合組織研究中心
上海合作組織研究中心成立於2005年，是目前國內教育部直屬的惟一一家上海合作組織研究中心，承擔與上海合作組織有關的課題，組織相關研究。中心現任主任為趙華勝教授。俄羅斯中亞研究中心、上海合作組織研究中心兩者各有側重、互為補充。
歐洲問題研究中心
歐洲問題研究中心於1993年正式建立。1996年10月，為實施「中歐高教合作項目」，根據教育部要求進行改組。該中心著重組織和開展對歐盟與歐洲一體化的經濟、政治、法律、社會文化及內外關系等方面的研究與教學，逐步建成為歐洲問題的研究基地、教學基地、學術交流基地與信息資料基地。
中心現任常務副主任為丁純教授，副主任為陳志敏、胡榮花教授。下設綜合、經濟、政治、法律、社會與文化6個研究室，集合校內各學科研究人員30餘人。中心特聘教授梅兆榮大使任主席並主持「大使論壇」，戴炳然、伍貽康、燕爽教授任副主席。
歐洲中心政治部
歐洲問題研究中心政治部成立於2006年，現有專職在編人員3員，現任主任為陳志敏教授。歐洲問題研究中心政治部與復旦大學歐洲問題研究中心為兄弟單位，與中心其他成員進行合作，舉行會議和開展課題研究等。同時，它和復旦大學國際關系與公共事務學院進行一定程度的合作，如積極參與其部分教學工作。歐洲問題研究中心政治部主要研究與歐盟（歐洲）政治有關的問題，包括歐洲內部政治與社會問題、歐盟外交與安全問題及歐洲政治文化問題等。
北歐中心
北歐中心成立於1995年，是由復旦大學、北歐亞洲研究所和丹麥、芬蘭、挪威、瑞典和冰島25所大學合辦的一個合作平台，是中國與北歐學者、學生交流與合作的紐帶。
北歐中心的活動主要包括：1）為中國和北歐的學者就雙方共同感興趣的主題組織培訓、研討會、學術會議；2）為從事北歐研究的中國學者和學生和從事中國研究的北歐學者和學生提供教學；3）為北歐商業團體組織安排在上海的活動和課程。
現任董事會、理事會主席由芬蘭坦培雷大學校長Krista Varantola女士擔任。復旦大學外事處處長陳寅章教授自1995年北歐中心成立以來一直擔任中心的常務主任。
中國外交研究中心
中國外交研究中心成立於2007年6月14日。中心主任由國際問題研究院副院長任曉教授兼任。中心現有專職研究人員3名，兼職研究員5名。中國外交研究中心主要從事中國當代外交的理論與實踐研究。中心的主要活動包括：主辦「外交官駐所研究」項目；參與舉辦「大使論壇」；邀請國內外相關人士舉辦學術講座；組織召開學術會議以促進學術交流。中心並出刊中國外交研究工作論文系列。
國際組織研究中心
聯合國與國際組織研究中心成立於2007年6月14日。聯合國前副秘書長、中國聯合國協會會長陳健大使擔任中心主任，張貴洪教授擔任中心執行主任。
中心的主要研究方向包括國際組織與國際安全、聯合國維和行動、聯合國與中美關系等。
中心設有復旦「聯合國研究論壇」（FUNS），邀請聯合國官員和學者不定期來中心演講。中心招收國際組織研究方向的博士生和碩士生。
南亞研究中心
南亞研究中心於2007年6月成立，杜幼康教授擔任主任。中心現有專職研究人員2人，並聘請多名校內外南亞問題專家為特邀研究員。中心的主要研究方向是：冷戰結束後的南亞政治、經濟、外交和安全問題，美國對南亞的政策，中國與南亞國家的關系等。
巴基斯坦研究中心
巴基斯坦研究中心成立於2009年10月，由巴基斯坦政府與復旦大學合辦，並得到巴基斯坦政府資助，旨在促進中巴高層次學術交流與合作。
拉丁美洲研究室
拉丁美洲研究室於1964年2月成立，先設於歷史系，2001年11月並入新成立的國際問題研究院。現有專職研究人員1名，兼職研究員5名，外籍客座研究員1名。現任主任為朱鴻博博士。主要研究方向為：拉美國際關系，拉美政治，中拉關系，美拉關系，拉美近現代歷史等。拉美研究室先後出版譯著21部；專著6部；合作編寫辭書、年鑒等7種。

❼ 復旦大學國際問題研究院是復旦大學什麼機構

一、復旦大學國際問題研究院，是一所專門從事國際問題和國際關系研究的機構。

二、復旦大學國際問題研究院，成立於2000年11月。

復旦大學國際問題研究院共有46名成員，研究人員36名，其中正高級職稱者9名，副高級職稱者14名，講師13名（含新進博士），分布在13個研究部門；行政管理和資料輔助人員10名，分布在院部以及各研究中心。

復旦大學國際問題研究院的研究領域已經覆蓋除中東、大洋洲和非洲以外的世界所有國家和地區，擁有研究中心和研究室13個：美國研究中心、日本研究中心、韓國/朝鮮研究中心、俄羅斯中亞研究中心、上海合作組織研究中心、歐洲問題研究中心、北歐中心、拉丁美洲研究室、聯合國與國際組織研究中心、中國外交研究中心以及南亞研究中心、巴基斯坦研究中心、歐洲問題研究中心政治部。其中還包括關於美國研究的教育部人文社會科學重點研究基地（小基地）和國家哲學社會科學創新基地（大基地）。

1、美國研究中心
美國研究中心是國際問題研究院的核心部分，成立於1985年。它是我國最早建立的專門從事美國研究的主要機構之一，也是我國高校第一個專門從事美國研究的機構。

中心於2000年被批准為國家教育部普通高等學校人文社會科學重點研究基地，2006年中心又被批准為美國研究國家哲學社會科學創新基地。教育部和復旦大學對中心的科研工作提供資助，中心還通過設在美國首都華盛頓的復旦基金會(The Fudan Foundation)得到美國國際開發署所屬的美國海外學校和醫院項目的贊助。

美國研究中心在中美關系、防擴散與軍備控制、美國國會等領域的研究和國際合作，已取得國內外學術和政策界的肯定。

復旦基金會設有「謝希德獎學金」，以紀念謝希德教授對中美關系所作出的傑出努力。該中心出版的《美國問題研究》叢書，已被列入CSSCI來源期刊。
已故復旦大學校長謝希德教授曾擔任該中心首任主任，第二屆主任為倪世雄教授，現任主任為沈丁立教授，吳心伯教授和信強副教授擔任中心的副主任。

2、日本研究中心

日本研究中心成立於1990年7月。其宗旨是以中日關系為主線，以經濟為重點，全面開展對日本的政治、經濟和社會、文化的研究和交流，並帶動對東亞的研究和交流。

中心長期得到日本國際交流基金、日本駐上海總領事館、日本衛材株式會社、日本萬國博覽會紀念協會、日本有關專家學者以及國內各大學、研究機構的大力支持。從1991年起，日本國際交流基金把中心作為據點機構予以重點資助。

中心現任主任郭定平教授，中心目前有專職人員11名，校內外兼職研究員百餘名，並聘請多名日本、美國、韓國和新加坡等國家的國外著名學者、實業家

3、韓國研究中心
韓國研究中心成立於1992年10月，中心現任主任石源華教授，現有專職研究人員6人，兼職研究人員30餘人。中心的研究工作在海內外產生了相當的影響，得到了韓國國際交流財團、學術振興財團、日本國際交流基金等資助。

中心出版《韓國研究論叢》，2006年入選教育部CSSCI來源集刊。中心圖書館現有韓國朝鮮學研究方面的專業書籍近萬冊，是國內韓國朝鮮學研究方面具有較大影響的專門圖書館。

4、中亞研究中心
俄羅斯中亞研究中心成立於2005年，現任主任為趙華勝教授，副主任為楊心宇教授、唐朱昌教授，目前共有研究人員10名。

中心主要研究方向有：俄羅斯中亞政治和外交、中俄關系，中國中亞外交、上海合作組織、轉型經濟、俄羅斯法律等。

5、上合組織研究中心

上海合作組織研究中心成立於2005年，是目前國內教育部直屬的惟一一家上海合作組織研究中心，承擔與上海合作組織有關的課題，組織相關研究。中心現任主任為趙華勝教授。俄羅斯中亞研究中心、上海合作組織研究中心兩者各有側重、互為補充。

6、歐洲問題研究中心

歐洲問題研究中心於1993年正式建立。1996年10月，為實施「中歐高教合作項目」，根據教育部要求進行改組。該中心著重組織和開展對歐盟與歐洲一體化的經濟、政治、法律、社會文化及內外關系等方面的研究與教學，逐步建成為歐洲問題的研究基地、教學基地、學術交流基地與信息資料基地。

中心現任常務副主任為丁純教授，副主任為陳志敏、胡榮花教授。下設綜合、經濟、政治、法律、社會與文化6個研究室，集合校內各學科研究人員30餘人。

7、歐洲中心政治部

歐洲問題研究中心政治部成立於2006年，現有專職在編人員3員，現任主任為陳志敏教授。歐洲問題研究中心政治部與復旦大學歐洲問題研究中心為兄弟單位，與中心其他成員進行合作，舉行會議和開展課題研究等。同時，它和復旦大學國際關系與公共事務學院進行一定程度的合作，如積極參與其部分教學工作。歐洲問題研究中心政治部主要研究與歐盟（歐洲）政治有關的問題，包括歐洲內部政治與社會問題、歐盟外交與安全問題及歐洲政治文化問題等。

8、北歐中心

北歐中心成立於1995年，是由復旦大學、北歐亞洲研究所和丹麥、芬蘭、挪威、瑞典和冰島25所大學合辦的一個合作平台，是中國與北歐學者、學生交流與合作的紐帶。

北歐中心的活動主要包括：

（1）為中國和北歐的學者就雙方共同感興趣的主題組織培訓、研討會、學術會議；

（2）為從事北歐研究的中國學者和學生和從事中國研究的北歐學者和學生提供教學；

（3）為北歐商業團體組織安排在上海的活動和課程。

9、中國外交研究中心

中國外交研究中心成立於2007年6月14日。中心主任由國際問題研究院副院長任曉教授兼任。中心現有專職研究人員3名，兼職研究員5名。中國外交研究中心主要從事中國當代外交的理論與實踐研究。中心的主要活動包括：主辦「外交官駐所研究」項目；參與舉辦「大使論壇」；邀請國內外相關人士舉辦學術講座；組織召開學術會議以促進學術交流。中心並出刊中國外交研究工作論文系列。

10、國際組織研究中心

聯合國與國際組織研究中心成立於2007年6月14日。聯合國前副秘書長、中國聯合國協會會長陳健大使擔任中心主任，張貴洪教授擔任中心執行主任。
中心的主要研究方向包括國際組織與國際安全、聯合國維和行動、聯合國與中美關系等。

中心設有復旦「聯合國研究論壇」（FUNS），邀請聯合國官員和學者不定期來中心演講。中心招收國際組織研究方向的博士生和碩士生。

11、南亞研究中心

南亞研究中心於2007年6月成立，杜幼康教授擔任主任。中心現有專職研究人員2人，並聘請多名校內外南亞問題專家為特邀研究員。中心的主要研究方向是：冷戰結束後的南亞政治、經濟、外交和安全問題，美國對南亞的政策，中國與南亞國家的關系等。

12、巴基斯坦研究中心

巴基斯坦研究中心成立於2009年10月，由巴基斯坦政府與復旦大學合辦，並得到巴基斯坦政府資助，旨在促進中巴高層次學術交流與合作。

13、拉丁美洲研究室

拉丁美洲研究室於1964年2月成立，先設於歷史系，2001年11月並入新成立的國際問題研究院。現有專職研究人員1名，兼職研究員5名，外籍客座研究員1名。現任主任為朱鴻博博士。主要研究方向為：拉美國際關系，拉美政治，中拉關系，美拉關系，拉美近現代歷史等。拉美研究室先後出版譯著21部；專著6部；合作編寫辭書、年鑒等7種。

❽ 復旦大學美國研究中心的基本概況

復旦大學美國研究中心屬教育部人文社會科學重點研究基地。中心成立於1985年，是針對美專國問題研究屬以及中美關系研究的國家級研究單位，是教育部人文社會科學重點研究基地，也是國家哲學社會科學創新基地。美國研究中心由謝希德教授創建，現任主任是吳心伯教授。

❾ 中華人民共和國東海防空識別區的觀點

奧巴馬政府建議航空公司向中方通報飛行計劃
據美國紐約時報報道，奧巴馬政府已決定建議美國商業航空公司服從中方要求，在經過中方防空識別區時向中方通報飛行計劃。
在美國持續派軍機駛入中國東海防空識別區之時，美國官員聲稱「希望民用航空飛機遵循中方的要求，通報飛行計劃」，並聲稱「因為擔憂平民乘客安全」。
克里聲稱，「美國不承認也不接受中國在東海劃設的防空識別區。識別區不應該實施。」
民用航空的飛行沒有受到任何影響
外交部發言人秦剛2013年11月28日在北京表示，從《中華人民共和國東海防空識別區航空器識別規則公告》頒布實施以來，相關空域的航班飛行是安全正常的，特別是民用航空的飛行，沒有受到任何影響。他說，已有許多國家和地區的航空公司按要求向中國民航部門通報了飛行計劃。
俄《真理報》聲援中國防識區
2013年11月27日，俄羅斯《真理報》稱，美國挑釁中國在釣魚島上空設立的防空識別區，兩架B-52轟炸機2013年11月25日飛越相關地區，附近海域還有美軍航母編隊和日本數艘軍艦。
俄科學院美國和加拿大研究所副所長克列梅紐克指出，美國希望支持自己的盟友。奧巴馬宣布重返亞太的太平洋方向行動方針，決定與盟友日本、韓國、中國台灣一起聯合行動，這同時也是對中國的教訓，強調美國不會一個一個地拋棄自己的盟友。不過如今各方只是在展示肌肉，不會演變成武裝沖突。 俄羅斯指責日本誇大威脅。
朝鮮表示支持
復旦大學美國研究中心副主任吳心伯2013年11月29日對《環球時報》記者說，中國軍方的主動表態顯示，中國不僅劃了這個區，而且有堅定的執行力，直到讓外界適應中國。
中國劃定防空識別區帶來的連鎖反應不斷擴大，西方同盟體系中更多國家出面對事態表示「關注」，朝鮮發出「實際上擁護中國立場」的報道，韓國則研究擴大防空識別區，其中部分與中國和日本重疊。美國《時代》周刊稱，擁擠的天空和水域將成為東亞新的常態。
境外華文媒體分析
中國劃設東海防空識別區至今滿一個月，境外華文媒體分析稱，中國最終將贏得東海戰略方向主動，待時機成熟，美日將不得不直面現實，協商談判，中國從而贏得戰略主動的更大機遇。
香港《大公報》2013年12月23日文章稱，東海防空識別區的劃設，不僅是「劃了一個圈」，增加了預警監視空間，贏得主動。更重要在於，對外宣示了美日等國長期以來利用冷戰思維、強權政治理念所劃設的單向防空識別區被徹底打破。文章稱，中國最終將贏得東海戰略方向的主動，加快改變原本在釣魚島問題上長期僵持的狀態；還表明在東海方向上已不再僅限於海上艦艇的平面獨立行動，開始增添海上空中方面各種飛機的相互配合，成為立體的聯合舉動。待時機成熟，美日將不得不直面現實，協商談判，從而贏得戰略主動的更大機遇。
新加坡《聯合早報》2013年12月23日文章表示，中國應當全方位的開動外交馬達，一方面主動的去爭取盡可能多的國家的支持，為自己在國際輿論聲勢上取得優勢；另一方面，對一些態度搖擺或堅決反對中國劃設防空識別區的國家，中國也應當讓它們充分明白中國維護國家主權和合法權益的決心，以及挑戰中國國家利益可能帶來的風險。
外交部：美方無權對中方劃設防識區說三道四
2014年2月8日，外交部發言人洪磊表示，美國早在60多年前就劃設防空識別區，沒有資格對中方行使正當合法權利說三道四。
有記者問：美國務卿克里2014年2月7日在與日本外相共見記者時談及中國劃設東海防空識別區問題。中方對此有何評論？
洪磊說，劃設東海防空識別區是中國作為主權國家的正當權利，完全符合國際法和國際慣例。「美國早在60多年前就劃設防空識別區，美方有什麼資格對中方行使正當合法權利說三道四？！」
洪磊強調，我們敦促美方停止發表不負責任的言論，以免損害地區穩定和中美關系。

❿ 特朗普亞太政策基本邏輯將成亞太行主要看點嗎

美國總統特朗普昨天抵達日本，為期12天的亞洲之行正式開啟，這被視為他擔任總統近個月以來最重要的外訪。特朗普將訪問日本、韓國、中國、越南和菲律賓，還將出席APEC領導人非正式會議、東盟首腦會議以及東亞峰會。

特朗普此次亞洲行為何重要？美國認為有四個原因：一、澄清美國外交政策方向，特朗普此行可能會進一步明確美國在亞洲接觸的方向，亞洲仍有人擔心特朗普的「美國優先」政策會導致美國撤離該地區;二、這是一個美國加強與亞洲關系的機會;三、增進在朝鮮核威脅問題上的共識;四、維護美國的貿易利益。

復旦大學美國研究中心主任吳心伯5日表示，特朗普亞洲行的主要看點是他亞太政策的基本思路或邏輯是什麼。到目前為止，他的亞太政策還是按照「美國優先」的思路設計的，在此基礎上，一是關注經貿問題，二是關注朝核問題。總的來說，特朗普的亞太政策是問題導向的，主要關注經濟和安全，而奧巴馬時期主要是從霸權地位和領導地位來考慮亞太政策。