安徽師范大學美術教授殺妻

『壹』 港大教授殺妻被捕了嗎

據港媒消息，香港大學校委會成員張祺忠因涉嫌殺妻藏屍於28日被香港警方拘捕，警方28日下午發現妻子屍體被藏在其位於港大黃克競樓的辦公室。張祺忠系港大工學院機械工程學院副教授，現年53歲。

羅國凱說，嫌犯的女兒曾貼出尋人啟事，根據調查，嫌犯無經濟問題，家庭間中有爭拗但無家暴紀錄。

與張祺忠夫婦熟悉的香港大學職員協會會長陳捷貴對此案感到愕然。據港媒報道，陳捷貴介紹，兩人育有一對子女，張祺忠的妻子在失蹤後，自己還曾見張祺忠街上貼尋人啟事尋妻，所以對張祺忠被捕感到驚訝。

張祺忠加入港大26年，在港大任職16年，其最為人熟悉的是曾捲入2016年香港大學校務委員會議竊聽風波。

2016年港大的副校長遴選風波，有人泄露校委會內容，而當時成為教職員代表的張祺忠攜帶保溫瓶到校委會會議，被當時校委紀文鳳質疑其保溫瓶藏有竊聽器，張祺忠隨即從瓶中倒出茶，以證清白。會後，張祺忠於個人臉書上傳保溫瓶照片，發文稱，自己被質疑場地有茶水供應為何還要帶保溫瓶，保溫瓶被懷疑是竊聽裝置。

『貳』 於英生殺妻案的案件經過

1996年12月2日，蚌埠市南山路，於英生之妻韓某在家中被人殺害。
1996年12月22日，於英生涉嫌故意殺人被批捕。隨後，蚌埠市中院以故意殺人罪判處於英生無期徒刑，剝奪政治權利終身。安徽省高院二審裁定維持原判。其父親、哥哥奔波申訴10餘年。
2013年5月31日，安徽省高院依據《刑法》第243條第一款規定，決定對該案立案復查。
2013年6月27日，安徽省高院決定另行組成合議庭再審。
2013年8月13日，安徽省高院公開宣判，認為於英生故意殺害其妻事實不清、證據不足，宣告於英生無罪。隨後，蚌埠市公安局啟動再偵程序。
2013年11月27日，武欽元在蚌埠被控制，並供述了17年前強奸殺害韓某的犯罪事實。
2015年1月5日，蕪湖市中院根據安徽省高院的指定管轄，對嫌疑人武欽元進行不公開審理。於英生對武欽元提出民事賠償，包括死亡賠償金、撫養費、贍養費等。
2015年5月15日，安徽省蕪湖市中院對武欽元強奸案一審公開宣判，以強奸罪判處武欽元死刑，剝奪政治權利終身。武欽元疑為蚌埠「於英生殺妻案」兇手，其原系蚌埠市公安局交警支隊民警。
2016年1月15日上午，安徽省高級人民法院對備受關注的安徽蚌埠「於英生殺妻冤案」真凶武欽元強奸上訴一案公開開庭宣判，裁定駁回上訴，維持死刑，並依法報請最高人民法院核准。 1996年12月2日，蚌埠市民韓露在家中遇害。據介紹，根據當時的現場情況和屍檢報告推斷，案件性質可以確定為窒息性死亡的他殺案件，作案時間在早上七點左右。在於英生兩室一廳的家中沒有發現門窗被強行破壞的痕跡，屋內並不凌亂，也沒有明顯的打鬥痕跡。根據公安機關前期偵查結果，認為證據已經能夠形成依法訴訟的條件。
事發前，34歲的於英生（見詞條：於英生）擔任蚌埠市原東區（現龍子湖區）區長助理，是市委組織部重點培養的跨世紀幹部。 2013年8月5日，於英生殺妻案在阜陽不公開開庭審理。根據檢察機關和辯護律師提供的新證據，認為原審認定於英生故意殺人事實的證據不確實、不充分，在案證據之間的矛盾沒有得到合力排除，不具有排他性、唯一性，據此，依法判決撤銷原一審判決、二審裁定，宣告於英生無罪。
2013年8月13日，安徽省高院公開宣判，認為於英生故意殺妻事實不清、犯罪證據不具有唯一性和排他性，宣告於英生無罪。被當庭釋放後，蚌埠市有關部門恢復了其公職身份，是蚌埠市民政系統的一名主任科員。
於英生昭雪一案，是重申疑罪從無原則之後，安徽省改判的第一個案例。 2013年12月3日，蚌埠市公安局在微博發布長微博稱，該市警方運用高科技手段破獲一起17年前發生在該市的強奸殺人案。據微博通報，於英生無罪釋放後，蚌埠市公安局立即啟動再偵程序，抽調40多名精幹力量組成專案組，安徽省公安廳也派出刑偵專家，全力指導偵破此案。案件偵破過程中，專案組對原案卷材料和物證資料進行全面細致梳理，獲得了案發現場犯罪嫌疑人DNA關鍵證據。
由於案發時間久遠，摸排工作困難重重，專案組通過縝密分析、大膽設想，聯系全國多家刑事科研單位進行反復比對、分析，運用高科技手段成功檢測出犯罪嫌疑人DNA樣本中的獨特信息，經江蘇、安徽等多地警方的密切協查，警方鎖定了犯罪嫌疑人武欽元（見詞條：武欽元）。
2013年11月27日，犯罪嫌疑人武欽元在蚌埠被警方控制，並供認了17年前的犯罪事實。蚌埠市公安局已就於英生錯案向於英生以及他的家人表示了道歉，同時按照《公安機關人民警察執法過錯責任追究規定》以及安徽省公安廳的相關規定，對這個錯案已經啟動錯案追究程序。警方也表示，本著對法律、以及歷史負責的態度，不迴避、不袒護，嚴格按照法定的程序，認真全面地展開調查，對於相關責任人將依法、依紀作出處理。 2015年5月14日，安徽蚌埠「於英生殺妻案」疑兇武欽元強奸案一審公開宣判，被告人武欽元因強奸罪被安徽蕪湖市中級人民法院判處死刑，剝奪政治權利終身。
蕪湖市中院認為，被告人武欽元違背婦女意志，採取暴力手段強行和被害人韓某發生性關系，並在實施強奸的過程中致被害人死亡，其行為構成強奸罪。武欽元在發現韓死亡後，為掩蓋罪行，用菜刀切割韓的頸部，並用引爆液化氣罐的方法試圖徹底毀滅現場，其犯罪後果極其嚴重，犯罪手段極其殘忍，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。蕪湖市中級人民法院認定被告人武欽元的行為構成強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
判決還要求被告人武欽元於判決生效後十日內，賠償附帶民事訴訟原告於英生等經濟損失五萬兩千三百元。 安徽徽都律師事務所律師郭治龍：辦案責任制」將進一步避免冤假錯案的發生，推動司法的獨立性。
安徽師范大學法學院教授汪維：無罪推定，疑罪從無的理念，確立終身追究制度，這對案件審判經得起歷史考驗將起到重要作用。 中央電視台：安徽於英生案，遲到19年的正義。這樣一起冤案顯然不是無罪釋放、國家賠償、賠禮道歉所能彌補的。一起冤案損害的豈止是當事人的利益，它還損害了人們對公平正義的期待。糾正冤案必須講事實、重證據；糾正冤案必須還原真相；糾正冤案必須追究案件經辦人；糾正冤案必須舉一反三，嚴防冤案的再次發生。冤案不僅是個人的，冤案也是國家法制化進程的瘡疤。這樣的瘡疤在時刻提醒我們，沒有公正的司法，我們就不可能成為一個文明昌盛的國家。