復旦大學歷史系教授馮瑋

A. 復旦歷史學系女教授因肝癌去世，你了解肝癌這個疾病嗎

近日一則報道引得無數人的惋惜，復旦大學歷史系的女教授因肝癌去世，年僅只有42歲。這位教師是兼具美貌和智慧於一身的，曾經畢業於復旦大學碩士學位的她，還獲取了國外某知名大學的全額獎學金後攻讀了博士，學成後歸國，成為一名優秀的教育者。她的才氣受到了同學們及教授們的一致誇贊，就是這樣一位年輕有為的教授，在最美好的年華卻得了肝癌，最後離世。對於肝癌，大部分人對其又有多少了解呢，可以從以下幾點來了解這個疾病：

肝癌分為兩種分別為原發性肝癌和繼發性肝癌，引起肝癌的誘因有很多，原發性肝癌的具體病因還是尚不明確的，但是有研究發現是與長期飲酒、吃變質的食物、長期飲用一些微生物含量及細菌含量超標的水質、化學物質及遺傳因素有關。繼發性肝癌則指的是身體其他部位的癌症轉移到肝臟上而引起的，肝癌初期並沒有疼痛難忍的表現，因此很多人都不會注意，一旦發現都已經是晚期了。

總之，肝癌是可預防的，另外要保持心情的愉悅，有一顆積極向上的心。

B. 如何評價復旦大學歷史系教授馮瑋

• 復旦大學（Fudan University），簡稱「復旦」，位於上海市，由中華人民共和國教育部直屬，中央直管副部級建制，位列「211工程」、「985工程」，入選「珠峰計劃」、「111計劃」、「2011計劃」、「卓越醫生教育培養計劃」，為「九校聯盟」成員、中國大學校長聯誼會成員、東亞研究型大學協會成員、環太平洋大學協會成員、21世紀大學協會成員，是一所綜合性研究型的全國重點大學。[1]

• 復旦大學創建於1905年，原名復旦公學，是中國人自主創辦的第一所高等院校，創始人為中國近代知名教育家馬相伯，首任校董為國父孫中山。校名「復旦」二字選自《尚書大傳·虞夏傳》名句「日月光華，旦復旦兮」，意在自強不息，寄託當時中國知識分子自主辦學、教育強國的希望。1917年復旦公學改名為私立復旦大學；1937年抗戰爆發後，學校內遷重慶北碚，並於1941年改為「國立」；1946年遷回上海江灣原址；1952年全國高等學校院系調整後，復旦大學成為以文理科為基礎的綜合性大學；1959年成為全國重點大學。2000年，原復旦大學與原上海醫科大學合並成新的復旦大學。

• 復旦師生謹記「博學而篤志，切問而近思」的校訓，嚴守「文明、健康、團結、奮發」的校風，力行「刻苦、嚴謹、求實、創新」的學風，發揚「愛國奉獻、學術獨立、海納百川、追求卓越」的復旦精神，以服務國家為己任，以培養人才為根本，以改革開放為動力，為實現中國夢作出新貢獻。[2]

C. 復旦歷史系副教授徐沖現狀如何會被開除嗎

昨天晚飯，幾個朋友聚餐閑聊。起說歷史系小三門。聽得我們義憤填膺，眼淚旺旺，忍不住發上來讓大家見識見識。
男女主角嘛，一個辦公室的兩個男女教師中年情動，乾柴烈火。據說男的是歷史系男神，很受學生歡迎，平時特別紳士。小三嘛，辦公室同事，據說挺漂亮，不過也快40了，比年輕姑娘當然不如的。原配嘛，和男方是北大同學，戀愛結婚，感情也很多年了。
據說這兩家在尚景園是同層鄰居。兩個人中年情動，在辦公室沒忍住，回家後到尚景園，在正房眼皮底下勾搭上了。據說男方還有個兒子，哺乳期出軌。不過為了她，男方現在老婆肯定不要了，兒子現在才兩歲，男方也不要了。先是搬出去分居，現在起訴離婚。更過份的事是，這兩個人分別申請了國家留學基金委的錢，准備一起去日本。
正房沒辦法了，給系裡每個老師發了信了。正房的信我瞄了一眼，主要就這幾點：男方在孩子哺乳期與第三方出軌，搬到自家隔壁樓與第三方同居。在小區看見岳父岳母給自己帶孩子，帶著小三揚長而過。男方為盡早離婚，刺激女方和家人，逼迫其離婚。小三辱罵原配，男方毆打岳父。男方第一時間向同事單方面公布和老婆分居了，自訴是感情不和，很痛苦，要離婚，一直在系裡給自己造勢。在信里，原配認為小三出現之前，雙方感情沒有太大問題。一些小問題也不致於離婚。
然後為了盡快離，男主到法院起訴離婚。有擔當的男人為了追求真愛，也為了孩子考慮，一般都在財產上願意補償原配一點。這個男人不同，要求財產四六分，撫養費也不肯多出。出軌一年，一直不看孩子也不給撫養費。

男方最不地道的是明知妻兒沒有在上海沒有其它住所，還自行去退尚景園的房子，讓老婆孩子滾蛋。

跟很多青年教師一樣，孩子是集體戶口，孩子明年上復旦幼兒園需要爸爸出面。現在男方以此要挾原配，不離婚就不配合孩子明年上復旦幼兒園，也不開證明讓孩子上醫療保險！

D. 復旦大學教授名單誰知道

姓名：班天可職稱：講師學科領域：民商法
姓名：白國棟職稱：副教授學科領域：商法、公司法
姓名：白江職稱：副教授學科領域：民商法學
姓名：陳浩然職稱：教授、博導學科領域：刑法
姓名：陳力職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：陳治東職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：陳梁職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：陳乃蔚職稱：教授學科領域：民商法
姓名：杜宇職稱：教授、博導學科領域：刑法
姓名：杜儀方職稱：副教授學科領域：憲法行政法
姓名：段匡職稱：教授、博導學科領域：民商法、環境法
姓名：杜濤職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：董茂雲職稱：教授、博導學科領域：憲法學與行政法學
姓名：段厚省職稱：教授、博導學科領域：訴訟法
姓名：郭建職稱：教授、博導學科領域：法律史
姓名：龔柏華職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：高凌雲職稱：副教授學科領域：國際法
姓名：胡鴻高職稱：教授、博導學科領域：民商法、經濟法
姓名：侯健職稱：教授學科領域：法理學
姓名：何力職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：韓濤職稱：副教授學科領域：法律史
姓名：胡華忠職稱：學科領域：
姓名：蔣雲蔚職稱：副教授學科領域：民商法
姓名：季立剛職稱：教授、博導學科領域：民商法、經濟法
姓名：李世剛職稱：副教授學科領域：民商法
姓名：梁詠職稱：副教授學科領域：國際法學
姓名：劉士國職稱：教授、博導學科領域：民商法
姓名：李傳軒職稱：副教授學科領域：環境法、經濟法
姓名：李小寧職稱：副教授學科領域：民商法
姓名：劉志剛職稱：教授、博導學科領域：憲法行政法
姓名：陸志安職稱：副教授學科領域：國際法
姓名：劉希貴職稱：副教授學科領域：刑法
姓名：呂萍職稱：講師學科領域：訴訟法
姓名：馬貴翔職稱：教授、博導學科領域：訴訟法
姓名：馬忠法職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：潘偉傑職稱：教授學科領域：憲法行政法
姓名：史大曉職稱：講師學科領域：法理學
姓名：孫笑俠職稱：教授、博導學科領域：法理學
姓名：孫曉屏職稱：副教授學科領域：民商法
姓名：孫南申職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：陶蕾職稱：講師學科領域：環境法
姓名：塗雲新職稱：講師學科領域：憲法行政法
姓名：王偉職稱：教授學科領域：國際法
姓名：王全弟職稱：教授、博導學科領域：民商法
姓名：王俊職稱：講師學科領域：民商法
姓名：汪明亮職稱：教授、博導學科領域：刑法
姓名：王蔚職稱：副教授學科領域：憲法行政法
姓名：王志強職稱：教授、博導學科領域：法律史
姓名：許凌艷職稱：副教授學科領域：民商法、經濟法
姓名：熊浩職稱：講師學科領域：訴訟法、糾紛解決
姓名：謝佑平職稱：教授、博導學科領域：訴訟法
姓名：徐美君職稱：教授學科領域：訴訟法
姓名：徐新林職稱：副教授學科領域：民商法
姓名：楊嚴炎職稱：副教授學科領域：訴訟法
姓名：姚軍職稱：副教授學科領域：衛生法、保密法
姓名：楊曉暢職稱：講師學科領域：法理學
姓名：朱丹職稱：講師學科領域：國際法
姓名：張乃根職稱：教授、博導學科領域：國際法
姓名：張光傑職稱：副教授學科領域：法理學
姓名：趙立行職稱：教授、博導學科領域：法律史
姓名：朱淑娣職稱：教授、博導學科領域：憲法行政法
姓名：張梓太職稱：教授、博導學科領域：環境法、經濟法
姓名：章武生職稱：教授、博導學科領域：訴訟法
姓名：張建偉職稱：教授、博導學科領域：經濟法、民商法

E. 復旦大學馮瑋說了什麼

馮瑋通過學術造假和反復宣傳，把"九一八事變"罪責推到國民黨政府「發展民族工業」頭上，而把"盧溝橋事變"的罪責推到中國共產黨「鬧事」頭上，從而不但能為日本洗脫「破壞和平罪」，還可以反咬一口，不僅抹黑「發展民族工業」這條路線，還能將中國共產黨送上國際軍事法庭。

2014年盧溝橋事變紀念日的時候，馮瑋分別在7月6日晚上和7月7日早上發布兩條微博：

【【真相】1937年7月7日夜，日軍步兵旅團第1聯隊第3大隊在盧溝橋西北1公里處龍王廟附近進行軍事演習。演習結束後一名士兵失蹤（日方稱，演習結束有十幾發子彈射向演習部隊，射擊者很可能是國軍第29軍）。盡管士兵很快被找到，但日軍原本尋釁滋事，戰端就此開啟。】

【【真相】「盧溝橋事變」是日本發動全面侵華戰爭的導火索，這一事變的發生絕非偶然。時任日軍參謀本部1部2課課長的河邊虎四郎少將回憶錄寫道：『 自昭和12年4、5月，一些不祥的情報時而傳入我的耳中。據華北駐屯軍司令部的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的徵兆。』】

原來，這就使馮瑋嚴重的盧溝橋事變的【真相】：【日方稱，演習結束有十幾發子彈射向演習部隊，射擊者很可能是國軍第29軍】。原來，在馮瑋眼裡，日方宣稱的就是【真相】。馮瑋還是在千方百計地宣傳【盧溝橋事變及戰爭由中國挑起】的學術造謠，只不過這一次更加赤裸裸。

【眾所周知，七七事變即「盧溝橋事變」，是日本發動全面侵華戰爭的導火索。這一事件的發生絕非偶然。據當時時任參謀本部第一部第二課課長的河邊虎四郎少將回憶：「自昭和十二年4、5月，一些不詳的情報時而傳入我的耳內。據華北駐屯軍司令的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的徵兆。」

【眾所周知，七七事變即「盧溝橋事變」，是日本發動全面侵華戰爭的導火索。這一事件的發生絕非偶然。據當時時任參謀本部第一部第二課課長的河邊虎四郎少將回憶：「自昭和十二年4、5月，一些不詳的情報時而傳入我的耳內。據華北駐屯軍司令的幕僚稱，華北出現了一些可能會鬧事的徵兆。」

(5)復旦大學歷史系教授馮瑋擴展閱讀

馮瑋長期在網路上宣傳歷史虛無主義(特別是日本右翼軍國主義餘孽的歷史觀點)，歪曲抹黑黨史，進而攻擊中國共產黨。近年來，他在微博上大肆為日軍盧溝橋事變洗地、倒打一耙把日軍七七事變、全面侵華的罪責推到中國共產黨的頭上；他在微博上為日本九一八侵略中國東北洗地；

主張是1928年中國政府發展民族工業導致日本「軍事擴張」，完全不講侵佔中國是日本的長期戰略目標，迴避1927年日本「東方會議」已經確立佔領東北的歷史事實;他主張日本當年是「有條件投降」，試圖推翻東京審判，為今日日本軍國主義的存在尋找合法性；

他還造謠攻擊中國共產黨不抗日，左權將軍「不是戰死」……可謂是劣跡斑斑，所以，當紀檢報點名馮某後，網友紛紛質疑此馮某或為馮瑋。

F. 急~~~~~~~~~~復旦大學歷史學習馮瑋老師的聯系方式~~~~~~~~~~

打這個電話，找他就可以了，021-65642717。

G. 復旦大學教授馮瑋的賣國言論為什麼沒有受到處理

已經進行復處理。
中紀委、中國教制育部、復旦大學黨委負責人：你們好！中央紀委駐院紀檢組組長、院黨組成員張英偉近日指出了社科院在意識形態上存在的四點問題：

第一、穿上學術的隱身衣，製造煙幕；

第二，利用互聯網炮製跨國界的歪理；

第三，每逢敏感時期，進行不法的勾連活動；

第四，接受境外勢力點對點的滲透。

我們認為，存在這四點意識形態問題的高校絕不是只有社科院。穿著學術的隱身衣，製造煙幕的高校職教人員，也不僅僅存在於社科院里。

此信是中紀委以及教育部反應一下復旦大學歷史系教授馮瑋，長期發表賣國言論的情況。同時，也將復旦大學對此事的態度告知於各有關部門領導。

再次，你們說經過談話，認為馮瑋不親日。暫且先不說他絕不僅僅是「親日」那麼簡單，就說你們這個「不親日」的結論是如何得出的？就通過談話？請問，你們是否有切實去認真做過調查和了解？如果一個警察跟一個罪犯談話，罪犯否認一切，還花言巧語地進行一番狡辯，警方就會說，這個人是個好人，他沒有犯罪。

H. 復旦歷史學系42歲女教授去世，人生事業和生命到底哪個更重要

2020年10月11日，復旦大學歷史學系教授司佳，因病搶救無效死亡，年僅歲。

她的英年早逝讓無數人感到惋惜。

司佳於2006年獲得美國賓夕法尼亞大學博士學位，2007年起任復旦大學歷史學系副教授，2016年晉升為教授，博士生導師。

報道稱司佳教授在學術上取得了許多具有創新性的研究成果，在學生指導方面傾注了大量的心血。

很顯然她是一個很負責的老師，她幾乎把自己大部分時間都用在事業上。至於她是患了什麼病，病情是否適合長期勞累有關，並沒有正式的通報。

不過，這還是引起了很多人的討論，到底人生事業和生命哪一個更重要？

若是不努力工作，真的是連最基本的生活，都是難以保證的。所以，我們不得不去拚命賺錢，活著不就是為了賺錢不就是更好地活下去嗎？

所以說到底是工作重要，還是生命重要？在我看來只有有工作才有有質量的生命，若是沒有工作了，生命也就沒有多大的意義了。

當然了也會有不同的觀點，當一個寄生蟲也是不錯的。但是，你必須要有當寄生蟲的資本。可以說大部分人是不具備這個能力的。

所以說每一個人都在努力地想讓自己過得更好一些，若是想要過得更好一些，只有通過努力工作來實現。

所以說工作還是很重要的，甚至有的時候是超過了生命的重要，這是作為一個中年人的我的體會。

你覺工作重要，還是生命重要呢？

I. 2013年,廣大網友群起聲討復旦大學某歷史學者親日言論 的人是誰

復旦來大學馮瑋教授，男，復旦大學自歷史系教授、博導，日本研究中心兼職研究員。曾赴日本京都大學留學，獲文部省獎學金。1993年獲歷
史學博士學位。1995年至1997年赴日本神奈川大學從事教學和科研工作。2000年至2001年赴韓國高麗大學從事研究工作。2007年至2008年
赴日本東京慶應大學任客座教授一年。馮瑋教授是日本問題研究專家，是知日派學者，對於網路中許多不理智的評論和妄下之論斷，還望題主進行理性客觀的評價。
如果題主感興趣，可以關注馮瑋教授的微博，讀一讀馮教授的論文和專著。

J. 復旦大學歷史系的衰落是否已是不爭的事實

(扯多了）世界中世紀史、英國史的話，從武大挖來的向榮老師當是學界一霸了，版許明傑也是其門人；另外權，夏洞奇的基督教史也是很火的課程，三北男的實力不可小覷哈！還有朱聯壁等高學歷的年輕老師。美國史由北大挖來的李劍鳴主持，顧雲深、談麗等老師；日本史，最大名鼎鼎的就是偉大的馮瑋老師，還有錢靜怡，這可不能忘了，哈哈哈~還有張翔老師，但張老師略低調；法國史較稀缺只有張智老師專攻？貌似。所以，世界史呈現出強勁地發展趨勢，但至於黃洋、李劍鳴、向榮所帶來的學術資源與力量能夠維持世界史學科復興多久，尚需要時間檢驗。