復旦大學教授談香港發生

❶ 澶嶆棪澶у︽暀鎺堥粍鏈夊厜鐨勫師璇

榛勬湁鍏夋暀鎺堣ょ殑鍘熻瘽鏄鍙浠ユ晥浠垮彜浜猴紝璁╅潚妤煎悎娉曞寲錛屼互姝ゆ潵瑙ｅ喅鍏夋嶇殑闇奼傦紝涓鍥界敺濂蟲瘮渚嬪け琛★紝瀵艱嚧寰堝氬崟韜鐢鋒х殑鍑虹幇錛屼粬浠娌℃湁浼翠荊涔熸棤娉曠粨濠氾紝鎵浠ョ簿鍔涜繃鍓╋紝浣嗘棤澶勫ｆ硠錛屽緢鏈夊彲鑳戒細鍋氬嚭榪濇硶鐘緗鐨勪簨鎯咃紝灝變細瀵艱嚧鐘緗鐜囩殑鎻愰珮銆

涓轟簡婊¤凍榪欎簺鐢鋒х殑鐢熺悊闇奼傦紝緇存姢紺句細紼沖畾錛屽彲浠ユ晥浠垮彜浜猴紝璁╅潚妤煎悎娉曞寲錛屼粬鐨勮繖涓瑙傜偣涓緇忔彁鍑猴紝絝嬪埢寰楀埌浜嗗緢楂樼殑鍏蟲敞錛屼笉灝戜漢閮借夊緱浠栨槸鍦ㄥ摋浼楀彇瀹狅紝榛勬湁鍏夎櫧鐒舵槸鍥藉栦竴涓闈炲父鏈夊悕鐨勭粡嫻庡﹀訛紝榪樿閭璇峰埌涓鍥借繘琛屾紨璁詫紝浣嗕粬瀵逛腑鍥界殑鏂囧寲騫舵病鏈夊仛涓涓寰堝ソ鐨勪簡瑙ｃ

榛勬湁鍏夎櫧鐒舵槸鍗庤旓紝浣嗕粬鍑虹敓鍦ㄩ┈鏉ヨタ浜氾紝姣曚笟浜庢倝灝煎ぇ瀛︿箣鍚庯紝鍔犲叆婢沖ぇ鍒╀簹鍥界睄錛屾垚涓轟簡婢沖ぇ鍒╀簹鐨勭ぞ浼氱戝﹂櫌闄㈠＋錛屼竴鐩翠互鏉ワ紝浠栭兘鐢熸椿鍦ㄥ浗澶栵紝鎺ュ彈鐨勬槸澶栧浗鏂囧寲錛屼粬瀵逛腑鍥界殑鏂囧寲鍜屽巻鍙插苟涓嶄簡瑙ｏ紝鎵浠ユ墠浼氭彁鍑鴻繖涔堣崚璋鐨勫緩璁錛屽傛灉涓嶈兘澶熸牴鎹涓鍥界殑鍥芥儏鎻愬嚭寤鴻錛岃姳閽辮瘋繖鏍風殑鏁欏笀鍥炲浗涔熸病鏈変換浣曟剰涔夈

❷ 洪家興的人物爭議

還我一片安寧
面對數學界出現的一些問題，洪家興感慨頗深，以下是他發表的公開信「還我一片安寧」。
最近，我從朋友送來的email中，才看到「教育與學術」網站上十分令人憂慮的文章（國內看不到此網站），更令人痛心的是今天傳來的文章竟然把我也卷進去了。如果此事僅僅涉及我本人，我盡可不屑一顧，但遺憾的是此事涉及他人的名譽，我有義務也必需出面澄清事件的真相，以正視聽。
關於「Isometricembedding」一書的計劃開始於1998年在香港中文大學數學科學研究所，丘先生主持的討論班。當時他向我和另外兩位參加會議的教授（為了給他們兩人一片寧靜，請允許我不提他們的名字）提出了寫一本關於近十幾年來「等距嵌入」研究方面進展的書，並提出了具體的建議，同時也給了我們他在Berkeley的講義（可能是在台灣講學後的新版本）作參考。應當說：當時我們三人口頭允諾了此事。在後來的幾年裡，由於我們三人均忙於手頭上的研究工作，沒有全力投入此書的編寫。我只是為99年（可能是2000年）南京大學的暑期講習班寫了一個關於「Isometricembedding」的講義，此講義離丘先生的計劃和要求還甚遠。這期間，每次碰到丘先生，他均要與我討論此書的問題。2003年，當我收到了我科研上合作者寄來他寫的關於「Isometricembedding」講義，立刻產生了一個想法：把他的講義和我的講義合並起來，這是完成此書最省時的方案。於是我就向他談了我的想法，邀請他合作寫一本「Isometricembedding」的書，從而完成丘先生提出的計劃。經過二年多的努力，此書將很快最後定稿。
此書從討論大綱到編寫完成，前後經歷了七八年，其中參與討論和編寫，對此書有貢獻的人不少，如何署名自然是個問題。這一問題的復雜化，我作為自始至終的參與者是有責任的。在初稿中，除了一些公開發表的文章和專著中均能找到的標准內容外，從丘先生的講義中採用了兩個尚未公開發表的材料：一個是關於Aleksandrov環面的無窮小剛性定理；另一個是關於環面類曲面在R4中的實現定理。以我的理解，根據出版慣例，從此書的准備的全過程和書中內容的歸屬來看應當放上丘先生的名字。但丘先生是一個大幾何學家，他是否願意在目前這一稿子上署名，一直是我思想上的顧慮。我也不願意被人加上想拉大旗做虎皮的罪名。因此，在寄給丘先生的初稿上沒有放上丘先生的名字，書的序言也空著，留待以後一並處理。後來反饋的信息是丘先生願意署名，但提出了不少修改的意見並且還要增加不少內容。而這些內容不是我們所熟悉的或不是很有把握的。後來考慮到我的合作者對署名的意見，也考慮到我們急於想結束此書編寫工作的願望，丘先生主動提出，他不必署名，這就是事情的經過。這純綷是科研工作合作過程中十分正常的討論。何況，在編寫此書的過程中，丘先生提出了具體的計劃和建議，提供了自己尚未發表的講稿，而最後沒有要求署名，這是很有「大家風范」的態度！對如此嚴肅的問題，採用匿名的方式是極不負責任的態度。捕風捉影，無事生非，這種做法的後果在文化大革命中有過沉痛的歷史教訓。它無益於事情的解決，更無益於中國數學的發展。
請還我一片安寧！現在中國數學界太需要安寧了！太需要和諧了！