博士論文用了導師發表論文算抄襲

㈠ 論文中引用自己的文章算不算抄襲

如果既是第一作者也是同樣的主題，引用的內容可能會被查重系統檢測到為自我抄襲。因此，在引用自己發表的文章時，需要確保引用的內容與自己發表的文章有所區別，或者引用其他相關的研究文獻來支持自己的觀點。

此外，還需要注意學校或導師的要求，因為有些學校或導師可能不允許畢業生引用自己發表的文章。因此，在撰寫畢業論文之前，最好先咨詢學校或導師的相關規定。

㈡ 大學畢業論文被指導老師偷偷發表了，算剽竊嗎

那就要抄看署名情況了，全你名，你得感謝老師，你老師的名字以指導老師名義存在，沒毛病，老師單人名義那肯定是了，兩個人共同名義，這個應另當別論，本質上是算的，沒經過你同意，你不介意暫時沒經濟方面也沒什麼關系，但是後期如果形成權威之勢那些的，產生版權費、效益那些，問題就大了

㈢ 畢業論文被導師發表是否侵權

畢業論文若被導師發表是否構成侵權，關鍵在於判斷是否存在全盤抄襲現象。全盤抄襲被視為侵犯作者知識產權的行為。若作者採取法律行動，侵權人可能面臨民事賠償責任。同時，校方可能對論文進行處罰，影響學位授予。

發現著作權被侵權時，可採取以下步驟解決：首先，查詢所在單位是否已授權第三方使用被侵權作品。其次，確認侵權行為是否符合《中華人民共和國著作權法》中的合理使用規定。隨後，通過著作權集體組織或中國版權信息網等途徑，查詢相關方是否已支付使用費用。若確認侵權，應立即固定證據，如獲得紙面媒體原件或互聯網資料的公證證明。

處理侵權問題的方法包括：與侵權者協商，要求停止侵權並賠償損失；申請版權行政管理機關進行調解；或直接向法院提起訴訟。如果合同中有仲裁條款，則可以選擇申請仲裁機構仲裁，以解決爭議。

㈣ 透過「徐劍博士學位論文涉嫌抄襲」事件」聊聊論文抄襲該如何認定

轉自沈陽在線  2021-12-23 13:10

2016年12月，一篇題為《從韓春雨聯想到東北大學徐劍博士的學位論文抄襲和國家自然科學基金成果的不端》的網路匿名舉報貼在某論壇上發表。文章發出之後，隨之而來的是諸多網友對東北大學及沈陽工業大學的熱議，同時任職於沈陽工業大學管理學院的徐劍教授本人也面臨了博士學位的撤銷及名譽糾紛當中，對於此事是否屬於抄襲事件，網路上有著不同的聲音。

細究事件本身，爭議的是徐劍的博士論文《企業動態聯盟的風險管理機制研究》引用了「企業動態聯盟的風險管理機制和風險防範體系研究」項目的研究成果。徐劍在2001年至2006年，作為第二參加人全程參加了沈陽工業大學管理學院張青山教授國家自然科學基金項目「企業動態聯盟的風險管理機制和風險防範體系研究（70172042）」的研究工作。該項目研究過程中培養出4個碩士和1個博士（徐劍）。2006年3月項目研究成果作為專著《企業動態聯盟風險的管理機制和風險防範體系》（ISBN：7-5017-7365-3/F.5922）公開出版，徐劍為第2著者。項目培養的四個碩士的碩士學位論文作為本課題的共同研究成果都匯入到了2006年3月出版的專著中。在2003年至2008年攻讀博士學位期間，徐劍將課題研究成果的一部分作為博士學位論文內容，在博士生導師指導下進行了後續研究工作，其中很多研究成果又匯入2006年出版的專著中。在學期間共發表直接相關的學術論文6篇，專著1部，獲政府科技獎勵2項（第2獲獎人）。在6篇學術論文中，發表在專著出版前的有2篇，發表在專著之後學位論文答辯之前的有4篇，這些研究內容和一些專著內容融入了徐劍本人的學位論文中。

上述事實是否構成「抄襲」，學術界產生了不同的觀點，根據我國《著作權法》中第九條和第十條規定，兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有，並依法享有改編權和匯編權。參與該項目的張青山教授及其他參與人，認為徐劍的行為不構成抄襲；沈陽工業大學和東北大學5位教授也認為不構成抄襲，並聯名發表了《關於研究生使用課題組共同研究成果的部分內容撰寫學術論文的學位論文必然性和普遍性》。而與此同時，有一部分人士認為徐劍博士學位論文存在嚴重的拼湊抄襲行為，博士學位論文要求獨著，要求獨立完成。

近年來，關於「論文抄襲」的事件頻繁發生，例如「於艷茹案」、「翟天臨案」引起了廣大網友的熱議。而舉報論文抄襲是否需要實名？論文抄襲的認定標准及處理辦法該怎麼定義值得我們深思熟慮。孰是孰非，網友可以自由爭論，但中國學術成果的借鑒與剽竊之間如何界限及學位論文採用課題組成果，課題組成員在項目成果的基礎上進行再創造是否合理合法應交給法律去審判。希望藉此爭議事件讓知識得到真正的尊重，保證教學質量,嚴肅學術風氣,。

推薦閱讀：葉紫