翟欣欣是哪個大學的老師

Ⅰ 怎麼看待現在很多人不願意結婚的現象

你好，為什麼現在越來越多的年輕人不願意結婚呢？我覺得有以下原因
一、心智不成熟，嚮往自由

有的人覺得自己還是個孩子，若結了婚，處處受家庭和孩子限制，不知道以後要怎麼生活，怎麼教育孩子。一堆問題，如此麻煩，還不如一個人，逍遙自在。想工作就工作，想休息就休息，單身，一個人吃飽，全家不餓。這種人在等著自己飛黃騰達後，再考慮感情，暫時一個人自由自在。享受單身生活。

二，社會上關於婚姻的負面新聞不斷

負面新聞容易上熱搜，但婚姻方面的負面新聞如騙婚、家暴、出軌······例如，蘇享茂翟欣欣事件，瘋狂英語創始人李陽家庭問題，天貓總裁蔣凡和張大奕事件······這些會讓年輕人不敢結婚，對婚姻信心不足，甚至產生恐懼。這么多負面新聞，說明家庭這個結構並不穩定，既然不穩定，不如不要，於是很多年輕人選擇了不結婚。
三、性格的獨立

這個跟上面說的分工有一定的聯系，現在的年輕人性格更加具備個性，有自我想法有自我創造力，很多都想趁年輕盡情的揮灑青春、享受人生，結婚什麼的未來再說或者覺得沒有必要，何必多一個人多一個家庭來壓制自己的性格，去遷就別人呢？

四、更開放的心態

老了去養老院、結婚了也要丁克、現在就很好為什麼要結婚等等等等一系列的心態都是年輕人常有的，我現在沒有對象或者想換對象都是隨時的事情，可以多挑挑，結婚了就沒這種自由了。這些開放心態讓年輕人對婚姻有一定的拒絕。
五、按性別分工不再那麼明顯
男女之間的社會分工越來越不那麼明顯，不管是原始社會的男耕女織，還是後來的男主外女主內，現在社會不僅僅是女人能頂半邊天，而是女人在很多場合也能占據主導地位。

人生不需要被定義，25歲結婚，是種人生，40歲不結婚，也是一種人生。幸福從來與婚姻的狀態無關，你的人生也無需向任何人解釋。

Ⅱ Wephone創始人為什麼看不出來那是一個騙局呢

9月7日，WePhone創始人蘇享茂因遭到前妻勒索1000多萬元，絕望之下跳樓自殺，在網上激起萬千議論。蘇享茂作為一名成功的IT創業者，究竟下錯了哪幾步棋導致最終走上絕路呢？先說這WePhone軟體，這是一個能讓用戶通過軟體向其他WePhone用戶免費發簡訊和打電話的手機應用，其運營主體是北京曳尾科技有限公司，公司法人是蘇享茂，在2012年創立。

這幾天網上鋪天蓋地都是「wephone創始人被前妻騙財自殺身亡」的消息，卻極少有人關注wephone到底是什麼。那麼，wephone是怎樣的一款軟體呢？

WePhone是一款基於VoIP技術的移動社交應用APP，通WePhone，用戶能夠向其他WePhone用戶免費發簡訊和打電話。而用WePhone撥打國際電話，自費也非常低廉，無論用戶在哪個國家/地區，撥打同一個號碼的費率都是一樣的，該軟體為北京曳尾科技有限公司開發的產品。

這款軟體的用戶評價很高，幾乎要達到5星。用戶體驗很好，基本在3個方面：價格便宜，操作方便，通話質量優越。

1.價格便宜。

用戶在購買金幣作為支付媒介，金幣是1$一個，充值金額大還會有相應的優惠。

3.通話質量優越。有優化線路和標准線路可做選擇。

相對標准線路來說，優化線路有更穩定的語音質量，但是通話價格也會更高一些。

只有當標准線路下通話質量不夠好時，才有必要切換到優化線路。

您可以在App的「商店」頁面內的「呼叫設置」部分設置是否打開優化線路。

但是，這個備受好評的產品因為創始人自殺將在近期停止運行，很多人感覺很遺憾，這么一個青年才俊確是以這樣的一個方式離開人世。

在這次蘇享茂被前妻逼迫導致自殺的事件中，蘇享茂作為創業IT男，從草根變為行業精英，但在財產保障、人身保障、婚姻財富管理、債務管理方面都存在不小的問題，意識非常淡薄，也導致了最後這樣的悲劇結局。

作為高凈值人群，其實他很容易被翟欣欣這樣的「有心之人」給盯上，從結果來看，翟欣欣很可能是騙婚團伙的，之前她就有一個短暫的婚姻，最後也是以對方賠償20萬了結。

因此，高凈值人群尤其需要做好自己的財產管理工作：

（1）蘇享茂可以在創業有成時便購買終身壽險，受益人可以寫他父母，待有子女後可以再更改受益人為子女。

這樣即使婚後他出了昏招，簽訂了那麼離婚協議，導致負債累累，那麼在2年後選擇了自殺或者因為其他原因導致身故，也可以將高額保險金留給他父母，而且該保險金債務隔離，父母無需為其債務負責。

這里之所以有2年的要求，是因為壽險產品都有2年內自殺免責的條款。

（2）婚前可以購買一份大額年金保單，投保人為其父母，保費可以通過簽訂附條件贈與協議的方式轉給父母來投保，生存受益人填他自己。

這樣保單財產是屬於父母的，又通過簽訂附條件贈與協議的方式約束了投保人的權利，保證了保險收益歸自己所有。

這樣，當蘇享茂發生了債務問題時，保單作為父母的財產不需要被清償，而蘇享茂作為生存金領取受益人仍然可以獲得穩定的現金流，有資金、有時間和翟欣欣去耗。

（3）從離婚協議上的內容來看，翟欣欣提出的1000萬精神損失費是沒有法律依據的。而她威脅蘇享茂以達到目的行為已經構成了欺詐。

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的規定，如果簽訂離婚協議時候，一方存在欺詐或者脅迫行為。那麼男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。

因此把他逼上絕路的離婚協議從本質上來說並不合法，他完全可以尋求法律的幫助，而不用選擇這最後一條絕路！

嗟乎！嘆乎！