研究生導師嘲諷針對學生

『壹』 張雪峰：不要考西南大學.所謂考研名師都是江湖騙子嗎

嘩眾取寵，沒什麼真本事。還瞧不起西南大學，就憑某些人的水平，能不能考上西南大學，都還是未知數呢！

『貳』 對於斷絕師生關系的作文怎麼寫，

碩士新生郝同學對多位史學教授出言不遜，他的導師孫教授教導他為人要謙虛，郝同學卻再次發表類似言論，孫教授一怒之下與他斷絕師生關系，引發爭論。

若從校規層面來評判此事，孫教授此舉也許並不合理，但從育人層面來說，孫教授的最初提醒就是「育人」，而學生執迷不悟，孫教授與之斷絕師生關系並無不妥之處!

泱泱華夏五千年，浩浩神州九萬里。孔子也主張「因材施教」，可施教的對象必須聽從老師的教誨，這個過程才能進行下去，否則就是對牛彈琴了。郝同學剛剛成為碩士，心高氣傲可以理解，俗話說:「初生牛犢不怕虎。」所以孫教授看到他的言論後，秉持教師的職責，給他講為人處世的道理，可沒過幾天郝同學仍出言不遜，連我們這些旁觀者都會感到憤怒，更何況教導他的孫教授呢?

古有「程門立雪」的故事，表現的就是拜師的誠意。只有放下內心的傲氣，勇於面對自己的不足，才能真正得到老師的認可。況且，在「育人」過程中起關鍵作用的是教師，而不是學生。教師只會悉心教導值得教的學生，而屢教不改的學生，也可以讓他卷鋪蓋走人。教書育人是神從另一個角度來說，郝同學即使身為碩士，但在知名教授面前只是一個無名小輩，這種污言穢語只能表現出他對導師的不尊重。既想學到真本事，又非要騎在人家頭上顯得高大上，哪有這種事情?你不認可我，我沒有理由去認可你，只有相互認同、相互尊敬，才能維持住師生關系。這樣來說，孫教授不願與其保持師生關系，更顯得合理。
費孝通說:「各美其美，美人之美，美美與共天下大同。」只有學生從心底里尊重教師，教師才會教導學生更多。既然自己決定拜人為師就要虛心聽從教導，萬不可狂妄自大，屢教不改，不要成為第二個郝同學。

「教書育人」是神聖的，是值得尊敬的，但我們沒有必要為了這個詞而教書育人，我們要為了願意虛心學習的學生而教書育人，這樣的人才值得我們去付出心血。

『叄』 如何看待武漢理工大學研究生陶崇園導師王攀的回應

在探討陶崇園導師王攀的回應時，圍繞其涉及的多個問題展開詳細分析。

首先，關於學生手機和身份證的離奇失蹤，學校和導師王攀的描述與事實可能存在矛盾。學生在跳樓前使用過手機，手機要麼在死者身邊，要麼在墜樓時掉落。然而，監控畫面卻無法明確顯示手機的位置，這引發疑問。學校是否進行了全面的搜查？手機和身份證是否在監控畫面中出現過？如果監控清晰，為何無法找到手機和身份證的蹤跡？

其次，對於陶同學的身體和精神狀態，王攀文檔中提到其有嚴重的睡眠障礙，且在最近復發。然而，陶同學的朋友描述其樂觀陽光，無抑鬱症等精神疾病跡象。如果王攀所言為實，他是否在三年內告知家長或學校陶同學的危險情況？是否為其安排專業心理醫生或導師咨詢？是否與輔導員或學校上級溝通陶同學的不良精神狀態，並讓其停課治療？若沒有，王攀作為導師是否有失職之嫌？武漢理工大學是否僅關注學術成績而不顧及學生心理健康？

關於叫跪拜的問題，王攀稱其和學生均認為古代入室弟子模式可取。然而，陶同學多次抱怨嘲諷這種做法。在21世紀，為何仍認為學生向導師跪拜行禮？是否需要對此進行深入探討並明確其在當代的含義與價值？

此外，王攀在聊天記錄中多次以命令口吻吩咐學生做學術外的生活私事，引發質疑。王攀稱其為一種心理測試，但是否有必要以這種方式進行交流？學生消費記錄和電話記錄是否可以作為進一步調查的線索？王攀能否詳細解釋其測試的意義和結論？

叫學生去家中做家務的問題，王攀解釋為方便解釋與家人的溝通。然而，是否有必要通過QQ而非面對面的方式告知家中事宜？學生為何能進入王攀家中並關注洗衣機里的褲袋？這種交流方式是否合理？

在王攀提及的「叫爸爸」事件中，其解釋含糊不清，且學校稱姐姐的聊天記錄不完整，難以判斷具體情境。學校是否應該提供更全面的上下文解釋，以消除公眾疑慮？

關於阻礙陶同學畢業或發展的討論，學校稱陶同學具備畢業資格，不存在阻礙其畢業的情況。然而，陶同學是否可以保研去華科並留在武漢理工的原因，以及王攀承諾幫助陶同學出國後又進行阻撓的事實，引發疑問。學校是否對此事負有責任？在陶同學面臨困境時，其他導師是否應承擔更多的社會責任，給予陶同學正常畢業的機會？

綜上所述，王攀的回應雖然提供了部分信息，但仍有多個問題和矛盾點需要進一步澄清和探討，以便更全面地了解事件的真相，以及學校和導師是否在學生教育和心理健康方面承擔了應有的責任。

『肆』 在於丹之後，又一位國學大師被趕下台，網友嘲諷她不配叫大師，她是誰

於丹之後，另一位漢學大師被罷免。網友們嘲笑她是大師。她是孟曼。她學習歷史。她的文化很高雅，乏味的歷史非常輕松愉快。她是一個知識淵博的人，但她在一個節目中發表了不好的評論，這也導致了很多人對她的反感。

但只要你花多一點精力去欣賞它，你就會發現隱藏在流行外殼中的東西是膚淺的。讀她的書並不能給讀者帶來很大的收獲。除此之外，它還是一個空殼。同時，許多讀者發現於丹的書涉嫌抄襲。這些事情曝光後，引起了很多人的反感，但這並不是他們最終被驅逐的原因。