黃河清浙江大學人文教授

Ⅰ 如何評價浙江大學黃河清教授(筆名河清)

這個人理論實力有限。不過，黃河清的存在有其價值需求，可以說是合理的。上一屆整體開放的環境下這個人勢必沒啥太大作為，所以到了這一屆就不一樣了。

他單就從一點史料就片面下結論說後現代藝術乃至當代藝術沒有價值，在學理上是站不住腳的，畢竟其他方面的史料也浩如煙海。

主要著作：

《現代與後現代—西方藝術文化小史》，香港三聯1994；中國美術學院出版社1998；改名《現代，太現代了中國》，中國人民大學出版社2004。

《民主的烏托邦》，香港明報出版社1994；中國社會科學出版社2004；改名《西方民主的烏托邦》，上海人民出版社2014。

《全球化與國家意識的衰微》，中國人民大學出版社2003。

《破解進步論—為中國文化正名》，雲南人民出版社2004；中央編譯出版社2012。

Ⅱ 教授談金字塔是偽造，事實還是猜測

浙江大學黃河清教授做了“以圖證史：從希臘出發追索西方虛構歷史”的直播，指認雅典巴特農神廟、埃及金字塔遺址是現代偽造引發網上很大爭議。

如果站在歷史的角度來說，整個觀點只能作為一種猜測存在，不具有事實依據。

對於太陽的崇拜使法老自稱為神之子，通過思想、宗教和政治地位來管理國家，古埃及文明很強，無奈到最後因為奴隸制的衰微，加上修建金字塔運用到的大量人力物力，古埃及被波斯帝國滅亡。

文明的連續性遭到打擊，古埃及文明斷層，後世的埃及人民沒有能夠重新恢復法老在位時期的繁榮，只是，通過古埃及留下的象形文字，以及在建築上的雕刻，大致能夠了解到當時的情況。

學者的研究確實是一種新思想，但是還有待查證，畢竟，要偽造金字塔群是需要非常龐大的人力物力，技術上也要求有明確的指標，所以金字塔的真實性對我而言，我還是認為金字塔是古埃及的文明成就。

不是偽造的。