大學教授肇事

Ⅰ 葯慶衛名譽侵權

2011年5月31日凌晨，葯慶衛在其新浪認證的微博上發表聲明，指責張顯（西安電子科技大學副教授，葯家鑫案受害人張妙親屬的代理人）在微博上散布不實言論，稱葯家鑫為「官二代」或「富二代」，旨在煽動公眾對葯家鑫父母產生誤解。葯慶衛逐一澄清事實，否認擁有四套房，指出自己的住房是單位無產權證的108平方米，且曾是某企業軍代室工程師。葯慶衛表示，將通過法律途徑解決張顯的誹謗行為。

同日，張顯回應稱，葯家鑫父母要求他為微博上的不實言論道歉，他拒絕並主張法庭解決。張顯認為，葯家鑫父母應為教育不當承擔責任，葯家鑫的行為也需向受害者一方道歉。律師質疑張顯在葯家鑫案期間發布不當言論，對葯家家人進行詆毀。

張顯在多個平台捏造葯慶衛是「官僚」和「富商」，並暗示葯家干預訴訟。葯慶衛要求張顯道歉，但遭張顯拒絕並繼續使用侮辱性詞彙攻擊。張顯認為自己的行為僅是代理職責，並無越界。然而，葯慶衛認為張顯的行為已超出代理范圍，嚴重損害了葯家名譽，因此向法院提起名譽侵權訴訟。

案件進展中，葯慶衛向法院增加了訴訟請求，要求張顯在知名媒體上公開道歉並支付精神損害賠償。葯慶衛強調，他只需要張顯道歉和事實澄清，但張顯在訴訟期間的言論使情況惡化。法院於8月4日立案，9月5日葯慶衛進一步增加了訴訟內容，要求張顯在各大媒體連續30天發表致歉聲明並支付1元精神賠償。

12月28日，葯慶衛訴張顯名譽侵權案在西安市雁塔區法院開庭審理，最終判決張顯需在微博上公開道歉，刪除相關造謠言論，並支付葯慶衛1元精神賠償。這場名譽侵權訴訟以葯慶衛的訴求部分得到滿足而告終。
(1)大學教授肇事擴展閱讀

葯慶衛，男，山西人，陝西肇事後故意殺人案嫌犯葯家鑫之父，系解放軍總後勤部西安軍事代表局駐西安北方華山機械有限公司（中國兵器北方公司下設的軍工廠）的軍代表。軍人身份，正團級軍銜，副師級待遇。2011年5月12日，葯慶衛向陝西高院提交了「調解申請書」，遭到被害人家屬拒絕。5月31日，稱「葯家鑫犯下了不可饒恕的罪行，我們對葯家鑫所犯的罪行感到氣憤和痛心，對遇害者及家人造成的傷害表示深深的歉意和愧疚」。2011年8月5日，葯慶衛起訴西安電子科技大學副教授張顯名譽侵權案正式立案。12月29日，葯慶衛訴張顯名譽侵權案開庭審理。

Ⅱ 松江大學城 華東政法大學的富二代大學生開寶馬 撞死 東華大學的教授

蘇露是個好人抄
我相信這件事誰都襲不希望發生
教授的死，還有他兒子 我們也很同情
希望大家理性一點
說話的人都帶著感性色彩了
如果不是寶馬 如果不是學生 是不是大家就不會關注了？
不要再給任何一方再施加壓力了
還有 希望某些人不要把這個帽子扣在華政人的頭上好么？
總不能讓我們全華政的人給某教授磕頭謝罪吧？
本來挺理性的事情，被這幫子孫子攪合的真惡心。

Ⅲ 如何看待大連理工大學一研究生校內車禍身亡，肇事者為學校教師

結合相關信息，我來談談我對此事件的幾點看法：

結合相關信息，這名教師疑似涉嫌交通肇事。正常情況下，在學校校內區域行駛的車輛是嚴格限速的，時速一般都會控制在20碼以下，就算超速，適當超一點也就是30碼，這種時速下即使造成交通事故，也很難造成在人行道上正常行走的受害人當場死亡。因此，我們有理由懷疑這名涉事教師涉嫌嚴重超速。再加上當日又是雨雪天氣，道路狀況糟糕。路面積雪結冰濕滑導致這名老師剎車不急，引發了這起嚴重的交通事故，造成了一名同學的不幸身亡。

如果這名老師能在行駛途中遵守制度，減速緩行，這起事故絕不會發生或者至少是絕不會造成如此嚴重的後果。根據我國《刑法》第一百三十三條關於交通肇事罪的說明：

結合此事件的相關信息，這名教師的行為需要被處以三年以下有期徒刑或者拘役的處罰。

學校在這方面的監管上明顯存在著問題，學校對於車輛在校內的違章違法駕駛行為，沒有做到及時做到對司機的批評和處理，導致司機在校內肆意妄為的進行著交通違章行為。

另一方面，在道路結冰積雪的情況下，學校也沒有對路面做到及時清理，也沒有向車輛駕駛者做出足夠的提醒和警示，造成了車輛剎車不急，引發交通事故。

總體來說，學校方面同樣需要為此事件的發生承擔一定責任。

我認為學校方面的聲明存在著不小的問題，有避重就輕之嫌。造成這一重大交通事故的根本原因並不在於天氣惡劣以及路面情況糟糕，而在於違法交通規則以及學校監管不力。這一事件的發生是人禍而卜正不是天災。

給肇事者找借口，迴避自己工作上的失誤，這並不是一個知名學府應該做出來的事情。

2020年12月30日，大連理工大學地面結冰，鄒某駕駛車輛撞死該校一名研究生。地面結冰，這速度是開多快，才能把人撞死。鄒某任職到2015年，從校長崗位退休，仍在大連理工大學電力電子研究所擔任教職。因此有人說仕途影響，鄒某早就功成身退，頂多是名譽受點影響。

反觀受害人，是一名研究生，考研排名第一名，本來有大好的人生。如今卻在學校里被鄒某撞死，就算是撞死，頂多三年以下有期徒刑。學校在情況通報也說當日雨雪天氣，道路積雪結冰。難道不應該設置警示標志么，或者組織有關人員進行道路清理。學校什麼事情都沒有做，把一切都推給天氣。老天只管刮風下雨，而你們學校呢，自家的地盤，難道不應該及時做好清理么。

事發地點還是轉彎處，肇事司機對自己的車技太有信心，路面結冰，轉彎，難道還不減速，直挺挺的撞上去。這就是學校因人而治的作風么，假設換成是外來人員，甚至是學生開車敢和這名鄒某一樣大膽么，肯定不會。

鄒某為何在學校里開車不知減速，開車大膽。那就是因為一個學校，幾套制度，因人而治。尤其是鄒某，還當過校長，是制定製度的人。誰敢管，就算是看到他開車橫沖直撞也沒有人敢發聲指出。

肇事者鄒某這次不出事，下次也可能會出事。因為只要成為制度的制定者，或者是制度的建立者後，很難有人站型滲悔出來約束他們。一個學校里，對留學生是一個制度，對學生是一個制度，對老師是一個制度，管理層自己有一套制度。鄒某不出這事，就算是繼續在校內不按規定速度行駛，學校警衛不會說他，還會對他點頭敬禮；老師也不會說他，畢竟多一事也不如少一事；學生更不會說他，因為那人位高權重，學校里都是他栽培的班子。

在學校這么個集體里，只要全體失聲，那麼都會成為鄒某的保護傘，這何嘗不是一種悲哀呢。最後，千言萬語匯成一句話：「嚴懲肇事者。」

駕車者粗心大意，導致無辜的人失去生命，這樣的車禍事故，無論是在馬路上還是十字路口，總是時有發生，當然也有意外情況引起的交通事故，比如有行人闖紅燈過馬路的情形等。

但是，作為學校圍牆之內，一般都有停車場或者專門的停車位，有的地方時是不允許隨便開進去的，為的就是防止車禍的發生導致學生受到傷害，以至於發生車禍的事故，而且像這樣的大學應該是有明文規定規則的。

但是，總有一些人視規則為兒戲，最終害人不淺！

近日網曝校內車禍事故的新聞，正是大連理工大年輕女學生無辜失去生命，無論家人如何悲痛與傷心，但女孩生命被定格已無法逆轉喊豎，教訓深刻而慘痛！

事發於2020年12月30日，遼寧大連理工大學，發生了一起車禍，校內一位女研究生慘死，在這次車禍而肇事司機就是這所學校的教師，而且不是普通教師，是博導。

據說事故中死去的女研究生，生於是1994年，事發前她剛考完試，卻不幸的被撞身亡，無不令人惋惜！

據相關人士說，大連理工大學校內開車限速為5-20公里每小時，而該事故肇事者博導，發生車禍時的時速達70公里。加上下雪路滑，慣性更大，該車左轉時，由於時速過快慣性過大，以致於無法控制，車子沖到馬路牙上去了，直接撞到女研究生，邊上的大樹也被撞掉了一塊樹皮！

所以，無論何時何地，駕車小心謹慎，遵守交通規則，就是尊重和敬畏他人生命！

因為官方所謂的道路積雪結冰，博士生導師撞死了研究生學生，就在一剎那，兩個家庭毀了，一個失去自己的孩子，一個失去大好前程。

曾經的大連工業大學校長鄒某，現在是大連理工大學電子工程學院的教授，博導，卻犯了這樣一個錯誤，校方在通報中，強調雨雪天氣，有學生反映是超速駕駛，導致嚴重車禍發生。

受害者王某，大連理工材料系研二學生，一個品學兼優的女孩，考研時成績第一，選擇本校連讀。

也是父母的掌上明珠。她也是同學們的「小太陽，」誰遇到心事，都會和她訴說。

新年的夜裡，雖然寒冷，同學們自發為她送行，地上擺滿了鮮花，蠟燭圍繞成心形的圖案。

遭遇車禍前的2小時，天降大雪，她發布了人生中的最後一條微博：是校園中的雪景，配文是：一下雪就開心。

卻不曾想到，因為這場雪，把她帶到了另一個世界，和父母，朋友，同學永遠說再見了。

這起案件，也反映出校園交通安全問題，12月30日天降大雪，氣溫-13度，路況極差，不知道在校園究竟開了多快？才導致慘烈的交通事故。女孩的父母情緒相對克制，但要求嚴懲肇事者。

個人覺得這個肇事案有點蹊蹺，按道理下過雪又是拐彎，速度一般都不會太快。何況是在校園內，又是14點，視線能見度應該也沒有問題。即便撞上，如果速度慢，又是大白天，一般也至於致命吧。

再說我走路一般下雪天都離車遠點，因為也在雪天開過車，有時候確實車子確實是不受控制的，還是離遠點比較好。

可是這名女學生居然被撞身亡了，有點不可思議，如果是謀殺，那這位教授膽子以及付出的代價也太大了！什麼原因能迫使他做出這么沖動的決定呢？

如果就是單純的意外肇事，那就太巧合了。這個世界太瘋狂，顛覆三觀的事兒層出不窮。拭目以待吧，看警察最後能給個什麼調查結果。2020真是不平凡的一年啊。

本來就是一起交通事故，類似的事故每年不在少數。但因為牽扯到校園、老師、校長、女學生等新聞點，在各路自媒體的炒作下變成了一場對人不對事的輿論盛宴。由此可見，國外的陪審團制度就是個笑話。

Ⅳ 大連理工校內發生交通事故老師撞死學生，此事究竟該誰負責

大連理工校內發生交通事故老師撞死學生，此事究竟該誰負責？其實這只是一起交通事故，希望學校做好善後工作。至於責任的劃分那就是交警部門的事了，不要做過分煽情的解讀，相信司法機關會做出公正的處理

學生倒霉腦袋在倒地途中磕到什麼，沒有詳細的報道，沒法推的學生必須付出生命的代價去「全力保障大連理工大學各位領導以及廣大教職工車輛通行無阻」這個事造謠越發厲害了，提醒大家不信謠，不傳謠。等待結論。大概率只是普通的車禍，雖然死者很可惜，但是這種車禍，各地每天都在上演，也不會因為肇事者當過校長就重判他，請大家理性一點。

Ⅳ 大連理工一研究生被本校老師撞後身亡，造成事故的原因是什麼

12月30日，東北地區著名985大學——大連理工大學校園內發生一起交通事故，一名研究生二年級女學生被撞身亡。

據了解，肇事者的是大連理工大學前副校長，後轉至大連工業大學任前校長，退任後又回到大連理工大學電子信息與電氣工程學部擔任教授、博士生導師。而事故原因被懷疑是超速駕駛，否則真的不至於在狹窄的校園里還能駕車致人死亡。

另外，在校內的事故通報中，竟然說其「家長的情緒相對克制」，這是在為學生家長沒有大鬧學校而暗自慶幸，還是在冷血地淡化事故的後果？女孩父母培養了24年的優秀孩子就這么突然地沒了，做家長的該有多難過？

大連理工大學正在為雙一流高校建設努力，然而對待學生生命安全的態度卻如此冷漠，真的很讓人不能接受。

希望女孩安息，希望肇事者能得到法律應有的懲罰。