大學教授被妻女

1. 教授被女子抱臉親，北理工調查，這名女子究竟是誰呢

這個女子是教授的學生，而且在學習方面也是非常努力的，對待教授也非常的重視，所以在面對這種情況的時候，也是控制不住自己激動的心情，做出了這樣的舉動。

2. 馬堯海的判決結果

南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，20日上午，在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其它人由於認罪態度較好，被判緩刑到3年6個月不等刑罰。據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
「換妻」案馬堯海被判三年半 當庭表示上訴

南京「副教授聚眾淫亂案」一審宣判馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰；
其他人認罪態度較好；他們成為20年來第一批因「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。
曾被普遍稱為「換妻教授」的馬堯海5月20日上午終於等來法院的一審宣判。南京秦淮區法院一審以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半。涉案的其餘21人中，4人被判實刑，14人獲緩刑，3人免予刑事處罰。法院在判決書中對馬堯海的獲罪理由進行了詳盡的闡述，其中除了指出馬堯海實際上並非「換妻教授」，還通過說理，對一度沸沸揚揚的不同意見也一一作出回應。
南京某大學副教授馬堯海等22人「聚眾淫亂案」，5月20日上午在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其他人由於認罪態度較好，有18名被告人分別被判處1年到2年6個月不等的有期徒刑，其中有14人適用緩刑；其餘3名被告人因犯罪情節較輕且有自首情節被判處免予刑事處罰。
馬堯海當庭表示要上訴
據了解，他們成為了20年來第一批因為「聚眾淫亂罪」獲實刑的人。馬堯海當庭表示要上訴。
2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與「換妻」的網民抓獲，隨後又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著「大學教授」的頭銜，又是「換妻」游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。
4月7日至8日，南京市秦淮區法院對馬堯海等人「聚眾淫亂」案進行了不公開審理。22人的被告陣容，創造了1997年修訂刑法13年以來，以「聚眾淫亂」罪名起訴的最高紀錄。
其餘21名被告均認罪
在兩天的庭審中，除馬堯海外，其餘21名被告均表示認罪，其辯護人也都作了有罪辯護。馬堯海的辯護人與檢方就「聚眾淫亂」的罪與非罪展開了辯論。馬堯海的辯護人對其進行了無罪辯護。馬堯海也高調地對外宣稱「自己無罪」。
昨日，法官當庭宣讀了判決結果：馬堯海等22名被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，以聚眾淫亂罪追究其刑事責任。
庭審直擊：
落寞馬堯海
昨天上午8時45分剛過，十幾名法警就將秦淮區法院大法庭的門口堵得嚴嚴實實，前來旁聽的被告人家屬均被要求空手進入法庭。
9時07分，法官敲響法槌：「帶被告人出庭！」側門打開，身穿橙色囚服的馬堯海第一個被法警帶出來。他的臉上不見了原先的黑框近視眼鏡，臉色顯得憔悴黯淡。第二被告人「寶寶」和第三被告人「明月」都是女性，她們和其他19名被告人一起排隊魚貫而入，並在法庭上站成了兩排。
審判長隨即開始宣讀對馬堯海等22人聚眾淫亂罪的判決書。判決書的宣讀花費半個小時，馬堯海等人未發一言被帶離法庭。離開法庭時，走在最後面的馬堯海始終低著頭，步履明顯沉重。
據了解，馬堯海在庭審結束後對身邊人表示，將會上訴。馬堯海的辯護人薛火根和姚永安都表示對判決不夠滿意，並認為馬應當無罪。薛火根說，過幾天將抽時間會見馬堯海，與他進一步溝通。
法院闡釋：他構罪無疑
昨天，法院在詳細解釋馬堯海的行為為何構罪的同時，也從多個角度針對質疑聲音作出堅定回答：第一，馬堯海的行為是聚眾淫亂而不是「換妻」；第二，是否「換妻」與構成聚眾淫亂罪無關。
私密場合的性聚會構成聚眾淫亂罪嗎？
在庭審時，馬堯海的辯護人曾經提出：馬堯海主觀上沒有擾亂社會公共秩序的故意，客觀上在私密場所進行的「換偶」、性聚會，不涉及公共生活和公共秩序，不構成聚眾淫亂罪。
【法院觀點】：刑法將聚眾淫亂罪歸類在擾亂公共秩序罪這一大類中，說明聚眾淫亂即侵害了公共秩序，此種行為的故意已經包含在行為之中。無論聚眾淫亂行為發生在私密空間還是在公共場所，不影響對此類行為性質的認定，當達到刑法所規定的程度時，即構成犯罪。
自願的性行為沒有影響他人？
馬堯海的辯護人認為，馬堯海等人的性聚會在一個私密的空間里自願發生，並不為外人所知，客觀結果上也沒有影響到他人，不應當構成犯罪。
【法院觀點】：聚眾淫亂罪所涉及的行為本是行為人自願的行為，如果其中有強迫或者脅迫的情形，就可能觸犯刑法規定的其他罪名，所以自願參加不是構成該罪的否定性條件或因素。
馬堯海的「換偶」不構成犯罪嗎？
有觀點認為，馬堯海等人的行為是換偶，因而將馬堯海冠以「換妻教授」的稱號。他們認為，發生在特定人之間的換偶行為不應當構成犯罪。
【法院觀點】：本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中僅有3對夫妻，馬堯海參加時並無妻子，各被告人在聚眾淫亂時從未要求參加者必須是夫妻或情侶。而本案中他們多數是單身參加，因此本案各被告人的行為不是「換偶」行為。另外，即便是「換偶」，只要符合聚眾淫亂罪的構成要件也應定罪。

3. 最近北大教授閻步克躺著中槍的兩件事，是指哪二件

閻步克教授被牽涉的兩起公共事件分別為：

1、人大歷史系教授孫家洲與新招碩士生郝相赫斷絕師生關系，起因是郝相赫在朋友圈「無端嘲諷」閻步克與韓樹峰。

2015年9月20日，中國人民大學歷史學院教授孫家洲發布公開信，申明要斷絕與新招碩士生的師生關系，該學生隨後做出回應。

公開信是通過微信公號「點墨軒藝術空間」發布的，題為《中國人民大學孫家洲教授為斷絕本人與新招碩士生郝相赫的師生關系告學界朋友與弟子的公開信》，隨後散布於微博等社交傳媒。

2、復旦出軌門的男主角徐沖畢業於北大歷史系，正是師從閻步克。

2015年9月，復旦大學歷史系「小三門」事件引起輿論熱議，而隨著當事人之一、歷史系副教授徐某一份長達13頁、與其妻此前控訴書針鋒相對的《情況說明》熱傳網路，使事件變得撲朔迷離。

復旦大學知情人士透露，校方已對當事雙方進行調解；針對控訴書中反映的徐某訪學非為學術而是出於私人目的等問題，校方已展開調查。

復旦大學小三門事件事件經過

2015年教師節當天，復旦大學歷史系副教授徐某，得到了一份別樣的「禮物」，他的妻子盛女士把一份近8000字的控訴書，發到了網路上。

盛女士控訴自己的老公徐某厭棄相處10年的妻子，婚內出軌，與同系的單身女教師錢某搞婚外情；並採取分居、要求妻兒搬離校方提供的宿舍等方式，試圖達到離婚的目的。

文中，盛女士還抖出老公在淘寶上為錢女士訂購鮮花、兩人成雙成對在一些場合出入以及二人同時通過復旦校方申請了國家留學基金委的公費2015-2016年度日本東京市的訪學項目，「並非為了學術，實際是為了達到二人避開輿論，在國外同居同處的私人目的，計劃在已婚的情況下，與第三者在國外同居，嚴重損害了國家基金評選的初衷！」

以上內容參考：網路-復旦大學小三門事件

以上內容參考：閩南網-揭秘復旦歷史系"小三門"事件始末：三人皆為留洋高知

以上內容參考：鳳凰網-中國人民大學教授發公開信與弟子斷絕師生關系

4. 教授涉貪污罪被訴是真的嗎

2017年11月份，清華大學建築學院教授付林被羈押期間，其妻子曲女士收到清華大學發給丈夫的《聘用合同延期協議書》以及相關合同，由於協議書需要付林本人簽字，曲女士目前已向法院申請將協議書轉交給正在看守所的付林。

付林領軍的回收「廢熱」進行供熱技術曾經獲得「國家技術發明二等獎」，2017年5月，其因涉嫌貪污罪、挪用公款罪被公訴至海淀法院，目前案件尚未開庭。日前，清華大學建築學院副院長朱穎心告訴新京報記者，目前對付林按在職教師對待，隨時等他續簽合同。而對於案件何時開庭以及付林是否在看守所可以接到相關協議等問題，截至昨晚，海淀法院未就此案作出回應。

教授被羈押 家屬收到「聘書」

付林的辯護律師周澤認為，清華大學的《聘用合同延期協議書》，涉及付林的合法權利，而且不涉及案件保密之類的問題，作為辯護人，可以帶給付林簽字。但看守所要求讓法院帶去給付林簽，法院則表示讓清華大學與法院聯系，目前這件事應該還在處理過程中，「從司法為民的理念出發，法院應該支持、配合清華大學的工作」。

■ 案情

付林被控兩宗罪 律師稱將做無罪辯護

2017年5月，海淀檢察院以涉嫌貪污罪和挪用公款罪對付林提起公訴。

據指控，付林於2008年至2010年間，利用擔任清華大學建築學院教授、負責北京市科學技術委員會《利用電廠循環水余熱的供熱技術研究與應用示範》課題的職務便利，在課題研究實踐過程中，通過指使他人簽訂《技術服務合同》，要求課題試驗單位購買樣機設備等手段，將由清華大學使用北京市財政科研撥款327萬元委託加工的七台課題試驗樣機中的五台，以其個人控制的北京環能瑞通科技發展有限公司(以下簡稱環能瑞通公司)名義，出售給課題試驗單位內蒙古自治區赤峰市富龍熱力公司(以下簡稱赤峰富龍公司)，使環能瑞通公司獲利380萬元。

案發前，環能瑞通公司以樣機設備回收為名，向清華大學退還105萬余元，造成科研經費損失220萬元。

此外，付林於2011年至2014年間，利用擔任北京清華城市規劃設計研究院(現更名為北京清華同衡規劃設計研究院有限公司)能源規劃設計研究所(以下簡稱能源所)所長的職務便利，在能源所與山西雙良再生能源開發利用有限公司(現更名為山西雙良再生能源產業集團有限公司，以下簡稱雙良公司)簽訂、履行建設工程設計合同過程中，指令雙良公司將應付能源所的600萬元支付到其妻子擔任法定代表人的北京華清泰盟科技發展有限公司(以下簡稱華清泰盟公司)，其中439萬元被華清泰盟公司用於經營。案發前已全部歸還。

付林辯護律師周澤告訴新京報記者，將在開庭前繼續為付林申請取保候審，在開庭後對該案進行無罪辯護。

周澤表示，關於貪污罪的指控，檢察院錯誤地將清華大學應該撥付給課題參與單位用於樣機試制、試驗的課題經費當成了清華大學應該保有的資金，並錯誤地將清華大學撥付課題經費給課題參與單位試制的試驗用樣機，當成了清華大學的固定資產;在挪用公款罪的指控方面，檢察機關錯誤地將雙良公司根據三方協議應付給華清泰盟公司的錢款，誤認為是雙良公司根據其與清華能源所的一份作廢合同應付清華能源所的合同款。

關於付林是否可以在被羈押期間簽署協議，以及該案何時開庭兩個問題，新京報記者向海淀法院發送了采訪函，截至昨晚，法院未作回應。

■ 鏈接

曾發明廢熱回收技術解決「氣荒」

從一份2014年6月30日《中國工程院院士建議》中，新京報記者發現，並非院士身份的付林，與其他多名院士聯名完成了《關於全面推廣工業廢(余)熱採暖，大幅緩解北方地區冬季霧霾問題的建議》（簡稱《建議》）。其中指出，「目前解決供熱污染問題的主要途徑是『煤改氣』，但因冬季氣源普遍短缺和價格昂貴，使得天然氣和供熱很難推廣，並且天然氣同樣大量排放氮氧化物形成PM2.5」。該《建議》同時提出，利用工業廢熱是一種更加經濟和可行的供熱途徑。

「我國工業廢熱資源潛力巨大。火力發電燃煤只有40%左右變為電，其餘全部變為廢熱排放掉了……」付林的師弟兼同事、清華同衡規劃院下屬能源所總工程師張世鋼介紹說，從2006年開始，付林領軍的團隊經過多年研究，發明了「基於吸收式換熱的集中供熱技術」，可使熱電廠等熱源的產熱效率提高40%，熱網輸送能力提高50%以上。