寧波大學法學院H教授

Ⅰ 寧波大學法學就業怎麼樣

寧波大學的律考通過率近幾年沒低於過60%，最高70幾，拿過兩次全國第一，全國有名，加上民商法、經濟法在當地頗具影響力，就業完全沒問題。2017年，寧波大學成為浙江省三所（浙江大學、中國美院、寧波大學）雙一流大學之一，最近臨安、淳安、建德等黨政機關招考都要求雙一流學科以上大學，特別是溫州對雙一流大學免筆試，直接進入面試（從8月份已公示的崗位看，寧波大大學已被錄用4人，其他學校包括上海大學、華東政法等），對寧大法學畢業生是很大的利好。

寧大法學具體情況如下：

寧波大學法學院，法學是國家特色專業。1986建校的時候由北京大學法律系對口援建，首任系主任是中國法律史學發展傑出貢獻者、原北京大學法學系主任、著名學者張國華教授。後合並了寧波師范學院社會學系，獲得了大量的政商影響力。

自創系（院）以來，法學院取得了飛速發展，在人才培養、科學研究、學科建設、推進國家法治建設等方面，始終走在浙江省法學院校前列。學院第一個在浙江省設立民商法碩士點，並擁有第一個浙江省人文社科（法學）重要研究基地。如今，寧大法學院已經發展成為浙江地區乃至華東地區重要的法律人才培養基地，在民商法、經濟法、行政法等領域享有生譽，為我國尤其是浙江省司法界培養了大批高層次、復合型、實踐型人才，相當多的畢業生已經成為浙江省政法系統的中堅力量，並進入到各級領導崗位。近年來寧波大學的國家司法考試通過率穩定在65%左右，穩居全國前列（2014年曾排名全國第一）。

Ⅱ 求寧波大學法學院彭誠信老師的手機號碼！

彭老師的短號：650935。在這里公開老師號碼不太好哦。。。所以，我匿名了。。。

Ⅲ 請幫忙提供寧波大學陳敦偉教授的信息

0574-87220042 陳敦偉書記。寧大太大了，不知道是不是同名教授，打電話的時候注意禮貌，他是成交學院的總支書記。

Ⅳ 寧波大學法學院的師資力量

學院擁有一支教學、科研實力雄厚的師資隊伍。其中，浙江省屬高校人文社會科學（法學）重點研究基地主任鄭孟狀教授為寧波大學副書記、教育部法學專業教育指導委員會委員、浙江省中青年學術指導委員會委員、中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、浙江省人民政府法律顧問、浙江省「151人才工程」第二層次人才。民法學科負責人張炳生教授為中國社會科學院法學研究所聯合博士生導師、國家特色專業（法學）負責人、寧波市人民政府法律顧問。經濟法學科帶頭人鄭曙光教授為第三屆浙江省中青年法學家，兼任中國社會科學院法學研究所經濟法學聯合博士生導師。經濟法學學術方向負責人蔡先鳳教授，為浙江省「新世紀151人才工程」第二層次培養人才，美國佛蒙特大學法學院（VermontLawSchool）訪學學者，中國社會科學院經濟法學專業博士生指導小組成員。憲法學與行政法學學科負責人俞德鵬教授，兼任寧波市人大常委、內務司法委員會委員，中國憲法學研究會理事、憲法教學委員會委員，浙江省法學教育研究會副會長，浙江省法理學法史學研究會副會長。憲法學與行政法學學科帶頭人董茂雲教授為寧波大學特聘教授，中國法學會外國法制史研究會副會長，原任復旦大學法學院副院長，博士生導師。國際法學學科帶頭人劉滿達教授，為浙江省高校中青年學科帶頭人，兼任中國國際法學會理事、中國國際私法學會常務理事、浙江省國際經濟法研究會副會長、中國貿促會/國際商會調解中心寧波分會專家委員會委員、浙江省地方立法專家庫成員。
截止2014年2月，全院共有教職工87人，其中專業教師68人，行政教輔人員19人。專業教師中，法律系50人，其中教授10人，副教授16人，具有博士學位教師28人；公共管理系18人，其中教授4人，副教授10人，具有博士學位教師14人。學院教師尤其是新進教師大多獲得國內外名牌大學法學院法學博士學位，多名教師曾出訪加拿大多倫多大學、英國劍橋大學等國際名校，具有開闊的國際視野和較高的學術水平。此外，寧大法學院還從法學界與法律實務界聘請了一批高水平的校外專家擔任兼職教授，如全國人民代表大會法工委副主任王勝明教授，北京大學常務副校長吳志攀教授，香港大學法學院副院長張憲初教授，寧波大學包玉剛講座教授孫憲忠教授，中國社會科學院法學研究所黨委書記陳甦教授，浙江大學光華法學院金彭年教授等海內外知名學者。法學院客座教授如應松年、姚建宗、孫南申、常依齡、張少瑜等每年都不定期來院交流。除此之外，每年來法學院做講座的海內外知名學者更是不計其數，這對於不斷開拓學生視野，培養學生學術興趣，健全學生學術人格均不無裨益。

Ⅳ 是「教授」還是「禽獸」

女生不願「獻身」教授，畢業論文遭卡？

女大學生稱被教授騷擾，寧波某高校流言四起 本報記者展開調查

一名普通的應屆大學畢業生，參加一次普通的論文答辯，卻因為二辯沒通過拿不到畢業證書，一氣之下，將自己之前的「遭遇」一紙訴狀交給校長，統統抖了出來……

一個月的時間，在寧波某所高校內流傳著這樣一種說法：一名女大學生為了通過論文，不惜「獻身」給論文答辯組組長的上級領導、曾經要求她與其保持曖昧關系的教授。結果到頭來，論文還是一場空……

對於這樣的傳言，本報記者昨天深入該校調查，力圖還原真相。昨天下午，該女大學生與記者對話時坦言，教授頻頻騷擾自己，確有其事。但「獻身」一說，不存在。 （記者 周一 見習記者 鄭振國）

本文人物一覽 (註：本文涉及的學校及當事人雙方，均為化名)

H教授 寧波某高校法學院公共管理系主任。事發後，據說已准備離開學校

S學生 法學院應屆畢業生，大三時曾上過H教授的課程

Z教授 H教授下屬，S學生論文答辯組組長

S學生自述

大三第一個學期時，H教授成為我的學科老師。第一天上課，H教授給我的印象是講課很有水平，為人和藹，平易近人。

課間休息5分鍾，H教授主動和學生攀談，我也在內。當他得知我來自青海，他來自甘肅，算半個老鄉後，H教授立即要我留個電話號碼給他，方便以後交流，我答應了。沒過幾天，H教授給我打電話，約我出去吃飯。我當時的想法是，能夠遠在他鄉遇到一個老鄉、學科教授，這本身就是一種緣分，何況H教授理論水平很高，對我學業也是一種幫助。

教授餐館表白被我婉拒

在學校附近一個小餐館內，我們面對面交談。期間，H教授一個勁和我談感情問題，說自己跑到寧波來，人生地不熟，沒異性朋友；夫妻之間關系不和睦，自己很苦惱；來寧波前有個很好的「異性」朋友，但對方已嫁人……我聽了一頭霧水，不明白他和我說這些干什麼，但又不好表態，只能當一個傾聽者。談了一個多小時，H教授最後暗示我———能不能讓我填補他的感情空白！我一聽這話，明白了他為何要約我出來見面，於是委婉拒絕了。我說，你這個年齡都可以當我爸了。臨走前，H教授很氣憤，他拋下一句話：「你在學校日子還很長，將來你會為現在的決定而後悔。」

回寢室後，我把H教授約我見面的事和同學說，大家都勸我別答應他。說是這么說，但我擔心他這門課程我過不了。同學又說了，只要你期末考好好考，白紙黑字在上面，他不會讓你過不了。

論文未過疑是教授報復

拒絕了H教授後一個星期，收到他發來的簡訊，再次詢問我能不能當他情人，我還是委婉拒絕。這些簡訊我原本都保留著，但手機被偷了，證據也就沒了。期末考試，H教授的課程我通過了，之前的擔心看來是多餘。這以後，H教授就沒再來騷擾我。

今年年初，H教授給我電話，問我願不願意畢業後到他那裡當個主任秘書，單獨為他服務。我一聽「單獨」，堅決不去。後來H教授和我說，「我這么幫你，你卻不懂得珍惜……」

一轉眼，我即將畢業。我開始擔心起論文答辯。論文導師雖然不是H教授，但我的論文答辯組組長Z教授，是H教授的下屬……

6月份，論文一辯我沒有通過。我承認，因為找工作我寫的論文也許不夠好，沒通過是情理之中。但我還是情不自禁地將論文和H教授聯系起來，為此，我主動給H教授打電話，詢問為何沒過。他說，你論文沒什麼問題，就是結構太混亂，調整一下秩序即可。論文二辯，答辯組組長Z教授當著我的面說沒問題，我放心了，以為可以拿畢業證了。沒幾天，班裡的學習委員問我，你是要結業證書還是延遲畢業，我不明白什麼意思，詢問詳細情況後才知道自己論文二辯還是沒過。

通過法學院一位女老師，我了解到論文沒通過的原因———院里有指標，必須要有人不能通過。當時幾個答辯組的老師集體討論，誰是通不過的人。其他組老師都不願報學生名字，唯獨Z教授，很乾脆地將我的論文扔出來，說就這個不及格。我找到Z教授，詢問他為何這么做，他支支吾吾不肯說，似乎有難言之隱。我將深受H教授騷擾的苦衷告訴這位女老師，誰知她向我透露了一個驚天秘密：她也是H教授的受害人，遭遇和我一樣。苦於H教授是領導，敢怒不敢言。

為論文「獻身」子烏虛有

我越想越氣，寫了份材料當面提交給校長申訴。校長說，他們會成立調查小組調查我的論文。至於H教授*，拿不出確鑿證據，很難處理。

7月底，學校調查小組報告出來了。調查組從我論文每字每句做出解釋，問題出在哪裡，我無話可說。之後，法學院黨委書記找我談心，讓我不要有心理陰影，好好准備論文三辯，爭取10月份拿到畢業證；至於H教授的問題，因為沒有證據，就埋藏心底吧。

至於所謂的為論文「獻身」一說，我不承認有這樣的事。我不會為了一篇論文、一張畢業證做出這樣愚蠢的事。學校里的謠言就隨它去吧，我不會介意。

實地走訪

H教授常對女生做「親昵」動作

在該校網站上，記者搜索到了有關H教授的生平資料。

H教授，出生於上世紀五十年代。經過自身的努力，在所研究的專業領域里，已具有了一定的權威。來寧波之前，H教授先後在甘肅、廣東執教。據悉，該事件之前他正競聘法學院副院長一職。

部分暑期實習留守學校的法學院學生回憶，H教授給學生上的課，多為政策科學方面的相關課程。由於H教授講法生動有趣，深入淺出，很受學生們的喜歡。平時，H教授從不擺教授的架子，待人接物，都很親和，尤其是對待學生，很願意跟學生們做交流，當成自己孩子對待。但H教授有一個「特點」，時不時會對女生做出比較「親昵」的動作，拍拍肩膀、捏捏胳膊、摸摸臉蛋等，感覺怪怪的。

對於所謂的S學生為了論文二辯，委曲求全地「犧牲」了自己一說，法學院學生均表示，「只是聽說，S學生鬧得很兇，把所有的一切都抖了出來。」

對話H教授

「這個學生行為不檢點，到處亂說」

對於S學生所敘述的一切，記者試圖和H教授本人當面求證。可惜的是，昨天一整天我們都無法找到其人。他的手機也在記者發了條簡訊表明身份之後，迅速變成「關機」。

原以為，H教授就這么「人間蒸發」了。晚上9點，H教授用另一個手機號碼給我們發來簡訊，表示自己願意接受采訪。對於S學生將自己的遭遇上告校長一事，H教授起初說自己不知道，無可奉告。但當記者執意要求將此事來龍去脈簡單敘述一遍後，H教授態度大轉變，他表示，這個事情學校會處理，公安機關會處理，只要S學生將自己騷擾她的證據拿出來即可。「這個學生行為不檢點，到處亂說。」H教授有點激動。

對於自己一年前邀請S學生吃飯，討論感情一說，H教授顯得很不屑一顧，「憑我這個身份，會和學生一起吃飯？」至於發簡訊騷擾S學生、論文「獻身」等傳聞，H教授索性掛斷電話，拒絕回答。

校方表態

「獻身」說法是無稽之談

成立多人調查小組，對S學生的論文，從頭到尾反復閱讀；找來S學生本人，當著她的面，一字一句地解析論文，實事求是地解答為何通不過。這就是S學生所在學校，對「論文事件」的處理態度。S學生表示，她能夠接受這樣的調查結果，相信調查組老師是公平、公正的。

有關校內的傳聞，法學院負責人表示，一是S學生拿不出證據，無法證明H教授對其*；層層調查證明S學生論文通不過，與H教授沒有任何瓜葛，他不是「設卡」人，兩者不能混為一談。至於所謂的S學生「獻身」說法，這更是無稽之談。「如果S學生有證據，可以直接向公安機關報案，不必通過學校，因為她已經畢業。」該負責人解釋。

H教授何去何從問題，法學院負責人說，截至昨天，他還是學校的人。未來如何，學校不能定奪其去留，是走還是留要看他本人意願。

Ⅵ 寧波大學的法學院怎麼樣

法學院抄的專業是重點的
學校綠化環境襲還不錯，硬體設施不咋地，空調當然有，但要看裝在哪裡，學校的行政樓能沒空調么？學生的宿舍或公寓能給你安空調么？
不管哪所大學的學生住宿都有好有差，至於住公寓還是宿舍看學校安排，沒有選擇的，當然你可以選擇不住，花錢住留學生公寓
究竟好還是不好，你來了就知道······

Ⅶ 寧波大學法學院中哪個研究生導師好張炳生、劉滿達、孫建江，這三個人中哪個更好主要是民商法

張炳生！院長，很好的，尤其對他的研究生，還請他們去旅遊吃飯什麼的，很好相處，專笑話很多，很好，屬嚴肅的時候也很嚴肅，同學們都親切的叫他大餅，阿炳什麼的，年年被評為學生最歡迎的法學院老師~前途寬廣~
其他兩個老師不熟，沒教過我~

Ⅷ 寧波大學法學院鄭曙光教授怎麼樣

很好啊，鄭老師是寧波大學人文社科處的處長，學問做得很好，對學生也很好，不過就是有點忙可能會經常調課。