清華大學教授李盟
Ⅰ 清華大學客座教授名單
清華大學客座教授有：王思敬、盧強、劉濤雄、朱邦芬。
1、王思敬，1934年12月27日生於上海，祖籍安徽，為中國工程院院士，工程地質、環境地質與岩石力學專家。
2、盧強院士，男，1959年和1964年清華大學電機系本科和研究生畢業。1985年至1986年美國ColoradoStateUniversity訪問教授，講授研究生課並科研。
3、劉濤雄，清華大學社會科學學院經濟學教授、博士生導師、社科學院黨委書記，創新發展研究院執行院長。主要研究興趣為大數據經濟分析、宏觀與產業經濟、新政治經濟學等。
4、朱邦芬1970年畢業於清華大學工程物理系，1981年獲清華大學固體物理學碩士學位，1981-2000年先後任中國科學院半導體研究所助理研究員、副研究員、研究員，2000年起任清華大學物理系教授、高等研究中心教授，2003-2010年任清華大學物理系系主任，2008-2010年任清華大學理學院院長。
(1)清華大學教授李盟擴展閱讀
學校有教師3485人，其中45歲以下青年教師1743人。教師中具有正高級職務的1381人，具有副高級職務的1648人。
教師中有諾貝爾獎獲得者1名，圖靈獎獲得者1名，中國科學院院士51名，中國工程院院士39名，16名教授榮獲國家級「高等學校教學名師獎」，167人入選教育部長江學者獎勵計劃特聘教授，52人入選青年學者，239人獲得國家傑出青年科學基金，152人獲得優秀青年科學基金。
Ⅱ 清華大學現任教授名單
余俊濤教授
Ⅲ 清華大學教授秦暉先生讀研究生時候的老師是哪位
是趙儷生教授！
秦暉：《教澤與啟迪：懷念先師趙儷生教授》，此文在騰訊網上有刊登。
秦暉 清華大學歷史系教授
趙儷生(1917－2007)，山東安丘人，當代著名歷史學家
我的導師趙儷生先生去世了。
回想1978年，我們這些「文革」後第一屆研究生進校時盡管都是動亂年代堅持讀書的人，畢竟剛經歷了「文化斷層」，對傳統用語不熟悉。一位師兄在文章中寫道「先師趙儷生」如何如何，他大概是覺得「先師」是類同於「先生」而更為尊敬的一種稱呼。結果趙先生讀了哈哈大笑：「我還活得好好的，怎麼成'先師'了？」
晚年趙儷生作者供圖
而今音容宛在，哲人已逝，趙先生走完了他坎坷、傳奇的91個春秋，真的成了我們的先師了。
先生對於我是有殊恩的。我1966年剛進中學就碰上「文革」停課，接著廣西發生慘烈程度冠於全國的「武鬥」——其實就是槍林彈雨的內戰，戰火甫熄，我就在不到16歲時「初中畢業」下鄉插隊了。此後是9年多的「早稻田大學」生涯，直到1978年我成為趙先生的研究生。所以除了「文革」前的6年小學，我真正的杏壇受業生涯就是在趙先生門下那一段。當年我雖然考得很好，但「早稻田大學」的出身不免於成見。尤其是我那「先天性青光眼，右眼失明，左眼視神經萎縮，裸視力0.2，矯正視力也僅0.7」的體檢表，令人印象強烈。因此後來聽說錄取我的阻力頗大。是趙先生力排眾議，我才得以跨入校門。據說當時先生曾言：如不招秦暉，我就一個也不招了。還說：秦暉就是失明，也可以成為又一個陳寅恪。
青年趙儷生
近30年過去了，我並未失明，愧對師恩的是也沒有成為「陳寅恪」。但趙先生對我的知遇之恩，實迥然別於一般師生。人生道路靠努力，也靠機遇。我想我一生最大的機遇就是能夠師從趙先生。是他把我帶入學術殿堂，而且我至今研究的農民問題也是緣起於先生當年對土地制度史、農民戰爭史的「拓荒」。如果不是遇見了趙先生，我的人生道路很可能完全是另一個樣子。
但作為學者，趙先生所給予我的又豈止於「機遇」而已。先生之學博大精深，對我的啟迪難以估量。雖然我和先生是兩代人，知識領域不可能重疊，時代賦予我們的「問題意識」不可能一樣，治學之路不可能雷同，甚至對許多問題的看法也不一樣，但即便就是在那些「不一樣」之處，也有來自先生給我的啟發。在緬懷先生的此刻回顧這些思想路程，是對先生的最好紀念。趙先生自己是個獨立思考者，他也這樣要求我們。因此我相信先生的在天之靈，會高興地看我寫下這段文字。
1關於「亞細亞生產方式」
《趙儷生文集》書影，蘭州大學出版社，2004
趙先生在1958年被打成「右派」，並因此差點死在夾邊溝。但在1949年前他卻是典型的左派學者。他不僅全程參加了「一二九運動」，參加了中共領導的山西新軍並曾任營指導員之職，而且後來「卸甲讀書」後也仍然以左派思想、尤其是馬克思主義作為治學所依的主要思想資源。先生自謂「平生不喜餖飣之學」，重視宏觀研究和理論分析。盡管後來許多「主義者」由於趙先生被整肅而不承認，但在1949年前後形成的馬克思主義新史學體系中，他實屬於貢獻最大者之一。與他同時被打成「右派」的另一史學大師向達先生曾不無諷刺地稱當時的新史學為「五朵金花」，即主要討論古史分期、農民戰爭、土地制度、民族關系與民族融合、資本主義萌芽這五大問題。而趙先生對其中三朵「金花」都有很大貢獻：對農民戰爭史他有公認的篳路藍縷之功，土地制度史他建立了自己的研究體系，第三朵即「古史分期」和社會性質討論他也是其中「魏晉封建論」一派的重要學者之一。但是趙先生出名的並不在於對「魏晉封建」的具體論證，而在於他對此說的理論基礎，即馬克思關於「古代東方」和「亞細亞生產方式」的思想所做的闡釋和發揮。
「無私有、卻有'專制'和奴隸狀態」的「亞細亞國家」理論
馬克思的「亞細亞國家」理論與「共同體」概念密切相關。在19世紀，古代或「傳統」社會以身份性、強制性和依附性的「整體」為特徵，而近(現)代化意味著個性與個人權利的覺醒和自由人的契約聯合，這是啟蒙時代以來各種「進步」思想的共同觀點。舉凡盧梭、黑格爾、梅恩、密爾、滕尼斯、迪爾凱姆乃至馬克思、拉法格、考茨基和普列漢諾夫，都是這么看的。馬克思認為：「我們越往前追溯歷史，個人就越表現為不獨立，從屬於一個較大的整體。」這些「整體」的演變過程是：最初是「完全自然的家庭」，然後由家庭「擴大成為氏族」，又由「氏族間的沖突和融合」形成各種更大的共同體。或者說是：「自然形成的共同體」包括：由家庭「擴大成為部落」，然後是「部落的聯合」。由這些「自然形成的」組織再合成「凌駕於所有一切小共同體之上的總合的統一體」，即「亞細亞國家」。在這些壓抑個性的「共同體」或「統一體」中，個人只是「狹隘人群的附屬物」，個人本身就是「共同體的財產」。由所有個人對共同體的依附產生出共同體成員對「共同體之父」的依附。而這，就是「亞細亞專制」之源。
在當時實證資料有限的情況下，上述見解實際上是從那些學者對自由的價值追求中邏輯地推出的。所謂「亞細亞國家」就是這樣一個與其說是事實判斷、不如說是價值判斷的概念。馬克思當時說的「亞細亞」，有如下基本特徵：它是社會的第一個發展階段；那時沒有私有制，而是「土地國有」、「農村公社」，在此基礎上建立了嚴酷的專制主義和「普遍奴隸制」。
「亞細亞方式」與後來的「五種社會形態」說的沖突
但是這種描述到了後來的「五種社會形態」說中，就面臨嚴重的解釋困難。根據斯大林時代的理解，「專制國家」和「奴隸制」只是「私有制」的產物。而「無私有」的、或者一切皆為「公社」的狀態則被塗上了「平等」的玫瑰色：或者是未來理想的「共產主義」，或者是據說為人類本初狀態的「原始社會」，而後者除了物質貧乏、「生產力很低」外，在道義上似乎很美好：那是個「無階級」、「無剝削壓迫」的「原始民主」、「原始共產主義」狀態。而馬克思的「亞細亞」卻把「無私有」、「共同體」、「公社」和駭人的「專制國家」、「普遍奴隸制」掛了鉤。這在「五形態」中往哪兒擺呢？你說它是「原始社會」吧，它又充滿「剝削壓迫」，你說它是「奴隸社會」吧，它又沒有「私有制」，而且馬克思明明是把它擺在初始位置，而不是繼「原始社會」之後的「第二階段」。
於是後來的蘇聯就出現了「兩種類型」說和「兩個階段」說的長期論戰。前者認為「亞細亞」只是東方「水利灌溉」地區的特殊社會類型，不適合於歐洲與其他非「水利灌溉」地區。後者承認「亞細亞方式」不僅亞洲有，但說它是介乎「原始社會」和「奴隸社會」之間的過渡階段，「無私有」是原始特徵，「專制國家」是奴隸社會特徵，因此它似乎應該是「早期奴隸制」或曰「不發達奴隸制」，與後來的「典型奴隸制」或「發達奴隸制」共同構成「奴隸社會」的兩個階段。但是，這兩種說法在實證上與邏輯上都有大量的破綻。
沙俄時代，早期馬克思主義者借「亞細亞專制」之說批判現實
而且更重要的是：那種無「私有」卻有「專制」和奴隸狀態的說法容易引起現實的聯想。事實上，當年普列漢諾夫那一代馬克思主義者在俄國進行反專制斗爭時，的確運用了這種說法來抨擊當時的沙皇專制「公社國家」，他們斥責沙皇「用刺刀和鞭子強迫農民'共耕'」，指出「俄國農民分裂成兩個階級：剝削者的公社和被剝削的個人」，疾呼「農村公社對農民的危害越來越大了」，還把支持獨立農民、實現退社自由列為無產階級政黨第一個土地綱領的「惟一內容」。他們同樣抨擊當時的民粹派美化農村公社、抵制資本主義的主張是為「亞細亞專制」張目，是反動的「警察民粹主義」，是追求「古代中國或秘魯式的共產主義基礎上革新了的皇帝專制」。那時「亞細亞專制」之說在現實中既有如此作用，學術上又還沒有與當時並不存在的「五形態」官定模式發生沖突，所以它曾經是反專制的馬克思主義者手中的銳利武器。從普列漢諾夫、早期列寧直到俄國馬克思主義史學開山祖波克羅夫斯基，都嫻於此道。
蘇聯時代，關於「亞細亞」方式的討論成為敏感話題
然而到蘇聯時代形勢大變，布爾什維克自己搞起了更嚴厲的「公社國家」，同時確立了「五形態」的官方史學，「私有制」被判定為「剝削壓迫」的惟一根源，退社自由成了大逆不道，民粹派的罪過也從維護「專制公社」變成了鼓吹「小農自由」。於是關於「亞細亞方式」的討論就變得非常敏感以至危險。蘇聯時期為此曾屢興大獄，很多人為此掉了腦袋。
在我國，民國年間的社會史論戰中「亞細亞方式」說就被判定為「托派理論」，1949年後很多人也為此遭厄運。加上與認同歐洲的俄國人不同，身處東方和亞洲的國人對貶義濃厚的「亞細亞方式」理論還容易產生另一層反感情緒：這個理論除了「托派異端」，似乎還有「殖民主義的西方偏見」之嫌(盡管在馬克思那裡「亞細亞」是個普遍性概念，並無專指亞洲之意)。於是在我國，「亞細亞方式」理論更是長期成為學術禁區，直到1990年後還發生過一場對它的「大批判」。
Ⅳ 清華大學教授查詢王炳芳
只說重點：
清華大學教授王炳芳，
可詢問學校辦公室、教務處。
以學校的說法為准。
Ⅳ 清華大學化工系教授老師都有誰
教學科研人員（含教授、副教授、研究員、副研究員、講師、助理研究員）
曹化強 陳 超 陳 晨 陳永湘 成昌梅 程津培 程 魁
崔愛莉
丁明玉
董桂芳 段 煉 馮
琳 付
華 郭 勛
賀德華
何 彥
胡躍飛 華瑞茂 吉鵬舉 吉 岩
焦
雷
焦麗穎
巨
勇 寇會忠
李必傑 李
春 李廣濤 李景虹
李 雋
李
強
李亞棟 李艷梅
李
勇 李兆隴
梁瓊麟 梁
曉
林金明 劉冬生
劉
磊 劉 強
劉
洋
羅國安 麻
遠 彭
卿 邱
勇 邱新平 喬
娟
沙耀武
石高全 帥志剛 孫科強 孫素琴
唐
洪 陶
磊
童愛軍 王定勝
王
冬
王梅祥 王泉明 王如驥
王立鐸 王曉青
王歆燕 王
訓
王治強 危
岩
魏永革 席嬋娟 向
宇 徐柏慶 許華平
楊忠強
嚴清峰 尹 航 尹 正 尉志武 袁金穎 張德強 張復實
張四純
張新榮
張
希 張瑩瑩
章名田 趙福群 趙
亮 趙玉芬 周
群
朱永法
在我系招收研究生的教師
蔣宇揚
劉紅霞 譚春燕 高春梅 黎維彬
席靖宇
雙聘教授
陳立泉（中科院物理所研究院，中國工程院院士）
佟振合（中科院理化技術研究所研究員，中國科學院院士）
實驗技術人員
陳鳳恩 李海芳
李展平 梁 瑜 林天舒 牛麗紅 王 輝
王溢磊 尉京志 邢
志 楊成對 楊海軍 楊 錦 姚文清
於 瑩 張連慶 周
雲 庄 京 宗瑞隆
機關後勤人員
安坤平 董國利 李廣艷 李怡紅 劉 路 時
燚 宋瑞芝 魏 巍 張 虹
Ⅵ 清華大學客座教授李奇
張悟本以前也是專家…
有這么一身職稱的教授，誰敢趟 非誠勿擾 這趟渾水
Ⅶ 清華大學學生會的歷任主席
呂應中（機械繫）（1949年4月29日當選）——江蘇丹陽人。歷任清華大學工程物理系副主任、核能技術研究所所長、技術經濟與能源系統分析研究所所長、校務委員會副主任，國務院學位委員會第二屆學科評議組成員，中國核學會第一屆常務理事，中國能源研究會第一、二屆副理事長。曾主持清華大學屏蔽實驗反應堆和零功率實驗反應堆的設計、建造與運行，參加並指導了熱中子釷增殖反應堆、高溫氣冷反應堆、固有安全性反應堆和全國能源系統模型的研究。
林壽屏（經濟系）（1949年10月當選）——浙江常山人。北京市科協第二、三屆委員會副主席、黨組成員，第一、二屆委員會副秘書長，北京繼續教育協會第一屆副理事長。他主持下在北京率先恢復了中學生數學、物理競賽，為青少年科技活動的開展作出了貢獻。
徐乃明（機械繫）（1950年3月28日當選）——曾任航天部第二研究院副院長。
凌瑞驥（電機系）（1950年9月當選）——他創建了我國第一個電子計算機專業，1958年7月至1966年6月任清華大學計算機科學與技術系首任黨委書記。
朱鎔基（電機系）（1951年3月11日當選）——湖南長沙人。曾任國務院總理（1998年至2003年）、清華大學經管學院首任院長。
邵敏（女）（機械繫）（1951年9月底當選）——邵敏是建國後清華第一位女學生會主席。
方耀堂（水利系）（1952年夏當選）——方耀堂當選學生會主席時，正是全國高校院系調整後期，清華由一所綜合性大學轉變為一所工科大學，學生數量也有較大增長。面臨新的形勢，蔣南翔校長專門召見方耀堂，聽取匯報，指示工作。但由於方耀堂本人的工作能力有限，學生會工作差強人意。
張慕葎（1953年春當選）——曾任清華大學副校長。他是第一位獲得連任的學生會主席，在他任職期間，推動全校各系建立了系學生會。
張慕葎（1953年9月19日當選）
林泰（建築系）（1954年3月13日當選）——福建長樂人。他長期致力於高校理論教育、思想政治教育的教學研究工作。現為清華大學馬克思主義學院教授、博士生導師；主要兼職有北京市社會科學聯合會常務理事，教育部社政司「兩課」在職碩士學位班教學督導巡視員，香港國際教育交流中心研究員，華中師范大學、首都師范大學等校兼職教授。從本屆起，學生會主席任期改為一年。
Ⅷ 當初被美國頂尖大學「挖走」的清華大學女神教授，如今過得怎樣
知識已經被公認為是改變命運的最大力量了，很多沒有背景的學生都靠著自己的勤奮和上進來獲得了高學位和出色的能力，在我們國家比較高的學府像是清華或者是北大，每一年也都出了不少優秀的學生，在學術領域做出了不少貢獻。而在生物領域就有這樣一位女教授，一直在清華學習和搞研究，但是因為其出色的學識被美國的一個大學看中了，於是就把她給挖走了，那麼這位女教授如今變得怎樣了呢？
本來我們常人想著能在清華當老師那絕對是一件很厲害的事情，但是顏寧相信自己的能力絕對還有提升，於是美國的普林斯頓學校向她提出邀請之後，顏寧就立馬答應了。如今的這位教授已經成為了該名校的生物講師，享受著極高的待遇和榮譽，當然了，出國發展對於顏寧來說也是一個很好的機會。
要說她的生活怎樣，那肯定是非常充實的，在清華當過老師之後，又去了普林做老師，閑暇之餘，她也會繼續在科研上做出自己的努力，整天待在實驗中搞創作，邊做老師邊繼續著博士後的工作，顏寧的學識和能力都值得很多學生為榜樣。
Ⅸ 清華大學教授怎麼被騙的
去年8月，清華大學教授被不法分子冒充「公檢法」人員撥打詐騙電話，以手續不全、涉嫌偷稅等等說辭恐嚇威逼，能准確說出合同編號，甚至對交易中很多細節都說得頭頭是道，這使得該教授一步步中計，最終被騙1760萬元，引起廣泛的熱議。今年2月，該案8名嫌犯在台灣落網。
冒充「公檢法」詐騙，是近年來電信詐騙分子慣用伎倆之一，也是大家廣為痛恨的詐騙套路，不僅被騙錢財讓人心酸，關鍵是擔驚受怕空受一肚子憋屈氣！冒充「公檢法」詐騙的套路一般分三步走：
1.捏造罪名搞恐嚇
詐騙分子通常聲色俱厲以「你的號碼要被停機」、「你的快遞涉嫌藏毒」 、「你涉嫌洗黑錢」或「你信用透支需負刑事責任」等等罪名恐嚇，為了讓騙局更逼真，他們一言不合就發送虛假法院傳票，捏造刑事拘捕命令甚至全國通緝令，並通過傳真發到你手裡！無論是誰受到這樣的「待遇」，小心臟可不是要抖三抖？
2.透漏隱私騙信任
什麼？你一臉懵X還有疑慮？詐騙分子早有準備，他們會聲調提高准確說出你的身份證、銀行卡號等隱私信息，甚至怒掛電話，讓你自己去查給你通話的是不是某公安局或法院的電話。
半信半疑通過上網或撥打114查詢！還真是某公安局的電話！這下徹底慌了，在驚慌失措之下你只能聽憑騙子接下來的擺布。
3.安全賬戶玩花招
這時候，騙子語氣一緩熱心幫你轉接某警官或某檢察官，緊接著你會被告知如果自己是清白的他可以幫你洗脫罪名，自己當然是清白的，你一聽就像抓住了救命稻草。不過，洗脫罪名要進行資金審查，需要打多少多少錢到「安全賬戶」，各種花言巧語就是得轉錢，還貼心的給你傳真「取保候審證明」，這時候大多數人都會心甘情願轉賬，甚至四處借錢轉賬。
就這樣，你配合騙子演了一場繪聲繪色的大戲，拱手把錢送到了不法分子手裡，吃了虧甚至還得保密，不能告訴任何人！
火眼金睛辨真假，「公檢法」不會這樣辦案！
冒充「公檢法」詐騙之所以屢試不爽，一方面是因為騙子劇本「好」演技「棒」，另一方面也是因為大家對「公檢法」辦案相關知識缺失造成的，管家這就幫你戳破該套路中的幾大疑點和漏洞！
1.涉嫌犯罪辦案機關會提前打電話通知嗎？
顯然不會哎呦喂！公安機關有嚴格的辦案程序和規定，不會電話辦案，更不能提前向涉案人員透露涉案信息，核查銀行賬戶信息也不會在網上進行，乃們一定要擦亮眼睛啊！
而且，公檢法分工不同又相互制約，這些機構都有自己獨立的網路和通訊系統，不會電話直接轉接。如果要移交案件，需要公安機關偵辦終結後才能移交檢察院，檢察院也需做好全部審查後才能移交法院，短則幾天多則數月，根本不會打個電話就移交案件。
2.辦案調查中的「安全賬戶」確有其事？
假的！公檢法機關根本沒有所謂的「安全賬戶」，即使調查資金往來也會直接到銀行調取相應流水，絕對不會向個人要驗證碼，更不會讓你到ATM機轉錢！
有的小夥伴可能聽說過「對公賬戶」，沒錯，這是用於對違法當事人或被告人做出行政處罰或審判後繳納罰款的，和所謂的「安全賬戶」沒一毛錢關系！
3.有個人信息及公章的通緝令還能有假？
收到逮捕令、通緝令等文件，上面有你的照片、身份證，還有公章，乍一看十分唬人，其實，騙子的法律文書在用語、格式、邏輯方面往往漏洞百出，抬頭和公章不匹配、捏造國家機關等是常見的破綻。
關鍵是，除了重大案件的A、B級通緝令會通過新聞媒體向社會公布外，其他通緝令都只能有公檢法內部人掌握，絕不可能專門把通緝令發給嫌疑人或者讓嫌疑人自行查閱！
4.明明核實是真的警方電話，為何是詐騙？
這是讓很多人疑惑的一點，難道警方在詐騙？當然不是！這都是「改號軟體」在作怪！利用這種軟體不法分子可篡改正常通訊網路之間的協議，就能把主叫號碼設置成任意號碼！
其實，要想辨別真偽，只需要撥打這個號碼即可！因為去電號碼是無法被隨意更改的！同時，你也可以安裝手機管家，攔截騷擾詐騙電話的同時，還能把戳破的這個詐騙電話號碼進行標記，不僅自己免受詐騙之苦，還能幫助更多人遠離破財之災！
在清華教授被騙1800萬案中，黃教授正是被騙子冠以偷稅漏稅等罪名，被騙「需要將個人財產提供託管」，陸陸續續被坑人民幣1800多萬元，所幸案件告破，詐騙分子最終伏法。小夥伴們一定要在弄清套路的基礎上提高警惕，捂好自己的錢包，對此類冒充公檢法詐騙說不!
Ⅹ 跪求清華大學教授名單
你去清華主頁上的「院系設置」里的「師資隊伍」里，都能看到。