大學老師應該怎樣教學生

A. 大學教師在課堂上該怎麼引導學生思想

1、要想上好一門課，首先要想上課，想上好一門課
題主提到，有些老師科研做的很好，但是課上的很糟糕，很大的一個原因就是，他們不想上課，並不覺得上好一門課是很重要的事情。

那作為一個老師，怎麼才會想上好課呢？
（1）上課，有滿足感。人天生都有滿足感。給人當老師，教人的感覺很好。
（2）上課，可以選好苗子。學生考研希望找好導師，而導師同樣想找好學生。上課，尤其是專業課，是非常好的機會。

2、要想上好一門課，一定要非常精通這門課
上課，可以這么說，不備課，不帶書，不帶ppt，完全可以上下來。一點都不含糊，學生可以隨便問問題，都能搞定。
很鄙視那種，那本教材就能上講台的萬能老師。

3、因材施教
首次開課培訓中，有個老先生說過，「千萬不要在學生面前賣弄自己的學識」，這是大忌。一定要從學生的角度出發，來考慮問題，考慮學生的基礎。
適當的擴展知識是必要的，但是出於炫耀目的的擴張，是令人生厭的。
隨時拿這句話來提醒自己，在比自己年輕十幾歲的學生面前賣弄自己的學識，不是什麼光彩的事情。

4、嚴格要求
現在學校的制度下，老師通常是被雙重壓力的，教務考核老師，學生也考核老師。同時還有選課壓力，學生可以不選你，選的人少了，就要停課，被停課是很丟人的。
現在有一個傾向，學生喜歡選容易通過的，喜歡吹牛皮的，要求也比較松打分高的老師。

20年之後，會記住你的學生，都是你嚴格要求的學生。
我堅信不疑。

5、理論聯系實際
有的老師為了追求所謂的幽默，甚至是為了博得學生的好感，花了90%的時間在吹牛，吹自己多麼牛B。暫時可能學生會覺得你很有趣，但是長久看來，這對學生並不好。

6、發揮學生的主動性
其實學生還是蠻有趣的，我有時候會安排討論課，讓學生自己上去講。
別說，有時候還是會有意外驚喜的。

PS：至於有人問，書上的東西都有，為什麼還需要老師講課？
這個問題，我的理解是，老師講課的關鍵，不在於復述課本內容。而在於給學生建立邏輯，建立學科邏輯。這時候完全可以打亂教材的內容，按照合理的學科邏輯，給學生講述內容。

望採納

B. 大學老師應該怎麼講課

王曉明先生在《另一種可能》一文中說：「(講課時)你一講有趣的例子，大家都抬起頭來，再說兩個笑話，氣氛就更加活躍，可你一旦進入抽象的分析，對不起，許多眼神很快就黯淡下去，逼得你趕緊去搜索新的趣事……不少大學的課堂，就變得越來越像是一場故事會，對有趣的細節的渲染，逐漸取代細致緊張、步步深入的思考和討論，占據授課的中心位置。」如魚在水，冷暖自知，王曉明所描述的情形，相信在象牙塔執教過的老師都會深有感觸的。我們經常目睹這樣的場景：老師在台上口乾舌躁，而學生或者酣然入眠，或者談笑風生，或者津津有味地聽隨身聽，或者心無旁騖地看閑書……更有些學生殘酷地稱呼中文系的老教授為「古董」或「老學究」，一位老先生曾向我嘆道：「現在的大學生真難教！現在的大學教師真難當！」

大學課堂難道成了老師們的傷心地了嗎？難道只有侃侃明星的花邊新聞，聊聊名人的邊角猛料，說說稀奇古怪的趣事，罵罵貪官污吏的不法行徑才能抓住學生的眼球？難道老師只有華山一條路像明星一樣擁有說學逗唱嬉笑怒罵的本領才能集中學生的注意力？果真這樣，老師豈不成了說書人或藝人。老師牢騷滿腹，埋怨學生難伺候，學生這邊也頗有微詞：「講得味同嚼蠟，真沒勁！」「聽某某講課，不如回家看書！」師生各執一詞，如此說來，我們的大學教育莫非真的出了問題？

這種借鑒明星和說書人表演來單純追求課堂氣氛的授課，因其輕松簡便和學生容易青睞，我姑且稱之為「快餐教學法」。「快餐教學法」當然有利於活躍課堂氣氛和調動學生的積極性，但一味靠搞笑和表演來提升學生的聽課激情，不免陷入了嘩眾取寵的泥淖中和捨本逐末的怪圈裡，以致走入講課靠搞笑、不搞笑不聽課的惡性循環，這不啻於飲鴆止渴。當珍貴的教學時間在搞笑中彈指一揮，學生沒能學到該學的專業知識，豈不可惜？！而老師的專業知識沒有被派上用場，多年的學養竟換位於取悅學生，豈不悲哉？！

當年，梁啟超給清華大學學生上課時，據說講到緊要處，便成為表演，手舞足蹈，情不自已。有時掩面，有時頓足，有時狂笑，有時嘆息。講到歡樂處，則大笑，聲震屋樑；講到悲傷處，則痛哭，涕泗滂沱。聽課的也深受感染。如此聲情並茂、手腳並施，學生當然會滿懷興趣地聽講。更為重要的是，梁啟超記憶力非凡，四書五經、歷史典籍、詩詞歌賦，往往張口即誦，講課時旁徵博引，運用自如。有時偶爾頓住，用手敲一敲光禿禿的腦袋，立即想起，大段大段繼續往下背。學生因此嘆為觀止。與梁啟超的表演相比，陳寅恪先生的講課則平實得多。在授課過程中，盡管總是平鋪直敘，但聽者並不感到枯燥。大家都知道機會難得，不應該輕易放過；每當他講課下課鈴響，大家都有依依不捨、時光流逝太快之感。因為講課的內容，都是他的心得和卓見，所以同一門課常有人聽上好幾遍，仍會有新鮮感。即便是《武則天與佛教》這樣極易使人聯想到「宮闈秘事」的講題，他也講得嚴肅而嚴謹。他從武則天的宗教思想來說明她為什麼有那麼多的面首，原來是佛經中有「女人是不可能成佛，若要成佛，除非是廣蓄面首」，「如此這般利用采補術」的話。如此講課，學生能獲益匪淺，自然會聚精會神。

從大師講課的例子可以看出，老師能否受學生接納乃至歡迎，與是否具有表演才能關系不大，關鍵在於能否拿出真東西，能否有使學生信服而受到教益的本領。當然，老師如果口若懸河、身體語言充沛，無疑對增加個人魅力和使課堂生氣盎然大有裨益。而口才與表演能力皆屬一般的老師，因其堅持一字一板、按部就班的傳統授課方式，也許課堂上不無沉悶寡味，但如果確實腹笥豐盈也能贏得學生的服膺。

講故事、說段子當然不是提高學生聽課積極性的不二法門。著名教育家蘇霍姆林斯基認為，「人的心靈深處都有一種根深蒂固的需要，這就是希望感到自己是一個發現者、研究者、探索者。」將專業知識的艱澀難懂盡可能化解為簡單平易，把枯燥乏味的內容換一種深入淺出的方式講解，層層推進，環環相扣，就使學生不僅不至於興趣索然，反而被撩撥得興致盎然。當然，還可以採用增加師生互動，譬如採取專題討論的方式。國際教育交流委員會主任庫拉基訪問中國後也曾指出：「中國仍然採用以講課為主的教學方法，學術環境仍以授課和背書為主，沒有多少討論。這方面變化不大。」他所指陳的詬病在大學講課中堪稱由來已久，因此在講課中，老師和學生之間多直接交流，這樣就能拓寬學生的思路，激發學生的想像力和創造力，從而無須通過搞笑的方式即可達到使學生專心聽課的目的。也許，關於大學老師如何講課業內人士見仁見智，但無論怎麼倡導無論怎麼改革，首要的一點應該承認和遵循，講課的目的是能夠使自己的知識得以傳授給學生，不能使課堂流於浮華、輕薄和搞笑。

C. 如果你是一名大學老師，怎樣管理學生

以說服教育為主，大學的學生不用管，自己都知道學習

如果你認可我的回答，請及時點擊【採納為滿意回答】按鈕
手機提問者在客戶端右上角評價點【滿意】即可。
你的採納是我前進的動力
記得好評和採納，互相幫助

D. 怎樣做一個優秀的大學老師怎麼樣講課更吸引學生的注意力

這個問題我應該最有資格了，我是大四的學生，三年來，面對了20可多個老師，他們的內講課方法各有不同，容有對本宣科的，有講講就跑老遠的，半天跑不回來，當然也有講課生動，前兩種老師我們特厭惡，後種老師我們就比較喜歡，我們有的老師上課的時候我們都提前去占第一排座，有的當然是占最後一排了。
我建議您，上課之前一定要熟悉自己的教案，千萬別對本宣科，能背下來的盡量能像在和我們聊天一樣講出來，千萬別直盯著某一個方向，我們喜歡老師看著我們的眼睛講課，還有講課一定要講明白，不時的舉幾個例子，有的老師講講課就把自己都繞進去了，這樣的老師我們很鄙視的，還要記得時不時的表揚一下學生，人只有在激勵的狀態下，會不自覺的跟隨著你講課的腳步。我們都喜歡認真負責的老師。加油哈，希望你也能成為一個人人愛戴的老師。

E. 大學任課教師如何對待學生

這里所說的學生是課堂所教的本科生，不包括個人接觸較多的研究生。學生既是教師的服務對象，有時教師的教育對象，因此兼具顧客和產品的雙重屬性。有些教師，特別是剛入行的年輕教師，往往難以協調學生的雙重屬性。自以為對學生負責，學生卻不領情。我對判斷年輕人教學潛力有個很簡單的准則，凡是以為憑良心教書的人，通常都不會成為好教師。倒不是因為講良心的人通常弱智，而是這種人往往缺乏根據學生反饋調整自己行為的能力，同時也可能缺少真正教學的樂趣。最有良心的無疑屬於對自己孩子的父母，但父母多數不是成功的教育者。 與學生交往，類似於與其他人的交往，尊重對方是首要前提。教師在專業知識方面通常比學生懂得多些(否則未免太不稱職)，但對社會的認識等方面，未必比學生高明。大學生都是成年人，有些對自己的發展包括職業發展有自己的考慮，有些沒有想那麼多隻是想快樂地渡過當下的時光。各種選擇都有各自道理，不需要得到教師的贊同。特別需要注意，是在很多學生眼中，高校教師的生活並非他們所嚮往。因此，教師的意見對學生作用非常有限。教師如果以過來人自居，以為在各方面都比學生高明，對學生指手畫腳評頭論足，我覺得是種不健康的心態。教書在尊重學生各自選擇的前提下，可以褒揚自己贊成的，但不必批評自己反對的。 盡管師道不如過去傳說中尊嚴，但教師總體上還是處於強勢地位。因此，教師公平地對待每個學生很重要。當然教師也是凡人，很可能喜歡些學生，討厭另外些學生。好惡的理由可能是學習成績和態度、為人處世的禮節、甚至長相衛生習慣等。但教師不應該因為個人的好惡而影響學生的成績，也要盡量不要在公開場合表現出自己的好惡。當然，對於特別喜歡的學生，在打分時有意無意關照1下，雖然嚴格而論有礙公平，但我覺得也是在情理之中。但絕對不應該給不喜歡的學生打低分。雖然受人歡迎會有回報是現實社會中的重要1課(包括教師在內很多人沒有學好)，但這課不必由大學里的任課老師來上。 既然學生選了教師的課，雙方就有了某種關系。因此，教師在力所能及的職業范圍內要關心學生。教師不必借學生錢、請學生吃飯、或給學生捐物，這些都超過了職業范圍。但對於學生對於教學的要求要認真對待(當然這不意味有求必應)，學生提出與課程相關的問題要耐心回答而不論問題是否有意思；如果學生願意進行專業和職業方面更廣泛的討論，教師也可以客觀地提供自己的意見。 順便1提，幾乎所有學校都會讓學生為教師的教學打分，雖然分數的作用不完全1樣。往往越是研究性的學校學生的打分越沒有用。就我所在的學校而言，我觀察到個有趣的現象。那些要求嚴格被學生認為變態的教師，分數固然不高；那些用力討好學生，不惜降低考試要求、輔導透露考題等教師，分數也不會很高。似乎學生並不傻，有些判斷是非的能力。