復旦大學某一教授編制基因

❶ 復旦大學的教授的轉基因大米安全不安全

復旦來大學的盧大儒教授源的研究方向是關於腫瘤分子遺傳流行病學研究方面。並不是轉基因。
崔永元是事先准備好一個辯論問題來對付現場可能冒出來的生命科學科學家的。崔永元為此做了精心的准備。
崔永元那天他准備的這個問題正確答案真的不是7個基因。他就這樣不斷的反復問下去不論怎樣至少會產生爭執，只要在這個最基礎的問題上產生爭執就會給觀眾造成在場的專家的水平也不過如此的感覺，最後隨便甩出一個數字，不管是不是7，只要和這個專家說的數字不一樣就行，然後再來一句你連他轉了幾個基因都不知道你能說他安全？你太有意思了。辯論馬上贏。這是精心准備好的圈套，換誰都是崔永元贏。就算當初盧大儒教授一上來就說7個基因，崔永元也可以編出80個基因來戰勝他。除非盧大儒教授也學過播音主持，一上來就知道是套，繞過轉了幾個的爭執，並且控制氣場才有辨贏崔永元的可能。

哦！說到氣場，崔永元早就算到這一步了，所以當時禁止理科生入場。就僅僅是氣場就可以讓盧教授完全沒有辨贏的可能性。

❷ 復旦大學基因博士王磊

職 務: 教授
博士/碩士導師:博士生、碩士生導師
所在系所（部門）：環境工程系
社會兼職： 上海市化學化工學會生物工程專業委員會理事，《工業微生物》雜志編委，《環境科學與技術》雜志特約編委，並擔任ES&T等30多家國內外期刊的審稿人。
主要研究方向:
長期從事環境生物技術與生態工程方面的研究，主要研究方向如下：
廢水/廢棄物的生物處理與資源化
二氧化碳的生物固定與資源化
土壤碳循環與土壤生態修復
教育經歷
1999.09～2002.07，博士研究生，香港理工大學土木結構工程系(環境工程方向)
1988.09～1991.12，碩士研究生，復旦大學生命科學學院
1981.09～1985.07，大學本科，華東理工大學生物化學工程系
教學情況
主要教授課程
環境生物學（本科生課程），環境微生物學（本科生課程），現代生物技術及其應用（博士研究生課程）
研究生培養
已培養博士/碩士研究生30餘名。歡迎各位有志於環境科學與工程領域研究的同學報考。
工作經歷
2006.06～今，同濟大學環境學院, 教授 博士生導師
2003.09～2006.06，同濟大學環境學院，副教授
2003.01～2003.09，香港理工大學，應用生物與化學系，副研究員
2002.07～2003.12，香港理工大學，土木與結構工程系，副研究員
1997.04～1999.03，香港理工大學，土木與結構工程系，助理研究員
1992.10～1997.03，復旦大學，遺傳工程國家重點實驗室，工程師, 助理研究員

❸ 復旦大學教授工資待遇 復旦大學教授工資多少待遇年薪

大學教授亮工資條近日，「大學教授亮工資條」的報道引發關注，復旦大學某教授月工資應發15335元，但實際到手只有8272元，而且是薪酬總數，為何到手的工資實際卻少了許多?這可是一位中國頂尖高校教授的收入!從教師亮出的工資條不難看出，代扣代繳部分包括養老金、失業金、醫療金、職業年金、公積金等費用，工資條還顯示，經上海市社保核定，自2017年4月起，代扣代繳的在職人員養老金、醫療金、失業金、職業年金按新標准繳納。而與此同期,上海住家保姆的月工資是五千左右,月嫂工資過萬。這都是實實在在拿到手的錢!而據中國高等教育學會組織的2013年部分高校教師收入情況調查顯示，年薪在10萬元以下的教師佔比近一半，約47.7%，10-15萬元的佔比38.2%，20萬元以上的佔比不足5%，遠遠比不上其他行業平均工資水平。五險一金繳費比率大高校目前所實行的是績效工資制，也就是俗稱的「賺工分」。簡言之，這是一種以教學、科研工作量和院校收入為基礎，決定教師工資額度的分配製度。在各種不確定因素的共同影響下，這間接促使了教師工資收入的逐步分化。據清華大學教授白重恩的測算，中國五項社會保險法定繳費之和相當於工資水平的40%，有的地區甚至達到50%;我國的社保繳費率在全球181個國家中排名第一，約為「金磚四國」其他三國平均水平的2倍，是北歐五國的3倍，是G7國家的2.8倍，是東亞鄰國的4.6倍。當然,那些「五險一金」還是有相當一部分會回到我們手中的。可是不管過幾十年後還能不能拿回自己的養老金,就算能百分之百拿回,並且拿回的錢也已經早也貶值。所以說，拿到手的錢才是硬道理。

❹ 崔永元和復旦大學教授關於轉基因的對話學術和道德

轉基因技術首先是科學問題，一個對科學一無所知的人，也能談「學術道德」？
真他媽神奇！

❺ 崔永元與復旦大學教授談轉基因論學術道德與公民權利

崔永元神奇的「七個基因」，都還沒有讓你清醒？你還沒有看到崔永元的本質？你還相信崔永元？

❻ 2013年,廣大網友群起聲討復旦大學某歷史學者親日言論 的人是誰

復旦來大學馮瑋教授，男，復旦大學自歷史系教授、博導，日本研究中心兼職研究員。曾赴日本京都大學留學，獲文部省獎學金。1993年獲歷
史學博士學位。1995年至1997年赴日本神奈川大學從事教學和科研工作。2000年至2001年赴韓國高麗大學從事研究工作。2007年至2008年
赴日本東京慶應大學任客座教授一年。馮瑋教授是日本問題研究專家，是知日派學者，對於網路中許多不理智的評論和妄下之論斷，還望題主進行理性客觀的評價。
如果題主感興趣，可以關注馮瑋教授的微博，讀一讀馮教授的論文和專著。

❼ 復旦大學對崔永元與本校教受對轉基因食品辮論結果的態度

崔永元是名優來秀節目組持人自，本人對崔永元組持的節目頗具好感，他對社會現象挖掘的程度比較深刻，國內粉絲眾多，復旦大學教授是搞生物工程專業的不知名人士，二人就轉基因食品話題激辯，沒兩個回合，復旦大學教授用專業術語做支持，大概台下沒誰能聽得懂，很快敗下陣來。
崔永元言語犀利，不斷贏得掌聲，外行看熱鬧，內行看門道，畢竟小崔的學識只能從社會人文的角度看問題，他根本不可能知道科學工作者具體是用什麼辦法去對生物基因進行轉變的，因為這是一個極其復雜的工程，小崔用外行的演說贏得外行的喝彩，當然屬於再正常不過了。

❽ 如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯

請問大家看過沒有看過視頻，在這評論。
首先我看過視頻，不從學術范圍來說，盧教授給我的感受只有兩個字「賣弄」。你個研究型學者不去找證據，和一個新聞媒體工作者亂戰，你只有一個目的「出名」，好吧你達到了你的目的。動不動就情緒激動，搬出來什麼科普、什麼學術界公認，就您這水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作為一個科普工作者。
其次，好，你盧教授要談黃金大米，咱就談黃金大米，你盧大教授是生命科學學院教授，你竟然不知道黃金大米摻雜幾種基因，你還口口聲聲談黃金大米；崔永元哪怕說100種，我不奇怪。他是新聞媒體工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什麼資格反對轉基因，那我告訴你，我也不懂轉基因，我也反對轉基因。你不要嘲笑我，因為食物是個特殊的產品，關繫到每個人的切身利益。雖然我不懂轉基因、什麼高深的生命科學道理，但我是農民，這么多年的生活經驗告訴我，現在老鼠越來越少了，難道是老鼠葯的功勞？
最後，就黃金大米而言，真的僅僅是程序不合法嗎？盧大教授說「但是未經告示就試驗，屬於程序錯誤，那是倫理問題。」那你盧大教授認為黃金大米沒有問題。那好，既然黃金大米沒有問題為什麼還要再孩子身上試驗。我想大家都明白，試驗是什麼意思，不用我多說了吧。
我可以接納轉基因的支持者，我更願意傾聽轉基因沒有問題的論據。我卻堅決反對，什麼都不看，什麼都不思考，光在網上噴糞罵這個，噴哪個。你說這群人跟流氓有什麼區別

❾ 崔永元和復旦大學教授對轉基因的看法哪個對

無論是從哪個角度看，都是復旦教授的角度對。
崔永元從來沒有正面回答別人的問題，而回是打一答槍換一個地方，通過不斷的轉移話題來保持自己的話語控制權。這是詭辯的技術。
搞技術研究的不會這套就被小崔帶著走了。

科學並不是不能質疑，但是也需要你有基本都科學知識，連食鹽的主要成分是氯化鈉都不知道的崔永元，很難看出來有科學常識。