耶魯大學教授特里芬

❹ 什麼是特里芬難題

研究經濟和金融的人都知道「特里芬悖論」，也可以說是特里芬難題，它是美國耶魯大學教授特里芬在1960年出版的《黃金與美元危機》中提出的一個觀點。大致的描述是這樣的：「由於美元與黃金掛鉤，而其他國家的貨幣與美元掛鉤，美元雖然因此而取得了國際核心貨幣的地位，但是各國為了發展國際貿易，必須用美元作為結算與儲備貨幣，這樣就會導致流出美國的貨幣在海外不斷沉澱，對美國來說就會發生長期貿易逆差；而美元作為國際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩定與堅挺，這又要求美國必須是一個長期貿易順差國。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。」 特里芬難題經常的會被作為解釋美國貿易逆差、美元幣值不穩和美國國際收支逆差的理論。但我要說這是借口，因為在特里芬教授提出美元「悖論」的時代，美國的貿易仍是連年順差，而且在資本項下也在不斷擴大資本輸出規模，其投資凈收益每年也有上百億美元，也可以作為支付進口的重要資金來源。美國貿易項下的順差直到1981年才結束，資本項下的順差直到1985年才結束。 一個理論的提出本來應該與實踐相符合才會被認可，可「特里芬難題」卻滯後了二十幾年，現在看錶面上符合了美國情況，可以解釋美國的貿易逆差和美元貶值，可是以前呢？為什麼同一個理論就不能解釋1981年以前美國的金融和貿易情況呢？這個理論也一樣解釋不了日本、德國、法國等國的經濟和金融現象，因為這些國家的貨幣也是國際流通貨幣，他們也一樣輸出貨幣也被其他的國家吸納，而卻沒有出現什麼必定要出現的貿易逆差，日元的幣值更加是沒有貶值反而大幅增值。這樣一個非常不合常理而且漏洞百出的理論為什麼就能夠大行其道呢？理由有三：1.美國掌握了世界的話語霸權，為了掩蓋他們利用美元剝削和掠奪全世界的秘密，極力推銷這樣的理論。2.特里芬教授是在國際貿易與結算方面有多年研究的專家，而且所涉及的內容較為專業，表面上看起來有好象是滿有理由的。3.這個悖論的設計前提是美國為主要的國際結算貨幣國家，這就使得多數國家的經濟學家沒有去仔細考證理論的正確與否。 美國利用話語霸權強詞奪理的例子還有很多，例如：1.紐約聯儲主席蓋納周四表示，中國一貫採取大量買入美元資產的政策，用以支撐美元，減小人民幣升值壓力同時加重美國通漲風險。（ www.FX168.com北京時間 2006年03月10日 04:01）2. ：伯南克在年初的言論「美國之所以連年經常項目與資本項目的雙逆差，與其說是美國揮霍造成的，倒不如說是其他國家過度節儉的結果，特別是發展中國家。」類似的例子還有很多不必一一列舉。 其實所謂的特里芬難題是不成立的，它之所以會大行其道，是美國需要一個理論來解釋他們的貿易逆差、美元貶值。這樣就可以掩蓋美國用印刷的紙幣白白換取別國物資的本質，而別的國家手中的美元也只能是對美國的商品需求預期，如果美元貶值則是這些國家的損失。「世上本無塵，何處惹塵埃」。 補充說明： 1. 現在的會計制度多採用現實收付制，大家形成的概念就是有支出就有收入，付出錢就要收到貨物。正是這樣的收付觀念使得人們認為特里芬難題的立論是正確的。 2. 我們企業會計中的貨幣概念與央行會計的貨幣概念是不同的，企業對貨幣的進出要逐筆的登記，而央行對貨幣的控制則是整體投入量的控制，沒有逐筆登記的需要。美國作為主要流通貨幣的發行國家，貨幣的概念也與其他國家的概念不同。例如他們援助某非洲國家十億美元，有可能是通過美聯儲的本票來向附近的國家購買物資，這樣的本票美方可以入帳也可以不如入帳（方式還有很多），長期的積累就會使得美國的本票和現鈔難以兌付黃金和實物，這就是特里芬著作《黃金與美元危機》的初衷----說明黃金的沒價值。 3. 本質上來說美國的收支情況並不是特里芬所說的付出美元，就要貿易逆差來補償。照收付原則來講付出美元就應該是貿易順差而不是逆差。這是一個偷換概念的問題。它把美元這樣的紙等同於物資，而對美國來講則不是這么回事。在手持美元資產的國家和企業來講有美元與物資有可能是同等概念，但前提必須是美元能夠保持信用，還有購買能力。

❺ 布雷頓森林體系有難以克服的內在缺陷——「特里芬難題」具體是怎麼回事啊

Triffin Dilemma, 特里芬難題，或稱特里芬困境，是國際貨幣制度中的一個著名論斷。 二戰結束前夕，1944年在美國召開的布雷頓森林會議制訂了《國際貨幣基金協定》，確立了美元同黃金掛鉤、其他國家貨幣同美元掛鉤的平價（固定匯率）制度，以美元作為國際儲備和國際清償力的主要來源和支撐，作為國際貨幣體系的中心。這一架構對於恢復戰後經濟、緩解國際黃金儲備和清償能力的不足起到了積極作用，但也存在固有的缺陷。 20世紀50年代，美國經濟學家羅伯特特里芬（Robert Triffin）對布雷頓森林體系研究後指出，如果沒有別的儲備貨幣來補充/取代美元，以美元為中心的平價體系必將崩潰，因為在這一體系中，美元同時承擔了相互矛盾的雙重職能，即（1）為世界經濟增長和國際貿易發展提供清償能力；（2）維持美元的幣信，保持美元同黃金的匯兌比例。為了滿足各國對美元儲備的需要，美國只能通過對外負債形式提供美元，即國際收支持續逆差，而長期的國際收支逆差將導致國際清償力過剩、美元貶值（「美元災」），無法維系對黃金的官價；如果要保證美元幣值穩定，美國就必須保持國際收支順差，這又將導致美元供應不足、國際清償手段匱乏（「美元荒」）。美元在布雷頓森林體系下的這種兩難處境，就是著名的「特里芬困境」（Triffin Dilemma）。其後的歷史發展證明了特里芬教授的先見之明。 「特里芬悖論」，也可以說是特里芬難題，它是美國耶魯大學教授特里芬在1960年出版的《黃金與美元危機》中提出的一個觀點。書中的描述是這樣的：「由於美元與黃金掛鉤，而其他國家的貨幣與美元掛鉤，美元雖然因此而取得了國際核心貨幣的地位，但是各國為了發展國際貿易，必須用美元作為結算與儲備貨幣，這樣就會導致流出美國的貨幣在海外不斷沉澱，對美國來說就會發生長期貿易逆差；而美元作為國際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩定與堅挺，這又要求美國必須是一個長期貿易順差國。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。」

❻ 「特里芬兩難」是怎麼回事

「特里芬」兩難• Triffin Delimma：指美國耶魯大學教授特里芬提出的布雷頓森林體系存在著自身無版法克服的權內在矛盾，這一內在矛盾在國際經濟學界稱為特里芬兩難。布雷頓森林體系是建立在美國一國的經濟基礎上的，以美元一國貨幣作為主要的國際儲備和支付貨幣，如果美國國際收支保持順差，那麼國際儲備資產就不能滿足國際貿易發展的需要，就會發生美元供不應求的短缺現象；但如果美國的國際收支長期保持逆差，那麼國際儲備資產就會發生過剩現象，造成美元泛濫，進而導致美元危機，並危及布雷頓森林體系。特里芬兩難決定了布雷頓森林體系的不穩定性和垮台的必然性

參考資料：http://bb.jnu.e.cn:800/jjxy/gjjr/6.files/frame.htm#slide0009.htm

❼ 特里芬兩難的介紹

特里芬兩難（Triffin Dilemma）又被稱為「信心與清償力兩難」，是由著名國際金融專家、美國耶魯大學內教容授羅伯特·特里芬提出的布雷頓森林體系存在著的自身無法克服的內在矛盾，這一內在矛盾在國際經濟學界稱為特里芬兩難。

❽ 什麼是特里芬難題

特里芬悖論」，也可以說是特里芬難題，它是美國耶魯大學教授特回里芬在1960年出版的《黃金與美答元危機》中提出的一個觀點。書中的描述是這樣的：「由於美元與黃金掛鉤，而其他國家的貨幣與美元掛鉤，美元雖然因此而取得了國際核心貨幣的地位，但是各國為了發展國際貿易，必須用美元作為結算與儲備貨幣，這樣就會導致流出美國的貨幣在海外不斷沉澱，對美國來說就會發生長期貿易逆差；而美元作為國際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩定與堅挺，這又要求美國必須是一個長期貿易順差國。這兩個要求互相矛盾，因此是一個悖論。」