美国前国防部长佩里在北京大学的演讲
『壹』 2008年在北京大学开学典礼上的演讲稿给你怎样的启迪
一、新生报到：2011年8月27日 二、新生体检和入学教育：8月28日—9月回4日三、答校本部本科生选课指导：9月1日、2日 四、全校新生开学典礼：9月3日五、上课：校本部：9月5日医学部：在校生8月22日，新生9月5日
『贰』 基辛格博士在北京大学的演讲对北大学子寄托了什么希望
2006年10月，基辛格博士在北京大学发表了演讲，他表示以北大为代表的中国高等教育所取内得的成就令人欣喜容，在全球化的趋势下，北大正在走向开放、融合与多元。他还以一个历史开拓者的身份，将新的历史机遇寄托在北大学子身上，希望他们通过学习获得以世界的眼光来提出和解决问题的能力。并积极参与到中美之间的交流与合作事业中去。
『叁』 《在怀疑的时代依然需要信仰》北京大学的什么演讲
这是卢新宁 （北京大学中文系1988届毕业生，现任《人民日报》评论部主任）在2012年参加北京大学中文系毕业典礼上的演讲。
『肆』 蔡元培《在北京大学开学典礼上的讲话》原文
五年前，严几道先生为本校校长时，余方服务教育部，开学日曾有所贡献于学校。诸君多自预科毕业而来，想必闻知。士别三日，刮目相见，况时阅数载，诸君较昔当为长足之进步矣。予今长斯校，请以三事为诸君告： 一曰抱定宗旨。
诸君来此求学，必有一定宗旨，欲求宗旨之正大与否，必先知大学之性质。今人肄业专门学校，学成任事，此固势所必然。而在大学则不然，大学者，研究高深学问者也。外人每指摘本校之腐败，以求学于此者，皆有做官发财思想，故毕业预科者。
多入法科，入文科者甚少，入理科者尤少，盖以法科为干禄之终南捷径也。因做官心热，对于教员，则不问其学问之浅深，惟问其官阶之大小。
官阶大者，特别欢迎，盖为将来毕业有人提携也。现在我国精于政法者，多入政界，专任教授者甚少，故聘请教员，不得不聘请兼职之人，亦属不得已之举。究之外人指摘之当否，姑不具论，然弭谤莫如自修，人讥我腐败，问心无愧，于我何惧？
果欲达其做官发财之目的，则北京不少专门学校，入法科者尽可肄业于法律学堂，入商科者亦可投考商业学校，又何必来此大学？所以诸君须抱定宗旨，为求学而来，入法科者，非为做官；入商科者，非为致富。
宗旨既定，自趋正轨，诸君肄业于此，或三年，或四年，时间不为不多，苟能爱惜分阴，孜孜求学，则求造诣，容有底止。若徒志在做官发财，宗旨既乖，趋向自异。平时则放荡冶游，考试则熟读讲义，不问学问之有无，惟争分数之多寡。
试验既终，书籍束之高阁，毫不过问，敷衍三、四年，潦草塞责，文凭到手，即可借此活动于社会，岂非与求学初衷大相背驰乎？光阴虚度，学问毫无，是自误也。且辛亥之役，吾人之所以革命，因清廷官吏之腐败。
即在今日，吾人对于当轴多不满意，亦以其道德沦丧。今诸君苟不于此时植其基，勤其学，则将来万一因生计所迫，出而仕事，但任讲席，则必贻误学生；置身政界，则必贻误国家。是误人也。误己误人，又岂本心所愿乎？故宗旨不可以不正大。
此余所希望于诸君者一也。 二曰砥砺德行。方今风俗日偷，道德沦丧，北京社会，尤为恶劣，败德毁行之事，触目皆是，非根基深固，鲜不为流俗所染。
诸君肄业大学，当能束身自爱。然国家之兴替，视风俗之厚薄。流俗如此，前途何堪设想。故必有卓绝之士，以身作则，力矫颓俗，诸君为大学学生，地位甚高，肩此重任，责无旁贷，故诸君不惟思所以感已，更必有以励人。
苟德之不修，学之不讲，同乎流俗，合乎污世，已且为人轻侮，更何足以感人。然诸君终日伏首案前，芸芸攻苦，毫无娱乐之事，必感身体上之苦痛。为诸君计，莫如以正当之娱乐，易不正当之娱乐，庶几道德无亏，而于身体有益。
诸君入分科时，曾填写愿书，遵守本校规则，苟中道而违之，岂非与原始之意相反乎？故品行不可以不谨严。此余所希望于诸君者二也。 三曰敬爱师友。教员之教授，职员之任务，皆以图诸君求学便利，诸君能无动于衷乎？自应以诚相待，敬礼有加。
至于同学共处一室，尤应互相亲爱，庶可收切磋之效。不惟开诚布公，更宜道义相勖，盖同处此校，毁誉共之。同学中苟道德有亏，行有不正，为社会所訾詈，已虽规行矩步，亦莫能辨，此所以必互相劝勉也。
余在德国，每至店肆购买物品，店主殷勤款待，付价接物，互相称谢，此虽小节，然亦交际所必需，常人如此，况堂堂大学生乎？对于师友之敬爱，此余所希望于诸君者三也。 余到校视事仅数日，校事多未详悉，兹所计划者二事：一曰改良讲义。
诸君既研究高深学问，自与中学、高等不同，不惟恃教员讲授，尤赖一已潜修。以后所印讲义，只列纲要，细微末节，以及精旨奥义，或讲师口授，或自行参考，以期学有心得，能裨实用二曰添购书籍。本校图书馆书籍虽多，新出者甚少，苟不广为购办，必不足供学生之参考。
刻拟筹集款项，多购新书，将来典籍满架，自可旁稽博采，无虞缺乏矣。今日所与诸君陈说者只此，以后会晤日长，随时再为商榷可也。
(4)美国前国防部长佩里在北京大学的演讲扩展阅读：
作者简介：
蔡元培（1868年1月11日—1940年3月5日），字鹤卿，又字仲申、民友、孑民，乳名阿培，并曾化名蔡振、周子余，汉族，浙江绍兴府山阴县（今浙江绍兴）人，原籍浙江诸暨。教育家、革命家、政治家。民主进步人士，国民党中央执委、国民政府委员兼监察院院长。中华民国首任教育总长。
1916年至1927年任北京大学校长，革新北大，开“学术”与“自由”之风；1920年至1930年，蔡元培同时兼任中法大学校长。他早年参加反清朝帝制的斗争，民国初年主持制定了中国近代高等教育的第一个法令——《大学令》 。
『伍』 著名数学家华罗庚1956年在北京大学做了激动人心的演讲缩
你想问的应该是缩句吧，
缩句就是找主谓宾，
在这里主语是华罗庚，
谓语是做，
宾语是演讲，
其他都是修饰，
缩句缩出来就是华罗庚做演讲
『陆』 王勇在北京大学演讲时旁征博引，妙语连珠，令广大学子目不暇接。修改病句。
王勇在北京大学演讲时旁征博引，妙语连珠，令广大学子目不暇接。
用词不当。目不暇接：指东西多，眼睛都看不过来。可改为：
王勇在北京大学演讲时旁征博引，妙语连珠，令广大学子耳目一新。
『柒』 聪明在于学习,天才在于积累――华罗庚1956年在北京大学的演讲。破折号的意思是什么
这句话中破折号的意思是指明这句话是谁写的，或者说是谁说的。
『捌』 bill Gates曾经在北京大学做过一次演讲比赛 make a speech
Bill Gates once made a speech at Peking University
『玖』 著名数学家华罗庚在北京大学的演讲告诉我们什么许多人的成功从来不是信手拈来
每个人的成功当然不是，信手信手拈来的，而是靠着辛勤的汗水和努力而得来的
『拾』 美国副总统蒙代尔在北京大学的讲演稿
你看这个怎么样。
Mundell: China should keep currency peg
(Agencies)
Updated: 2005-06-03 20:14
Nobel economics laureate Robert Mundell, known as "father of the euro" for his contributions to foreign exchange theory, said Friday there is no reason for China to change its much-criticized currency peg to the US dollar.
"My position, since 1994, has been strongly against changing the exchange rate," Mundell said in a lecture organized by the Chinese University of Hong Kong. "China has had a dollar anchor for over 10 years, and it's a winning policy."
China strictly controls its currency's exchange rate with a de-facto peg of 8.28 yuan to the US dollar. Washington has strongly argued that the rate is too low and has fueled the ballooning US trade deficit _ an argument also taken up by US businesses hurt by Chinese competition, such as textile makers.
Mundell argued, however, that any change by China _ whether a one-off revaluation of the exchange rate or a shift to a floating rate _ wouldn't be in China's own interests, and would in fact have little effect on the root causes of America's dissatisfaction.
"Behind this there is a real phenomenon: China's competitive shock," he said, comparing the recent growth of low-cost manufacturing in China to Japan's economic rise in the 1950s and 1960s. But Mundell said this shock "isn't a monetary issue and can't be addressed by monetary measures," such as the exchange rate.
He echoed an argument made by a number of other prominent economists, such as US Federal Reserve Chairman Alan Greenspan and fellow Nobel Prize-winner Joseph Stiglitz. They contend that while a revaluation would make Chinese goods more expensive in the US, American consumers would just buy imports from other low-cost countries instead. In that case the US trade deficit with China might fall, but the size of its overall trade deficit would not.
Mundell also argued that a change in the currency regime would bring "damaging" volatility to China, and it could harm growth and employment in the domestic economy. Chinese officials, while saying their long-term goal is a more flexible exchange rate mechanism, have consistently resisted pressure for a quick move by arguing that it would endanger the country's immature still-fragile financial system.
Mundell advised China to hold its dollar peg steady and continue its graal reforms of the economy to bring in market forces and foreign investment.
"If China perseveres with its (currency) policy, while continuing to open up the economy and meet its WTO commitments, it will gain acceptance of it," he said.