美国上大学比例

『壹』 美国高考录取率是多少

美国就没有高考，只有中国有！美国大学招生还是很客观的，成绩只是一部分版，还有能力，社权会实践，主要是平时成绩最重要！有SAT，人们习惯一说是美国高考，但一年可以考很多次。。。。。你说你叫美国高考吗？

PS:美国人口3亿多，但大学总数却是世界第一多的,留学生比例一般在10%左右。这样解释你可以自己去理解了吧？呵呵

『贰』 美国人上大学的比例 美国人怎么上大学

美国不实行全国大学入学统考，但中学生申请上大学影响最大的考试是SAT（学版业能力评估考权试）和ACT（美国大学测评系统），我们通常说的美国高考一般指的是SAT。目前SAT考试一年举行7次，考试时间3小时。

SAT考试成绩是美国大学所能够得到的，唯一可以比较来自不同地区和学校的学生的成绩，所以它对录取与否及奖学金多少的影响非常大。中国高中生若仅有托福成绩，根据往年的美国留学申请经验，几乎不可能被美国前30名顶尖大学所录取，大部分美国名校要求中国留学申请人同时提供SAT、TOEFL考试的成绩。

『叁』 美国万人中受过高等教育所占的比例是多少

自2000年以来来，美国25岁及以上人口中，自最高学位为硕士的人数翻了一番，达到2100万；博士学位持有人数增加了1倍多，达到450万。

数据显示，目前美国成年人口中，13.1%的人拥有硕士学位、专业硕士学位或博士学位，而2000年这一比例为8.6%。从2000年至2018年，25岁及以上人口获得学士及更高学位的人数占比从25.6%升至35%。

(3)美国上大学比例扩展阅读

2018年，在25岁至29岁的亚裔美国人中，69.5%拥有学士及更高学位，而2013年这一比例是59%。此外，自2000年起抵美的移民中，有38.8%的人拥有学士或更高学位。

不过，在25岁及以上的美国人口中，仍有10.6%的男性和9.8%的女性最高学历是高中或同等学历。在收入方面，数据显示，2017年拥有硕士及更高学位美国人的平均收入是高中辍学者的3.7倍。

『肆』 美国人读大学的比重很低吗

非常高，比中国高很多，美国总共有4000多所高校，而中国只有2000多所，包括各种专科民办学校。

『伍』 美国大学本科，进前100大学的学生比例

中国留美本科十七八万这数字不离谱，美国国务院有资料。但非要估算Top100的中国本回科生，你的200人x100校可能答也不太离谱。只不过你的逻辑有个根本上的错误，你假设录取率和报到率在各个等级的学校是一样的，才会得到14%这个数字。

光讲录取率，录取率就算是Top30的也有很大的差别，哈佛的RD低於4%，RD+ED低於6%。UC Berkeley录取率21%。排名100左右的学校已经在百分之三四十了。

中国学生在哈佛本科每年如果加上港台和上海北京的国际学校学生大约会有十几二十人，出自大陆一般高校的每年可能会有一到三五个间不等。但UCSD2013年光大陆新生就超过两三百，中国留学生心目中的保底校UIUC和Pure一年可能有近千中港台生。

连报到率一起算那你这14%更会被误导。哈佛报到率大约70%，Pure则只有32%的人被录後会报到。

你对LAC的估算则离事实甚远，因为LAC比你想像的要小得多了。最大的Middlebury和Wellesly一年也不过有六百多人，一般的LAC都只收两三百。所以不可能有任何LAC会有50个中国新生。

『陆』 美国的公立小学中学学生，考入美国名牌大学的比率有多少

穷人学生基本考不上这些名校，名校有个重要的准入门槛，就是有人推荐，或者你的父母亲属的学历作为敲门砖。另外还会考察你的社团等活动经历，这些都是普通人没有的

『柒』 平均毕业率60%，在美国大学读本科，毕业到底有多难

说实话，就从我所了解到的，想在United States 大学的本科毕业是非常非常难的。United States 是世界上教育质量最高的国家之一。有许多世界著名的大学。United States 在教育氛围和全社会对教育的认可和关注方面确实领先于世界其他地区。得到学校录取通知书的监护人和学生要记住永远不要放松。最终，United States 的大学将永远不允许整天生活在游戏中，错过大学生活的不好的学生进入大学，尤其是在United States 的前100所大学

即使讨论后一起提交的作业重复很多次，也可以说是作弊。United States 大学的大多数课程都是团队合作的形式。培养团队精神和沟通技巧对中国学生来说是一个巨大的挑战。此外，团队成员之间也有分数，分数包含在总分数中。

『捌』 美国穷人上大学概率

在美国成为穷人的概率有多高？研究结论:80%(组图)

生存之道是为自己养老的路提前铺好～～

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者：
马特·布鲁尼格《美国前景》网站专栏作者

在美国，有生之年始终挣扎在失业与贫穷边缘的人口数高企不下。

就在上个月底，美联社公布了一份有关美国经济不安定因素的报告，引发一些政论性网站的关注，并且一再引发相关争论。这份统计数据开篇第一句话便投下了重磅炸弹，它说：

美国每5个成年人中，有4个人有生之年曾挣扎在失业及贫穷边缘，或者依靠救济过活的境况。这被看作是持续衰退的经济安全及迷茫的美国梦的象征。

需要说明的是，这个数据指的是一生至少遇到过一次以上境况的美国人的比例，而不是指目前正陷于困境的人口比例。同时，也需要说明，仅这些数据本身不能说明目前经济安全正在衰退。如果要说明事情是否在往坏的方向发展，你还必须要了解以前的数据是否低于80%，而我们并不确定。

就在美联社的这份报告引发争议后不久，《华尔街日报》的詹姆斯•塔兰多（James
Taranto）写了一些批评文章进行回应，值得关注。塔兰多称用“类贫困”（near-poverty，下同)状态来推导出这个数据（这个数据比官方的贫困线统计出的数据高出1.5倍）而不是以惯用的贫困线（poverty
line)概念来统计是非常草率的做法。塔兰多也不同意该数据所统计的失业人口部分，他认为后者甚至将失业1天的人也算了进来；他同样怀疑接受政府救济的人口数据，因为该数据把那些只要接受过政府救济的人都算了进去。

鉴于塔兰多的批评，一个非常有趣的问题也应然而生：如果这个数据不包括塔兰多所反对纳入的统计项目，那么这个数据会变成什么样？如果我们使用“贫困线”而不是“类贫困线”，如果我们不把失业和救济数据纳入计算范畴，最终的数据又将会降低多少？

碰巧，在1990年代及2000年以来所出版的各种论文及书籍中，马克•兰克（Mark
Rank）和托马斯•赫斯科（Thomas
Hirschl）专门就这个问题公布过数据。

在他们2001年的论文中，兰克和赫斯科使用了“收入动态研究小组”（PSID）的数据并确认：有51%的人在他们25岁到75岁之间的某个年龄段一度经历过贫穷（以政府定义的标准）。

在以上这个表格中，你可以看到，在25岁这个年龄段中，大约6%的人曾经历过贫困（可能就在25岁那一年），自此之后，贫困人口的数据持续增长。而之所以这个数字降不下来，显然是因为你无法避免贫困。当我们的人民到了75岁的时候，其中有51%的人曾经经历过至少一整年的贫困生活。

虽说以上都是经济学数据，花花绿绿的图表掩盖了一个事实：某些人口（即妇女和有色人种），他们的境遇更差。

最极端的是，98.3%没有受过高中教育的黑人女性在她们一生中屡屡生活在贫困中。而即使是那些受过高中及以上教育的黑人女性，这一数据也保持在极高的77.5%。相比之下，只有30.7%受过高中及以上教育的白人男性遭遇过贫困。

所以，即使你排除了各种为《华尔街日报》的塔兰多所批评和反对的拉高数据的因素，现实的图景依旧非常残酷。有超过一半的人在他们成年后至少有一年时间陷于贫困，而对那些特殊的被列为“人口统计目标”的群体，几乎每个人在人生的几个时间点都得经历贫困。

可能，最终的数据没有80%那么高，但却足够令人不安。

『玖』 美国青年上大学率达多少

百分之百