美国大选结果大学

『壹』 美国大选的基本概况

从法律上说美国总统由选举 人团于选举年12月“间接选举”产生，并非由选民直接选举产生（但选举人受选民委托、投票意向由选民事先决定，根据各州选举人票归属情况，11月份实际上已经选出美国总统），获得半数以上选举人票者当选总统。选举人团制度是美国考量联邦主义下的特有制度，是费城制宪会议上主张全民直选总统和主张国会选举总统的代表之间的一种妥协。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。除了缅因和内布拉斯加两个州是按普选票得票比例分配选举人票外，其余48个州和华盛顿特区均实行“胜者全得”规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人。因此大选结果通常在大选投票日当天便可根据各州选举结果算出 。
根据程序，美国参众两院还要在次年1月6日举行联席会议，清点选举人团投票结果，宣布获胜者，至此新总统当选程序才算全部完成。但长期以来，美国总统选举结果通常在大选投票日就已成定局，选举人团投票和国会点票只是礼仪性的程序，并无实际意义。美国人口最多的加利福尼亚州所拥有的选举人票多达55张，而人口较少的阿拉斯加州只有3张选举人票。鉴于这种情况，在历届美国总统选举中，人口众多的州都成为总统候选人争夺的重要目标。美国历史上曾数次发生这种情形，一些总统候选人虽然在大选中获得的选民票少于对手，却因得到足够的选举人票而当选。这在美国历史上曾于1876年、1888年和2000年发生过三次。反对这种选举法者认为此系统并不民主，因为获最高民意支持者也许无法成为总统。支持此系统者则认为这种总统选举法可预防地域主义。因为在多州获得些微多数普选票的候选人，可以胜过只在一州获得压倒性多数普选票者。所以为了获得选举人票，候选人必须普遍考虑美国各地区的要求，不能只在乎其中一部分。
选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。例如，每个州都在国会有2名参议员和至少1名众议员，所以，任何州都至少有3票。但人口多的大州，除了这3票以外，众议员人数越多，选举人票数也就越多。1961年，美国宪法修正案批准华盛顿特区可以像州一样有总统选举人。这样，美国国会有100参议员、435名众议员，加上华盛顿哥伦比亚特区的3票，总统选举人票总共就是538票。美国各州的“选举人”票数分布情况（总计538票）：
伊利诺伊州 22票怀俄明州 3票 康涅狄格州8票 弗吉尼亚州 13票 缅因州 4票
印第安纳州 12票 夏威夷州 4票 科罗拉多州 8票 西弗吉尼亚州 5票犹他州5票
佛罗里达州 25票 特拉华州 3票 新墨西哥州 5票内布拉斯加州 5票 蒙大拿州 3票
田纳西州 11票 阿肯色州6票亚拉巴马州9票路易斯安那州 9票俄勒冈州 7票
马里兰州 10票 肯塔基州8票 亚利桑那州 8票 俄克拉何马州 8票罗得岛州4票
马萨诸塞州 12票 内华达州 4票 阿拉斯加州 3票 新罕布什尔州 4票 密苏里州 11票
明尼苏达州 10票 艾奥瓦州7票 南达科他州3票 南卡罗来纳州 8票 俄亥俄州21票
得克萨斯州32票 堪萨斯州 6票 北达科他州3票 北卡罗来纳州14票 密歇根州18票
华盛顿州 11票 爱达荷州4票密西西比州 7票加利福尼亚州55票 新泽西州 15票
佐治亚州 13票 佛蒙特州 3票威斯康星州 10票 宾夕法尼亚州 23票 纽约州33票
华盛顿特区 3票
获半数以上选举人票即当选总统
那么选举团是如何组成的，共有多少名选举人呢？根据美国宪法第二条和1804年通过的第2项宪法修正案，每州的选举人数目相当于这个州选出的议员的数目。美国首都华盛顿所在的哥伦比亚特区拥有3位选举人的名额。目前美国的选举团共有538名成员。总统候选人获得的票数如果超过这个数目的一半，也就是获得270张以上的选举人票，就能当选。如果候选人中没有一人获得的选票达到这个数目，就要由众议员的投票来决定。
每州的众议员合在一起只有一张选票，票数超过半数的候选人当选为总统。这种情况在美国历史上只发生过两次。一次是1801年当选的汤玛斯.杰佛逊总统，另一次是1825年当选的约翰.昆西.亚当斯总统。
虽然从理论上来说选举人应当根据选民的意志来投票，但是美国宪法并没有强制他们这样做。事实上，很少有选举人倒戈，而且这种“不忠实”的选票也很少能改变选举的结果。一些州的法律禁止选举人倒戈。
普选得票总数落后仍能赢得大选
那么，美国历史上发生过总统候选人普选得票总数落后、却赢得大选的情况吗？答案是肯定的。到目前为止，这种情况总共发生过3次。
1876年，美国共有369张选举人票。在当年的总统大选中，共和党候选人拉瑟弗.德海斯普选得票403万6千298张，民主党候选人塞缪尔.蒂尔登普选得票430万590张。海斯普选得票少于蒂尔登，但获得的选举人票却以185比184超出一张，从而当选总统。
1888年，美国共有选举人票401张。共和党总统候选人本杰明.哈里森普选得票543万9千853张，同时获得233张选举人票。民主党候选人格罗弗克利夫兰普选得票554万309张，但仅获得168张选举人票。结果，哈里森赢得大选。
2000年，美国选举人票为538张。共和党总统候选人乔治.W.布什（小布什）普选得票5千零45万6千零2张，少于民主党竞选对手阿尔戈尔的5千零99万9千897张选票，但布什由于赢得271张选举人票而当选总统。
一旦出现总统候选人普选得票虽少、却由于赢得多数选举人票而当选总统的情况，大多数美国选民自然不会感到高兴。那么，美国的开国先贤为什么要建立这样一种制度呢？
美国总统选举法规：怎样进行美国总统大选初选
2008年1月以后，美国一些州会相继举行大选初选。在初选过程中，政党内部的总统竞选人要在各州展开竞选，获得党内代表票数最多的候选人经党代表大会提名，将作为本党唯一的总统候选人，在大选中和竞争党派的总统候选人进行决战。
*初选和基层党团会议初选*
初选(Primary)是美国总统大选第一阶段的选举，其目的是在11月的总统大选之前，对政党内部的总统竞选人进行筛选。每个州筛选总统竞选人的程序都不同，大多数州采用“个人投票初选”，通过人们各自投票，选出自己喜欢的政党总统竞选人。
目前，美国大多数州都采用这种初选方式，但是，也有少数州采用“基层党团会议初选”(Caucus)，通过党员集体开会讨论，推选出满意的政党竞选人。
哈佛大学法学院教授希瑟.格肯(Heather Gerken)解释了“个人投票初选”和“基层党团会议初选”之间的区别。她说：
“‘个人投票初选’很像大选，人们要通过投票，在候选人的名单上标出自己最喜欢的候选人，得票最多的就获得初选的胜利。‘基层党团会议初选’则更象国会辩论。议员们进行激烈辩论，并寻找妥协方案，它又象市政会议，大家聚集在一起，对某一事务做出决定。”
宾夕法尼亚大学法学院教授纳特.佩尔西利(Nate Persily)指出，这两种形式关键区别在于一个是不记名投票，另一个是公开投票。
佩尔西利教授说：“‘个人投票初选’是指人们要投票选出一位候选人，没有人知道是谁投的票以及投了谁的票。但是，‘基层党团会议初选’更类似于集体决定，人们会站起来公开表示投票支持某一位候选人，然后大家再分成不同的小组，哪位候选人在小组中得到的支持票越多，那么他在举行‘基层党团会议初选’的州的某一选区得到的代表票数就越多。”
这样看来，如果希望更多的人参与投票，而且保持投票的隐私，可以选择“个人投票初选”，如果希望就某一问题进行公开的和更深入的讨论，可以选择“基层党团会议初选”，究竟采取哪种方式，由各州自己来定。但是，美国历史早期，各州一般通过“基层党团会议初选”选举政党总统候选人。 值得注意，也常被国人误解的是，一个州的总统候选人，不一定是经过两大党（民主党和共和党）初选的代表两党的总统候选人。一个州份的总统候选人，也不一定同时是另一个州的总统候选人。实际上，每个州有独立的程序来在大选日开始前，确认本州合法有效的总统候选人。这些（州）总统候选人提名程序，通常都要求在一定时间内获得具备一定条件的本州选民签名支持，方可正式成为本州总统候选人。这种提名程序被称为公民提名。对于两大党支持的候选人来说，这些门槛可以轻易达到，只是走一个形式。而对于其他候选人，这些门槛是困难的。这些候选人被统一称之为：第三党候选人。
自从两大党的格局出现之后，至今为止的美国总统大选，尚未出现过第三党候选人当选总统或副总统的实际案例。而其中赢得部分州份选举人票的候选人，全是从两大党中分离出来的。

『贰』 大概是关于美国大选的始末、历史与现状！有点扫盲的程度！

总的来说 是直接选举和间接选举相结合 具体内容往下看

美总统是怎样产生的?------经民选但非全民普选

美国离2008年大选还有一年多的时间，初选也还没有正式开始，但民主、共和两党参选人的竞选活动已经如火如荼地展开。不过，美国总统不是由选民直接投票选出，而是要取决于选举团的投票结果。

每隔4年，11月的第一个星期二，美国9千万以上的选民要投票选举选举团(Electoral College)的成员(electors)。根据选举团制度，每州选民的投票只决定这个州的选举人，并且实现知道、也就是选举团的成员投哪一位候选人的票。在一个州的选民投票中得到半数以上选票的候选人获得这个州全部的选举人票。选举人在12月中旬再投票选出美国总统。

*获半数以上选举人票即当选总统*

那么选举团是如何组成的，共有多少名选举人呢？根据美国宪法第二条和1804年通过的第那2项宪法修正案，每州的选举人数目相当于这个州选出的议员的数目。美国首都华盛顿所在的哥伦比亚特区拥有3位选举人的名额。目前美国的选举团共有538名成员。总统候选人获得的票数如果超过这个数目的一半，也就是获得270张以上的选举人票，就能当选。如果候选人中没有一人获得的选票达到这个数目，就要由众议员的投票来决定。

每州的众议员合在一起只有一张选票，票数超过半数的候选人当选为总统。这种情况在美国历史上只发生过两次。一次是1801年当选的汤玛斯.杰佛逊总统，另一次是1825年当选的约翰.昆西.亚当斯总统。

虽然从理论上来说选举人应当根据选民的意志来投票，但是美国宪法并没有强制他们这样做。事实上，很少有选举人倒戈，而且这种“不忠实”的选票也很少能改变选举的结果。一些州的法律禁止选举人倒戈。

*普选得票总数落后仍能赢得大选*

那么，美国历史上发生过总统候选人普选得票总数落后、却赢得大选的情况吗？答案是肯定的。到目前为止，这种情况总共发生过3次。

1876年，美国共有369张选举人票。在当年的总统大选中，共和党候选人拉瑟弗.德海斯普选得票403万6千298张，民主党候选人塞缪尔.蒂尔登普选得票430万590张。海斯普选得票少于蒂尔登，但获得的选举人票却以185比184超出一张，从而当选总统。

1888年，美国共有选举人票401张。共和党总统候选人本杰明.哈里森普选得票543万9千853张，同时获得233张选举人票。民主党候选人格罗弗克利夫兰普选得票554万309张，但仅获得168张选举人票。结果，哈里森赢得大选。

2000年，美国选举人票为538张。共和党总统候选人乔治.W.布什普选得票5千零45万6千零2张，少于民主党竞选对手阿尔戈尔的5千零99万9千897张选票，但布什由于赢得271张选举人票而当选总统。

一旦出现总统候选人普选得票虽少、却由于赢得多数选举人票而当选总统的情况，大多数美国选民自然不会感到高兴。那么，美国的开国先贤为什么要建立这样一种制度呢？

美国总统选举法规：怎样进行美国总统大选初选

2008年1月以后，美国一些州会相继举行大选初选。在初选过程中，政党内部的总统竞选人要在各州展开竞选，获得党内代表票数最多的候选人经党代表大会提名，将作为本党唯一的总统候选人，在大选中和竞争党派的总统候选人进行决战。

*初选和基层党团会议初选*

初选(Primary)是美国总统大选第一阶段的选举，其目的是在11月的总统大选之前，对政党内部的总统竞选人进行筛选。每个州筛选总统竞选人的程序都不同，大多数州采用“个人投票初选”，通过人们各自投票，选出自己喜欢的政党总统竞选人。

目前，美国大多数州都采用这种初选方式，但是，也有少数州采用“基层党团会议初选”(Caucus)，通过党员集体开会讨论，推选出满意的政党竞选人。

哈佛大学法学院教授希瑟.格肯(Heather Gerken)解释了“个人投票初选”和“基层党团会议初选”之间的区别。她说：

“‘个人投票初选’很像大选，人们要通过投票，在候选人的名单上标出自己最喜欢的候选人，得票最多的就获得初选的胜利。‘基层党团会议初选’则更象国会辩论。议员们进行激烈辩论，并寻找妥协方案，它又象市政会议，大家聚集在一起，对某一事务做出决定。”

宾夕法尼亚大学法学院教授纳特.佩尔西利(Nate Persily)指出，这两种形式关键区别在于一个是不记名投票，另一个是公开投票。

佩尔西利教授说：“‘个人投票初选’是指人们要投票选出一位候选人，没有人知道是谁投的票以及投了谁的票。但是，‘基层党团会议初选’更类似于集体决定，人们会站起来公开表示投票支持某一位候选人，然后大家再分成不同的小组，哪位候选人在小组中得到的支持票越多，那么他在举行‘基层党团会议初选’的州的某一选区得到的代表票数就越多。”

这样看来，如果希望更多的人参与投票，而且保持投票的隐私，可以选择“个人投票初选”，如果希望就某一问题进行公开的和更深入的讨论，可以选择“基层党团会议初选”，究竟采取哪种方式，由各州自己来定。但是，美国历史早期，各州一般通过“基层党团会议初选”选举政党总统候选人。

*改革投票程序*

哈佛大学法学院教授希瑟.格肯指出，由于出现过政党操纵投票等舞弊问题，各州开始改革投票程序。她说：

“美国历史上投票一度存在很多舞弊问题，例如1800年代末期和1900年代初期，出现过政党自己印选票，通过免费提供酒来拉拢选票，以及看着别人投票的作法。为了阻止这种舞弊行为，各州开始参与到投票中来，并且对什么人可以参加初选进行调控。现在，各州在这方面发挥越来越大的作用，但是它不是对人们应该投谁的票，而是对投票程序、什么时候以及如何投票进行控制，同时负责清点选票等。”

*初选不是直接选举*

南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特(Elizabeth Garrett)说，无论采取哪种方式，人们都不是直接投总统竞选人的票。她说：

“在‘个人投票初选’和‘基层党团会议初选’中，参加投票的人实际上不是直接投票选举政党竞选人，例如，在初选中，人们不是直接投票支持民主党的总统竞选人本人，而是投票选出参加民主党党代表大会的代表，然后再由他们到那里选出总统候选人。”

宾夕法尼亚大学法学院教授纳特.佩尔西利进一步解释了这个做法。他说：“每个州会根据人口多少被给予一定数目的代表，因此象加州或纽约这样的大州就比特拉华、新罕布什尔这样的小州，以及怀俄明这样以农业为主的州的代表票数多许多。政党总统竞选人要在初选结束之前尽可能多地争夺代表的票数，谁得票多，谁就是赢家。”

*各州竞选法规*

美国联邦一级有一些法律规定，每位公民，无论种族和性别如何，都有平等的投票权。但是，美国的竞选法主要还是在州一级，全美50个州各有各的选举规定和投票方式，总统大选也不例外。

例如在大选初选问题上，就有数以百计的法律条文和规章。例如有些州为了选出公众都喜欢的总统候选人，允许跨党派投票，但是也有一些州只允许本党成员参加党内初选，以确保选出真正忠实于这个党的总统候选人。

南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特介绍了各州做法上的不同。她说：

“美国有两种‘个人投票初选’。拿民主党初选为例，有些州采用封闭的‘个人投票初选’，因此只有注册的民主党成员可以参加投票，其他一些州，例如我所在的加州，采用半封闭的‘个人投票初选’，允许民主党和独立派人士参加投票。而‘基层党团会议初选’有所不同，因为人们要聚到在一起进行讨论，因此会占用个人更多的时间，参加这种初选的人一般都是党内忠实成员。”

*新罕布什尔和爱奥华一马当先*

另外，各州对什么时候举行初选也有自己的法律规定。从传统上讲，第一个举行“个人投票初选”的州的是新罕布什尔，第一个举行“基层党团会议初选”的州是爱奥华。初选的最初阶段非常关键，因为选举结果一般可以反映出政党候选人的实力如何，而且往往会对后来的选举产生很大的推动力，因此政党总统竞选人都会努力争取在最先举行初选的州获得胜利。

至于哪个州应该最先举行初选，完全取决于各州的法律，例如新罕布什尔州通过的法律规定，它的初选必须在其它任何一个州举行初选的一个星期之前举行，因此如果有哪个州通过新的法律，把自己的初选时间提前，那么，新罕布什尔州的初选时间也就自动提前。

南加州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特指出：“在应该由哪个州最先举行初选的问题上一直存在着争执，因为没有一个州愿意在竞选已经成为定局后才开始举行初选。共和党和民主党长期以来都在新罕布什尔和爱奥华州举行初选和基层党团会议初选。

“对于这两个州是不是最先举行初选的最佳地点，有很多的争议，因为它们都不算是美国具有代表性的州，这两个州都是农业州，而且少数族群也不是很多，因此比较有代表性的大州选出的代表可能和它们选出的代表不一样。”

*州和政党发生冲突怎么办？*

罗约拉法学院教授理查德.哈森(Richard Hasen)指出，政党内部的竞选规定和州竞选法有时也会发生冲突。他说：

“各州可以自己定初选时间，但是如果政党不同意，它可以不接受州选定的日期。例如，如果加州通过法律说，它将在新罕布什尔州之前举行初选，民主党可以说，如果这样，它就不承认加州的初选结果，因为它已经向新罕布什尔做出承诺，让它首先举行初选。”

上面，我们介绍了各州大选初选的一些法规，当然各个政党也有自己的竞选规定。如果它们之间发生冲突，美国法律如何判定呢？根据美国法庭的判决，在由谁参加初选以及初选法规的问题上，政党有最后的决定权，也就是说，州的法律要服从政党的竞选规定，接下来，我要为您介绍美国联邦最高法院审理的一起涉及竞选法的案子。

*加州法律允许跨党派初选*

1996年，加州选民通过全民公决，通过了“总括性初选法”。这个法律规定，无论选民个人属于什么党派，他们都可以参加其它党派的初选，获得票数最多的政党候选人将获得本党总统候选人的提名。

加州罗约拉法学院教授理查德.哈森介绍了这个法律的内容。他说：

“加州的法律说，参加初选投票的人，无论他们属于哪个政治党派，应该被允许参加初选，例如，如果我是民主党，我可以参加共和党的初选，而且可以不受次数限制地变换参加初选，例如在选举州长时，我可能决定参加共和党的初选，而在选举参议员时，我则可能决定参加民主党的初选。”

*加州竞选法引起争议*

支持“总括性初选”的人士认为，这个体制可以促进更多的人投票，而且能够选出比较温和的候选人。但是，传统上一直禁止非本党成员参加本党大选初选的加州民主党和共和党均表示，允许非本党成员参加初选，会使两党难以选出更好地代表本党观点的候选人。

因此，以民主党为首的几个政党，分别向法庭提出诉讼，控告加州政府，理由是加州的初选法违反了宪法给予他们的结社自由。但是，被起诉方的代表、加州州务卿比尔.琼斯申辩说，“总括性初选”可以使民意得到更好的体现。

地区和上诉法院的判决以州的利益大于政党的权利为由，做出有利于加州政府的判决。但是，加州民主党不服，继续上诉。

*法庭裁定党派利益优先*

2000年6月26号，美国联邦最高法院以7比2的多数判决说，加州的初选法违反了政党的宪法权利，因为美国联邦宪法确保政党本身，而不是其它什么人，选择本党候选人的权利。

这项判决一方面否定了加州的初选法，另一方面也意味着，在竞选法的问题上，例如在谁可以被允许参加政党初选和由哪个州最先举行初选等问题上，应该由政党，而不是州做出最后的决定。

*总统候选人提名*

我们一开始提到大选初选结束后获得代表票数最多的竞选人将获得政党的提名。但是，罗约拉法学院教授理查德.哈森指出，实际情况是，前几个州的初选下来，有些候选人看到自己得到的代表票数很少，而且没有希望出线，因此在初选结束之前就退出竞选。

哈森教授说：“近些年来，往往在党代表大会开始之前，人们就知道谁会被提名为政党唯一的总统候选人了，因为会有一个候选人得到的票数非常多，以致于党代表大会上代表投票只不过是履行应尽的义务而已，这已经成为司空见惯的事了。”

在各州举行初选后，各政党将举行党代表大会，再由与会代表投票提名本党唯一的总统候选人，南加利福尼亚州大学法学院教授伊丽莎白.加勒特指出，代表们在投票问题上比较灵活。她说：

“有些政党候选人有可能在大选之前就退出竞选，因此，那些本来决定投票支持他们的代表，如果在初选中被推选去参加党代表大会的话，就有了投票支持其他候选人的灵活性。除此之外，还有些所谓的‘超级代表’，他们不用经过初选，而是由党内决定参加党代表大会。因此，这是一个非常灵活的体制。但是，一般来说，人们可以通过在初选中被选出的代表，就对谁会在党代表大会上获得提名略知一二了。”

一般来说，参加党代表大会的代表会提名获得代表票数最多的候选人。如果没有一位候选人在初选中获得提名所需要的足够票数，那么党代表大会上还要再次进行投票，代表们也可以投票支持他们在初选中没有投票支持的候选人。

*大选初选利弊*

对于大选初选，有人支持，有人反对，宾夕法尼亚大学法学院教授纳特..佩尔西利分析了其中的原因。他说：

“‘大选初选’看上去很民主，因为普通党员可以更多地参与到这个制度中来，而且还可以避免政党内部的欺骗行为。但是，我们发现，虽然允许更多的人投票可以使政党更民主化，但是，实际情况是，往往在爱奥华和新罕布什尔等最初几个州的初选过后，政党总统候选人的提名就基本确定。从某种意义上说，到了全美大部份州开始举行初选时，候选人已经被选出，这意味着，很多选民在选谁作为政党总统候选人的问题上，不能进行有效的投票。”
参考资料：http://blog.cersp.com/userlog22/151635/archives/2008/715177.shtml

『叁』 美国大选对留学生有何影响

四年一次的美国总统大选如火如荼地进行，美国民众早已习惯了四年一次的政治轮回，相比美国民众的冷静，中国民众“观战”的热情似乎更高，作为赴美留学的留学党们，更要好好关注各党派的教育政策，下面给大家分析2016年美国总统大选对留学的影响。
在留学及移民方面的基本立场和教育政策
1、民主党
基本立场：持少数族裔权利、放松移民政策、提供更多福利给低收入家庭、提高高技术人才移民限额。（现今的民主党更倾向于保护非州裔与墨西哥裔，对华裔关注较少。）
教育政策：偏向照顾弱势团体政策，也会加大教师工会的支持，大学教育是弱势族群脱贫的主要关键，因此民主党会对教育支出稍为慷慨些。学校若经费稍微充裕，就没有较大的压力招收中国学生来作为经费来源的一部分，在招生限制上会较为严苛。
2、共和党
基本立场：通过驱逐非法移民和武装边境来排斥少数族裔。
教育政策：偏向政府财政收支规律紧缩的状态，对教育经费的投入会较为保守。基于财政困难，美国的大学也会对国际留学生放松相应的限制，以扩大招生规模来弥补财政空缺。
PS：虽然民主党对移民政策的政策较为宽松，但部分民主党人士提出按种族划分入学名额的政策。共和党党纲里关于解决教育问题提到增加家长教育的参与程度，增加家长对子女不同学校的选择余地和控制权等等，民主党政纲则是强调教育政策和实际操作要基于专业人士意见和研究，前者无疑更符合留学家长的利益。
对于新的总统大选来说，同学们完全不必过于紧张。民主党独挑大梁的希拉里的方针对于留学持有利方向，而反观共和党方面的群殴乱斗，“床破”的臭嘴完全不必担心，即便他有可能凭借超人的民调赢得党内选举，但是他绝对会栽倒在自己铺就的极端政治之上。试想，在美国这个移民国家同时得罪了妇女群体和亚裔移民群体的人又能够存活多久呢？也许希拉里会因为“邮件门”而遭受一些坎坷，但就目前看来，她很可能会笑到最后。让我们拭目以待吧。
按惯例，新政府上台都会在移民政策上给予一定的宽松，除了体现在绿卡配额上，还会采取如大赦等手段，使一些入境多年的非法移民获得身份。在这期间留美想要获得工作签证的同学因此也可以受惠不少，毕竟近年来美国为吸引海外高技术人才所提供的优惠政策还是挺不遗余力的。所以说，大家还是请努力学习与工作，在这个造梦的国度实现自己的梦想吧！

『肆』 请问在有美国大选学士学位的基础上，在拿个美国大学的硕士学位在找女朋友时会加分吗为什么啊谢谢

会加分呀，这至少肯定了你的智商和学习能力

『伍』 美国大选后对中国留学生有影响吗

2016美国总统大选对留学移民影响：两党在留学及移民方面的基本立场和教育政策
1、民主党
基本立场：持少数族裔权利、放松移民政策、提供更多福利给低收入家庭、提高高技术人才移民限额。(现今的民主党更倾向于保护非州裔与墨西哥裔，对华裔关注较少。)
教育政策：偏向照顾弱势团体政策，也会加大教师工会的支持，大学教育是弱势族群脱贫的主要关键，因此民主党会对教育支出稍为慷慨些。学校若经费稍微充裕，就没有较大的压力招收中国学生来作为经费来源的一部分，在招生限制上会较为严苛。
2、共和党
基本立场：通过驱逐非法移民和武装边境来排斥少数族裔。
教育政策：偏向政府财政收支规律紧缩的状态，对教育经费的投入会较为保守。基于财政困难，美国的大学也会对国际留学生放松相应的限制，以扩大招生规模来弥补财政空缺。
PS：虽然民主党对移民政策的政策较为宽松，但部分民主党人士提出按种族划分入学名额的政策。共和党党纲里关于解决教育问题提到增加家长教育的参与程度，增加家长对子女不同学校的选择余地和控制权等等，民主党政纲则是强调教育政策和实际操作要基于专业人士意见和研究，前者无疑更符合留学家长的利益。

『陆』 美国大选辩论为什么要在大学办

大学是成熟的思维形成的地方

学术氛围比较好

年轻的学生又比较热情

有利于观点的传播

『柒』 美国大选结果对世界局势有何影响

美国大选结果对世界局势有何影响?
美国媒体公布的初步统计结果显示，共和党总统候选人特朗普在8日举行的美国总统选举中获胜，当选新一届美国总统。这一结果对中美关系乃至世界局势将产生何种影响？
中国国际问题研究院院长苏格说，在美国大选背景下，中国议题在美国国内政治中被人不断炒作，但他认为，合作仍是今后中美关系健康发展的正确取向。
美国纽约哥伦比亚大学中国项目联席主任孙哲认为，美国大选不管谁当选，中美合作的大方向和中美共同利益格局不会改变。但他认为，目前特朗普最迫切的任务不是外交，而是国内议程。在此背景下，中美关系有一个调整缓冲期。从另一方面看，尽管中美在一些问题上存在分歧，双方有足够的能力管控这些分歧。
特朗普将自己的外交政策核心思想归纳为“美国第一”，即将美国人民和美国安全的利益放在首位。他批评伊朗核协议是不愿离开谈判桌的产物，提出缓和美俄关系，利用经济杠杆影响他国事务，重塑美国军事力量，研发订购最先进装备并让美国盟友承担更多防务费用乃至自己保护自己。
孙哲说，特朗普上台对美国的全球经济和外交政策也会产生影响，例如特朗普在保护美国利益方面会出台一些政策，因此美国制造业企业回流、贸易关税等方面的调整可能对其他国家产生一定影响，但这是否意味着美国全球政策会有所收缩还有待观察。
英国媒体评价说，亚洲最担心贸易保护主义，亚洲20％的出口目的地是美国，如果美国政府立场更倾向封闭及保护主义，美国在亚洲的影响力将下降。报道说，特朗普强烈反对移民和全球贸易，这给美国影响力带来挑战。

『捌』 美国大选对中国大学生影响

美国大选对中国的大学生可以说没有任何的影响。只能作为一个茶余饭后的谈资。

『玖』 透过美国大选对大学生的启示

回顾本年度美国大选的进程内涵，当能咀嚼出激励人们更自信地迈向新的一年的意义。
旷日持久的2008年美国总统大选，从初选到11月4日晚尘埃落定，都昭示并注定要刷新历史纪录，成就一桩美国历史的创举：不仅仅是年龄族裔性别的区别，还务必具备改革勇气和时代精神，足以担当在全球遭遇金融海啸危机之际至少能够给予美国人民信心之大任。
这个历史新纪录，在上半年初选时便露出端倪。代表女权主义和中老年阶层选民的前“第一夫人”希拉里虽先声夺人，却后劲欠足，最终失去了可能成为美国第一位女性总统的机会。草根阶层出身、尚未染上华盛顿政治圈俗习的新科参议员奥巴马黑马扬威，后来居上夺得了代表民主党进军白宫的决赛权。
这个历史新纪录，在下半年尤其是9月至11月间由于金融危机的全面爆发而面临选民的大抉择。资历经验堪称丰富老到的共和党总统候选人麦凯恩，却未能亮出振兴经济挽救金融市场的锦囊妙计，又被布什八年执政口碑太差乃至共和党声誉受损而拖累，在奥巴马的节节攻势下，无可奈何地败退了。
因此，奥巴马于11月4日大选投票日当晚宣布赢得大选胜利的那一刻，一位体内流淌着非洲裔先人鲜血的年轻美国人问鼎美国最高权力宝座的历史性创举，不仅令美国黑人扬眉吐气，也使得所有少数族裔和弱势群体都感到振奋欣慰。这也不仅是民权领袖马丁·路德·金(Martin Luther King)当年家喻户晓的《我有一个梦》的当代翻版，更昭示一个崭新时代的来临与开端。
奥巴马参选之初，就提出了一个深得人心的字眼——“变革”(change)，随着大选的深入，“变革”(change)不啻成了奥巴马挥戈进军的旗号，甚至成了他演讲的标志性口号，随之也迅即在全美国社会流行为一种代表性“符号”，实质是呼应了最广大阶层的民众要求改革谋取新生的愿望，以至连他的对手阵营也不得不拾人牙慧般喊起了“变革”的口号。奥巴马在竞选进程中不断强调“变革”进取的迫切性、重要性，他的演讲铿锵有力，超越政治领域，事实上也成功地把“变革”演化延伸为当代美国和美国人不可或缺的精神动力，吸纳了愈来愈多的支持者乃至铁杆拥趸。
正如12月17日问世的《时代》周刊把奥巴马选作2008年度风云人物所作的评语，称他“在艰困时刻坚持信心，勾勒具有企图心的未来蓝图，充分展现领导美国迎接挑战的风范”。奥巴马当选美国总统，在创造美国历史的片刻，也肩负起变革和挑战的大任。
奥巴马候任期间的组阁步伐也迈得比历届当选总统快。其内阁人选既展现了兼容度和多元化色彩，也显示了张弛有度的强劲实力和政策技术型特点。前者包括聘用希拉里等前政敌对手出任国务卿等要职，延聘多达各种族成员入阁，以及聘请朱棣文等少数族裔精英执掌不同重要部门；后者则是在外交、经济、国安、科技、教育等领域各有倚重的专才，尤其是多驾马车组成的经济管理团队，拉开了要面对金融海啸席卷下满目苍痍的的美国经济大动干戈的架势。
这样一个堪称“大腕内阁”、“梦幻内阁”的奥巴马新政班子，将在2009年运载起那寄托了绝大多数美国人的希望和变革挑战梦幻前进，能否在全球化的世界外交反恐格局中赢得尊重和信赖？尤其是能否安然越过金融风暴的雷区，扭转美国经济困局？实际上也是检验奥巴马变革新政的关键，是考验奥巴马内阁应变挑战和处理各种危机能力的关键。无论如何，变革与挑战必然成为当下美国和美国人无可回避的生活基调，化作美国和美国人收拾旧河山重铸辉煌的艰难征程。