美国加州大学教授赵成
A. 人是从哪里产生的
“人类的起源”有两层含义。一是人类的起源，二是现代人的起源。
一、人类的起源
1960年，英国的人类学家阿利斯特·哈代提出：化石空白期人类的祖先不是生活在陆地上，而是生活在海洋中。也就是说，人类进化史中，存在着几百万年的水生海猿阶段。哈代提出：地质史表明，800——400万年前，在非洲的东部和北部曾有大片地区被海水淹没，迫使部分古猿下海生活，进化为海猿。几百万年后，海水退却，已适应水中生活的海猿重返陆地。它们是人类的祖先。这就是震世骇俗的“海猿说”。
“海猿说”指出：人的许多生理特证在别的陆生灵长类动物身上都没有，而在海豹、海豚等水生哺乳动物身上却存在。
其证据是：
（1）所有的灵长类动物身体体表都长有浓密的皮毛，唯有人和水兽一样，皮肤裸露光滑，没有体毛。
（2）灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有皮下脂肪，这一点，明显不同与别的灵长类动物，而与水兽相似。
（3）人类泪腺分泌泪液以及排出盐分的生理现象，也是水兽所具有的特证。这在灵长类动物中是绝无仅有的。
（4）人类所具有的性行为以及出汗等生理现象，也是灵长类所没有而与水中生物相似。
（5）人类在控制体内盐分平衡的生理机制上同陆生哺乳动物大相径庭，而与海兽极其相似。
（6）人在潜水时，体内会产生一种称为“潜水反应”的现象：肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少，呼吸暂停，心跳也变得缓慢。此时，饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织、骨肌和其他器官，而全部集中到维持生命最重要的机体中心大脑和心脏，使它们的细胞得以在几十分钟的时间内不致死亡。这种现象与海豹等水生动物的潜水反应十分相似。
（7）妇女在水中分娩没有痛苦，而婴儿喜欢水，并有游泳的本能，这都说明人类与水的关系非同寻常。
海猿说”被越来越多的人所接受，但也有一些科学家提出不同的看法：
（1）古猿在下海的400万年里，获得了一些适于水中生活的海洋生物特证，重返陆地后，为了适应陆地生活，也应该丢掉这些应于海水生活而不适合于陆地生活的特证，如人类不能对体内所需食盐进行精确控制等，为什么在返回大陆的几百万年的进化过程中没有丢失。
（2）400万年的化石缺环，“海猿说”仍没有很好的解释。在海洋生活就没有化石可找了吗？我们现在不也发现大量的海中生物化石吗？
（3）根据分子人类学研究所得的结论，人和猿开始分化的时间是距今500——400万年前，这一点也不支持“海猿说”。
于是，另外一些科学家又提出了人类起源的“海陆双祖先复合说”。即人类有两个祖先，一个是古猿，一个是海洋生物。他们认为：这段400万年化石空白较倒合理的解释是古猿与海洋生物发生了基因重组。于400万年前产生了南方古猿，组合产生新种所需的时间很短，短到相对于地质时间可以忽略不计，甚至可以在十几代到几代的时间便可形成新种，从而可以说过渡阶段的化石是没有的。这样既可以说明化石空白，也可以说明人类为什么具有一些海洋生物的特性。至于是哪一种海洋生物，不定期没有充分的生气说明。
最近北大西洋公约组织的科学家马莱斯提出了新见解，认为人类的始祖是外星人。
马莱斯认为：大约65万年前，一些外星人来到地球，他们具有高度的智慧和科技知识，发现了地球环境很适应他们居住，但却不堪忍受地心引力，于是这些外星人不得不放弃地球生活，并决定在地球上创造出一种新的适宜于地球生活的人种，同时又使他们能在地球上延续。他们选择了地球上精力旺盛、智力较高的雌性猿人作为对象，没法使他们受孕。这便产生了我们人类的祖先。
马莱斯的见解确能惊世骇俗，他举出的证据是他对不久前在圣地亚哥发现的一具5万年前的头盖骨的研究。他认为，那具头盖骨所代表的人种智力已远超过今天人类的几千倍。从而推测“他”就古时来地球的外星人之一。他还指出另一个可能是外星人与地球猿人结合的证据，那就是安第斯山顶绝壁上人所共知的巨型图案。马莱斯说，那极有可能就是外星人与地球猿结合的真实描绘。
如果地球人真的起源于外星人，那么发现于30万年前、40万年前乃至100——200万年前的古人类化石又当如何解释？
无论是“海猿说”、“海陆双祖先复合说”，还是“外星人说”，都在有力地向传统的“从猿到人”的进化学说得出挑战。但要形成公认的科学结论，还证据不足。科学在发展，研究在深入，人类心将用自己的智慧，来解开自身的谜团.
二、现代人的起源。
关于现代人的起源，有两种理论：一种是“单一地区起源说”，这种理论认为现代人是某一地区的早期智人“侵入”世界各地而形成的，这个地区过去被认为是亚洲西部，近年来则变为非洲南部；另一种是“多地区起源说”，这种理论认为亚、非、欧各洲的现代人，都是当地的早期智人以至猿人演化而来的。
1967年，美国伯克利加州大学的生物化学与分子生物学教授艾伦·威尔逊和萨里奇共同提出了分子钟的假设，其结果是人属与黑猩猩属分离的时间在距今500 万年前(当时根据化石证据得出的年代中距今1400万年以上)。这个研究组选择了其祖先来自非洲、欧洲、中东和亚洲的妇女，以及新几内亚的澳大利亚的土著妇女共147人，根据她们生产婴儿时的胎盘，发现不同类型的线粒体DNA，有些互相接近，有些则差别很大。
据此，他们做了一个表示其相互亲缘关系的“系统树”。结果是这株“树”来自单一的共同祖先，而后很快分成两支，一支的线粒体DNA都是从非洲祖先而来的个体；另一支则来自非洲、亚洲、澳洲、高加索和巴布亚新几内亚的祖先。对于这种情况的最简单的解释是，其共同祖先来自非洲。根据已知的线粒体DNA突变的速度，计算其年代为距今14万-29万年，平均为20万年。
1987年初，卡恩·斯通金和威尔逊等人提出，将所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年(14万-29万年)前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先。大约在13万年(9万-18万年)前，她的一群后裔离开了其生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。于是有人把这种理论叫做“夏娃理论”。
人类的历史究竟有多久?随着新的猿类化石和人类化石的发现，人们对这个问题的认识也在不断发展和变化。
19世纪上半叶以前，欧洲流行的仍然是“上帝造人”的说法，很少有人想到人类的历史会超过几千年之久。
研究人类起源和进化的实物是人类化石。最初发现现代人(晚期智人)化石的年代已难于查考，直到19世纪下半叶(1868年)在法国发现了克罗马农人的完整头骨化石以后，才逐渐为学术界所承认。这样，在19世纪后期，便把人类的历史从几千年一下子推前了几万年之久。
1856年，在德国的迪塞尔多夫城附近的尼安德特河谷最早发现了早期智人尼安德特人的头骨化石，引起了近半个世纪的争论，直到19世纪末和20世纪初，才肯定了“尼人”在人类进化系统中的地位，把人类的历史又向前推一二十万年之久。
1890年在印度尼西亚爪哇(当时是荷属东印度群岛的一部分)发现了一小块下颌骨，1891年发现了一个头盖骨，1892年发现了一根大腿骨。经研究，将其定名为“直立猿人”，认为它是现代人的祖先，即把人类的历史向前推了几十万以至一二百万年。
1924年在南非汤恩首次发现了南方古猿的一个头骨化石，是一个大约6岁小孩的头骨，犬齿小，枕骨大孔在颅底较前的部位，表明它已能两足直立行走。于是，人类的历史又得以向前推至二三百万年前。
根据现有的化石和分子人类学等各方面的资料，人类起源的时间估计在距今大约700万年前，而南方古猿最早的年代为距今440万年，其间还存在着巨大的空白，有待于未来的发现。
达尔文早在1871年就指出，人类的诞生地是非洲。他的理由是：人类最近的动物亲属——大猩猩和黑猩猩这两种猿类，如今都生存在非洲。达尔文的这一观点被人们所蔑视，认为如此高贵的人类，只能起源于欧洲或亚洲。
第一个提出人类起源于亚洲的人，是德国的胚胎学家和进化论者海克尔，他在19世纪后期写道：亚洲的猿类(长臂猿和猩猩)与人类相似的程度大于非洲的猿类，由此他推测东南亚是人类的诞生地。他的“人类亚洲起源说”在以后的半个多世纪中曾被人们最广泛地接受。
纽约的美国自然博物馆馆长奥斯本认为亚洲位于其他大洲的中央，是各大类哺乳动物起源的地方，有着详细的气候变化的记录，特别是中亚高原，南面喜马拉雅山的升高，会造成中亚干燥的时期。这种环境变化迫使高等灵长类适应新的环境，结果促成人类的起源。
从1927年开始，在我国北京附近的周口店进行了系统的发掘，发现了一颗牙齿化石，经过加拿大人布莱克(中文名布达生)研究，定名为“中国猿人”；1929年底，由裴文中负责发掘工作，发现了一个完整的头盖骨，由此被作为人类起源于中亚的证据。
但是，从1924年起，先是在南非汤恩发现了南方古猿的化石，以后在南非的其他几个地方和东非的不少地点，发现了多种南方古猿类的化石。它们的形态远比猿人(直立人)为原始，年代远比猿人为早，因而确立了人类起源于非洲的论点。
总之，人类的起源是一个涉及世界各地的事件，也是一个较长的历史过程。为了避免误导读者，我们不应混淆整体与局部的概念，更不能仅根据一个国家或一个地区的某一项发掘结果，就对其做出结论性的判断。
B. 赵成的学术论文
（1）论科学发展观对马克思主义社会发展理论的新发展，《思想理论教育导刊》，2004年11期。《中国人民大学复印资料》——《马克思主义、列宁主义研究》，2004年第12期全文转载。2006年该文被收入：《马克思主义研究论丛——唯物史观的坚持与发展专集（第3辑）》，北京：中央编译出版社，2006年5月。
（2）科学发展观与生态文明建设——生态文明建设的基本原则、行为规范及其意义，《科学技术与辩证法》，2005年第1期。
（3）试论社会主义市场经济条件下人文精神的构建，《中共石家庄市委党校学报》，2005年第1期。《中国人民大学复印资料》——《哲学原理》，2005年第5期全文转载。
（4）自然观的生态化转向及其意义，《科学技术与辩证法》，2006年第6期。
（5）论科学技术与生态化生产方式的形成，《科学技术与辩证法》，2007年第5期。
（6）论生态文明建设的实践基础——生态化的生产方式，《学术论坛》，2007年第6期。
（7）论生态和谐及其意义，《学术论坛》，2007年第11期。
（8）人文精神的内涵研究及其意义，《学术论坛》，2005年第5期。
（9）生态学发展的伦理意蕴，《唐都学刊》，2005年第6期。
（10）环境伦理学研究中的几种伦理境界及其意义，《唐都学刊》，2006年第5期。
（11）生态文明的内涵释义及其研究价值，《思想理论教育》，2008年第5期。
（12）生态文明建设的价值诉求——生态价值观，《中共石家庄市委党校学报》，2008年第5期。
（13）改革开放以来马克思主义科技观研究概述，《石家庄学院学报》，2006年第2期。
（14）人文素质与人文精神内涵研究综述，《社会科学家》，2004年第5期。该文被《中文社会科学引文索引》（CSSCI）收录。
（15）略论人文精神的历史发展及其影响，《陕西省行政学院/陕西省经济管理干部学院学报》，2005年第1期。
（16）论学术研究中的学术失范与制度建设，《石家庄学院学报》，2005年第1期。
（17）试论市场经济对人文精神各要素的作用关系，《河北青年干部管理学院学报》，2005年第2期。
（18）论保持党员领导干部先进性的意义，《中共石家庄市委党校学报》，2005年第8期。该文被收入：《理论探索与实践创新——中国人民大学保持党员先进性教育活动理论成果汇编》，北京：中国人民大学出版社，2006年6月。
（19）马克思主义理论教育在高校思想政治教育中的地位和作用研究综述，《中共石家庄市委党校学报》，2007年第3期。
C. 美国名校申请量暴增，造成此现象的原因是什么
美国名校申请量爆单的原因有很多就最近发生的事情和总体而言。主要分为以下几点：
第一，美国政府政策抢人。
美国虽然难毕业，但是在科研经费上面非常充足，同时也很大程度上的发挥个人想法和意见，这使得很多学生想要崭露头角，因为美国的科研经费可以是企业给，这样你的科研成果是间接出售了使用权。
第五，国家支持，
虽然中国仍然需要学习高科技，支持中国的学生去美国学习先进的技术，然后回到本国，为中国的发展片砖加瓦
D. 赵成的介绍
赵成，男， 教授，博士，硕士研究生导师，渤海大学马克思主义学院副院长。
E. 塑料瓶中含有的“双酚A”真的会导致儿童性早熟吗
对于家有婴儿的父母来说，“双酚A”是个令人见之色变的词。“双酚A”，也称BPA，是聚碳酸酯塑料（PC）和环氧树脂中的一种化学物质，自20世纪60年代以来被广泛用于塑料水杯、奶瓶或食品包装的内侧涂层中。
早前有研究表明，双酚A会增加罹患乳腺癌和前列腺癌的几率，还可能导致其他功能的紊乱。美国国家毒理学卫生和人类服务部认为，双酚A可能会对胎儿或婴幼儿的大脑和生殖系统的发育造成一定影响。欧盟则认为含双酚A的奶瓶会诱发性早熟，并从2011年起禁止生产含有双酚A的婴儿奶瓶。此后，主打“不含双酚A”的塑料制品逐渐占据了母婴市场的主流。
在此之前，加拿大卡尔加里大学的研究人员也提供证据表明，双酚S和双酚A都会引起斑马鱼大脑发育的改变，从而导致多动症。
该研究的主要研究者之一、美国加州大学洛杉矶分校医学院教授南希·维恩此前在接受采访时表示，现在的塑料制品中“不含双酚A”已经被当作一个“安全指标”，但他们的研究表明，“不含双酚A”却不代表着一定安全。她建议家长还是不要给儿童使用塑料奶瓶、餐盒和水杯，其他人也应该尽可能限制对塑料产品的使用。
F. 哪种生物最有可能引发“世界末日”
《星际穿越》中的枯萎病是导致人类移民外太空的唯一原因，尽管剧中并没有交代这种“植物癌症”的来历，但这种病毒大规模传播，从一种粮食传播到另一种，最终主粮植物全部遭殃，人类不得不另起炉灶！
所以，您认为哪种生物能掌握地球的未来？
G. 诺贝尔经济学奖自1968年诞生以来产生的首位女性是
诺贝尔奖对于中国是一剂绚丽包装的毒药、是毒品，是鸦片，是陷阱，是圈套，是败坏学术造成教育腐败的用巨资购买成瘾的荼毒，是美国的战略家居心险恶、用心险恶地精心设计的为渊驱鱼，为丛驱雀、釜底抽薪、掏空中国的春药经济，制造精神鸦片，是有毒的政治迷魂药；而且西方科技体系越进步、越发达，现代仪器越昂贵、先进加工设备系统价格愈加高昂，深空探索、基因工程、纳米微观研究、高能物理求索等等研究手段耗资宏大到要许多发达国家联合开放都捉襟见肘的时代，用眼花缭乱、虚无缥缈的诺贝尔奖来引诱中国用举国资源、掏空国库、挖尽全社会资源去破坏国家经济基础、毁坏国民经济建设，概念麻醉中国人，是已经和将跨越相当长的历史时期的“星球大战”似地巨骗、诱导、咋呼、忽悠。买办们、中国知识分子在西方洋大人的指挥下糟蹋挥霍、盘剥自己的民众，还帮着国家资本打劫自己人民的财富，运用过西方政治、意思形态、科学技术体系、美元霸权，攫取全世界的财富，早就已经是中国人奴才、心理畸形和扭曲的公开表现，得到洋老板的一片叫好，解除了中国人的精神武装，让不少中国人特别是官员听了很受用，以此为官绩、政绩，做什么生意最赚钱：MG。
得了诺贝尔奖又怎样？中国的自行车材质与制作水平现在还达不到发达国家文革前的水平呢。
帝国主义利用豢养的洋奴和内鬼以及代理人引导《自然》杂志、《科学》杂志上发表论文来搞垮中国，体制内各路知识分削尖脑袋、趋之若鹜，败坏了党风政风，更败坏了民心。
H. （新）公共管理学产生的背景是什么
面向21世纪的中国政策科学必须充分考虑公共部门管理研究（公共管理学）发展的背景与趋势，把它放在公共管理的大视野中加以考虑，这有助于把握政策科学发展的未来取向，拓宽政策科学的研究主题，引入新的研究方法，加快政策科学的知识创新。
一、公共政策学的缘起
政策科学又称政策分析、公共政策（学）和政策研究，是二战后在西方（主要是美国）的思想库和大学兴起的一个全新的跨学科、应用性的研究领域。它的出现被视为“当代公共行政学的最重要的发展”、当代政治学的“一次最重大的突破”以及当代西方社会科学领域的一次革命性变化。政策科学的迅速成长以及它对各国政府政策制定和社会经济发展所产生的巨大影响，使它成为各国政界和学界共同关注的学科。现在政策科学已构成当代公共管理学乃至整个社会科学中的一个极为重要而富有活力的部分。
一般认为，“政策科学”概念是美国政治科学家拉斯韦尔首先提出的。早在1943年的一个备忘录中，他就提到了“政策科学”的概念，而这一概念在出版物中的首次出现则是他与卡普兰在1950年合著的《权力和社会：政治研究的框架》一书。1951年，拉斯韦尔在与拉纳合编的《政策科学：范围和方法的新近发展》一书特别是拉斯韦尔本人所写的“政策方向”一文中，首次对社会科学中的政策研究方向，即政策科学的对象、性质和发展方向作出规定，奠定了政策科学发展的基础，成了政策科学诞生的标志，拉斯韦尔因此成为“现代政策科学的奠基人”；政策科学作为一个独立学科的形成，则是60年代末、70年代初的事，它以德洛尔的政策科学“三部曲”——《公共政策制定检讨》（1968）、《政策科学构想》（1971）和《政策科学进展》（1971）的出版为代表，这些著作构成政策科学发展的第二里程碑。“政策分析”一词则是美国经济学家和政治学家林德布洛姆首先提出的。他在1958年发表了“政策分析”一文，用“政策分析”表示一种将定性与定量相结合的渐进比较分析类型。在西方文献中，“政策科学”与“政策分析”两个概念的关系颇为复杂，有的学者将两者当作同义词使用；有的学者将它们加以区别，用“政治科学”作为一个总的学科领域名称，强调它的跨学科、综合性特征，而将“政策分析”看作政策科学的一个分支，强调政策分析作为社会科学领域中的一个应用性学科的特征。
二、公共管理学的发展背景、特征及对政策学的影响
尽管拉斯韦尔和德洛尔等人所提倡的政策科学是一种全新的跨学科、综合性的学问，是一种“统一的社会科学”（元社会科学），但是政策科学既然主要以公共政策作为研究对象，那么它主要是关于公共部门管理尤其是政府管理的学问。70年代以来，政策科学与经济学、工商管理学、政治学以及公共行政学等学科日益相互融合，最终导致公共部门管理领域新范式或新途径的出现，即“新公共管理”的兴起。因此，要认识和把握政策科学，就不能离开公共部门管理学科（公共管理学）发展的背景与趋势。
政府及公共部门管理研究领域成为相对独立的学科分支是从19世纪末20世纪初开始的。在百余年的发展、演变过程中，该学科领域经历了三次范式转变，即从传统的公共行政学到新公共行政学和政策科学，再到新公共管理学三次重大突破。政策科学可以说是政府管理研究领域发展到一定阶段的产物。
1.传统的公共行政学
形成于本世纪20、30年代，其理论基础是马克斯·韦伯的官僚体制理论和威尔逊、古德诺等人的政治－行政二分法理论。传统的公共行政学有六大信条：（1 ）非政治化的文官制度以及将政治与行政分开的假定；（2）强调层级制和规章制度（即采用官僚体制模式）；（3）公务员的终身受雇和政府组织的稳定性；（4 ）以文官制度作为人事管理的基本制度；（5）对文官的控制（外部规制）；（6）要求结果的公平。
早期公共行政学采取了一种形式主义或静态的研究方法，只注重对官僚体制（正式政府组织机构）的分析，忽视了对行政行为及行政管理过程的研究；它将政治与行政（即政策的制定与政策的执行）绝然分开，忽视了政策制定以及政治因素的地位与作用；它将丰富多彩的行政管理现象及过程仅仅抽象为若干原理或原则；效率的标准则被不恰当地过分推崇（价值因素以及公平与效率的关系问题被忽视）。传统的公共行政学范式由于公共管理学科本身的发展与时代的变迁必然引起批评，并促使其转变。
2.新公共行政学和政策科学
在60年代末、70年代初的兴起，标志着公共行政学范式主导地位的终结以及政府管理研究新范式的出现。但是没有最终取代传统的公共行政学而成为公共管理研究的主导范式。新公共行政学学派的代表作是《走向一种新公共行政学：明诺布鲁克观点》（1971），它以公平为核心，因而拒绝了传统公共行政学的一系列基本观点，尤其是政治－行政二分法和官僚体制理论；它强调政治与行政的连续性以及行政管理与价值的关联，并寻求具有灵活性的行政组织结构。因此，分权、权力下放、项目管理、组织发展、责任扩大、冲突和顾客至上成为新公共管理分析组织问题的一些基本概念。新公共行政学强调以“公平”为核心，实际上是一种民主的行政理论，与美国政治学的先驱汉米尔顿·麦迪逊等人在《联邦党人》以及托克维尔在《论美国民主》中所表达的民主行政理论具有明显的师承关系。
与此同时，西方公共管理研究领域出现了另一个影响更深刻、更广泛的趋势，这就是政策科学或政策分析途径的兴起。针对传统公共行政学过分强调的组织结构（官僚体制）的研究，将政治（政策制定）与行政（政策执行）分离等弊端，政策科学的倡导者主张一门以政策制定系统和政策过程作为研究对象，并以端正社会发展方向，改善公共决策系统和提高政策质量为目标的新学科，从而形成了政策科学研究的新范式。
拉斯韦尔、德洛尔等人所提倡的政策科学范式因自身的局限性而在70年代以后的发展中遇到了一些难题：一是将政策科学当作一种统一的社会科学（即它既整合多种学科的知识和方法，又超越了它们之上），这造成了在科学共同体中建立共识的困难，包括在划定研究范围边界、建立学科理论体系和形成特有的研究方法等方面的困难；二是政策科学为自己确立的目标过于宏伟，难以在短时间内突破，而且它抽象地大谈改善全人类公共决策系统，端正人类社会的发展方向，回避各国的政治制度和意识形态的差别和对立，因此被斥为“披着科学外衣的意识形态”；三是拉斯韦尔和德洛尔所确立的政策科学范式过分注重政策制定的研究，而忽视了对政策过程的其他环节特别是政策执行和评估的研究。（德洛尔在《公共政策制定检讨》中将政策过程划分为元政策制定、政策制定和后政策制定）。 这些困难一直困扰着政策科学后来的发展。 在80年代中期，问题仍未得到解决。1986年，德洛尔在其新著《逆境中的政策制定》中检查了政策科学的近二、三十年的发展，提出政策科学需要在14个方面加以突破，包括提供关于政策制定和政策科学的哲学和智力的理解；增加历史和比较的观点，真实地处理政策实际；寻求宏观理论；政策范式批判；探讨宏观政策创新；研究元政策制定和统治设计；考虑政策制定途径的改善；探索政策制定的输入方法；加大学科基础；开发各方面的方法论、方法和技术等。
3.70年代后政策科学的发展及其特征
政策科学朝着新的方向发展，取得了新的突破。首先，政策分析范式（将政策科学领域理解为一门应用性的社会科学学科）迅速成长壮大。其实，在50年代到60年代中期，政策研究领域成长的最大推动力并非来自于社会科学家，而是来自于运筹学家、系统分析家和应用数学家。运筹学、管理科学和系统分析的定量方法及技术的发展实际上构成政策科学以及政策分析方法论的基础。70年代以后政策分析途径的成长引人注目，它的倡导者林德布洛姆、邓恩、奎德等人不再将一般的选择理论、人类社会的基本方向问题或一般的政策系统及过程作为自己的主要研究对象，而主要关注现实具体的政策问题，因而政策分析方法及技术在其中占有核心地位。与政策科学相比，政策分析的应用性程度更高，它以提供政策建议或备选方案为核心，有具体的当事人或委托者；其研究对象比较明确，研究范围的边界清晰，在学科共同体中较容易形成有关方法论和学科理论体系方向的共识，再加上各种分析方法和技术的成熟，使得政策分析比起政策科学来更容易取得突破，较快地建立起相对成熟的学科体系；再加上思想库的成功的政策分析实践的鼓舞，使得政策分析范式获得了众多的支持者。
其次，70、80年代，政策科学加强了对政策过程的其他环节尤其是政策执行及评估的研究。这种由政策制定向政策执行的研究重心转移，构成80年代末90年代初“新公共管理”范式出现的一个契机（公共管理在某种意义上可以说是政策执行的管理）。哈佛大学肯尼迪政治学院首先发表了一篇《公共政策执行问题的报告》，指出政策执行的政治与行政的方面往往为人们所忽视；有些学者如哈格罗夫指出，在政策形成和政策成功之间存在着一个忽略或错失了的环节－政策执行，必须加以补充，才能使政策生效；加州大学的普雷斯曼和韦达夫斯基等则对奥克兰实验案例进行详细的跟踪研究，写成经典性的《执行》一书。该书令人信服地指出，再好的政策方案，如果没有正确、有效的执行，仍将导致失败。这一时期出现了种种的政策执行理论，如行动理论、组织理论、因果理论、交易理论、管理理论、系统理论、演化理论等。80年代中期以后，政策科学与公共行政学日益相互融合，并最终导致新公共管理范式的出现。公共政策与行政管理如同一个硬币的两面，密切相关，难分彼此。公共政策必须靠行政管理来推行，而行政管理主要是对公共政策的管理。林恩在《管理公共政策》一书中认为，必须熔管理与组织行为以及政治与政策形成理论于一炉，才能有效管理公共政策。美国政策研究领域的最权威的组织——政策分析与管理学会的成立，目的之一是希望沟通政策分析研究与公共管理研究，促进组织政治与公共政策的相互融合。
再次，政策研究的理论基础发生了变化。如果说，70年代以前政策科学的理论基础主要是政治学的话，那么70年代以后的理论基础主要是经济学了。70年代以前政策研究的基本途径如系统途径、过程途径、精英途径和制度途径都来自于政治学理论；70年代以后，经济学途径在政策研究上逐渐居于主导地位，其中公共选择理论的兴起是一个典型代表，该学派用经济学的假设、理论和方法研究非市场决策，即公共决策问题，在政策科学上产生了相当大影响。这种理论基础由政治学转向经济学也正是后来的新公共管理范式的一个基本特征。
最后，政策科学的视野及主题进一步拓宽，如加强了政策价值观或公共政策与伦理关系问题的研究；比较公共政策研究的发展；社会、政治理性取代经济和技术的理性；政策管理以及政策网络管理和战略研究的加强等等。
4.新公共管理学
到了80年代中后期，在当代社会科学和管理科学的整体化趋势以及公共部门管理实践特别是政府改革实践的推动下，在英美等国出现了一种“新公共管理”运动，这种运动的目标是以公共部门管理问题的解决为核心，融合多种学科相关的知识和方法，创立一个新的公共管理尤其是政府管理的知识框架，以适应当代公共管理实践发展的迫切需要。新公共管理学者来自于公共行政学、经济学、政策分析、管理学等学科领域；它突破了传统公共行政学的学科界限，把当代经济学、政策科学、管理学、政治学和社会学等学科的相关知识和方法融合到公共管理之中；它在保留传统公共行政学、政策科学的某些主题基础上，在研究领域及主题上有重大的突破与创新，涉及诸如公共物品、外部性、公共服务供给、理性人、交换范式、制度选择、公共选择、政府失败、多元组织等大量新主题；新公共管理学更多地从经济学的途径来研究公共管理尤其是政府管理问题，它被人们称为“以经济学为基础的新政策管理理论”或“市场导向的公共行政学”；它提供了一种当代公共管理的新模式，在处理公共管理实践尤其是政府与市场、企业和社会的关系时提供了一整套不同于传统行政学的新思路。“新公共管理”运动对传统的公共行政学和政策科学提出了严峻的挑战，它大大地改变了公共部门管理尤其是政府管理学科的研究范围、主题、研究方法、学科结构以及实践模式，是公共部门管理学科的又一次范式转变。这种范式正逐步取代传统的公共行政学和政策科学的范式而成为当代西方公共管理研究的主流。尽管从公共行政学到政策科学再到公共管理学是西方公共部门管理研究发展的三个阶段，但更准确地说，在目前西方公共管理学界中，传统的公共行政学、政策科学和新公共管理学三种范式共存，它们是公共管理研究领域的三种学派、三种研究途径。它们有着各自的支持者、学术团体、杂志、研究纲领和学术活动（甚至在美国公共部门管理研究的学院的名称也体现这一点，有的仍然称“公共行政学院”，有的叫“公共政策学院”，有的则命名为“公共管理学院”， 而MPA（公共行政硕士）或MPP（公共政策硕士）则是该领域硕士的统称）。
I. 斥力是如何产生的，是什么力使宇宙加速膨胀
斥力主要还应该是“磁斥力”，在电磁方面这种解释应该能靠得住。了解引力后，吃斥力的解释应该不难。以一个平面空间为例，质量造成
，形成引力，则其平面空间的中心会呈凹状；但若将平面空间倒过来，则其中心会呈凸状，与斥力对空间的作用极为相似。至于是什么力导致
，小生认为还是
的斥力作用。 追问： 我也这么想过。我还想：
会不会是与我们宇宙相反的另一个宇宙的引力作用？ 回答： 应该不会吧，两个宇宙要联系到一起需要条件，比如说虫洞或
之类的。而
分部密集，无处不存在这一奇特能量，条件却不是这么容易满足的。在条件未得到满足的条件下，各
之间互不影响。小生有一个猜想：即暗能量是有同样神奇的物质转化来的，其质能转化也满足爱因斯坦的质能公式“E=mc”，我认为这个解释比较贴切。2010年10月，NASA太空望远镜拍摄到一颗巨大的超新星，它的光芒被数百年前自身爆炸产生的灰尘和气体遮掩
2011年10月4日，瑞典斯德哥尔摩，诺贝尔奖委员会发布会上，大屏幕上显示着三位获得物理学奖的科学家的照片，他们通过对超新星的观测而得出结论：宇宙膨胀不断加速，而且逐渐变冷。
上个世纪很长一段时间，科学家们认为，宇宙始于一场140亿年前的大爆炸，此后就不断膨胀，而根据广义相对论，物质间存在万有引力作用，宇宙的膨胀不会一直持续，将不断减速。然而，三位诺贝尔物理学奖得主在十几年前公布的观测结论，“震动了宇宙学的基础”（评价出自瑞典皇家科学院）。
这意味着什么？有科学家说，随着宇宙的持续加速膨胀，天体远离速度不断加速，遥远的宇宙将会变得越来黑暗、越来越冷，最终将变成无比寒冷的世界，“毁灭于冰”。
但没人知道，这一天会在何时。甚至，也没人知道现在的加速膨胀会不会一直持续。所以也有人认为，未来某天宇宙会减慢膨胀直至重新收缩，恢复到最初的状态，新一轮大爆炸又会来临。那么宇宙的命运将截然不同，“毁灭于火”。
是冰还是火？科学家们还在探索……
1.“超亮”的超新星
此次获奖的三位科学家美国加州大学伯克利分校教授索尔·佩尔马特，出生于美国而拥有美、澳双重国籍的澳大利亚国立大学教授布莱恩·施密特，以及美国约翰斯·霍普金斯大学教授亚当·里斯，分属于两个不同的研究小组，但都把目光锁定Ia型超新星。
要理解今年诺贝尔物理学奖三位获得者的研究，首先得明白他们共同的研究对象。
国家天文台宇宙暗物质与暗能量研究团组首席科学家陈学雷研究员告诉羊城晚报记者，超新星的概念是1934年由茨维基和巴德提出的，他们猜测当一些恒星寿命结束时将会塌缩然后发生爆炸，其亮度可达到十亿甚至百亿个太阳的亮度。后来的研究发现，还有另一种爆炸机理不同的超新星，现在一般认为是白矮星（质量比较低的恒星，比如太阳在燃尽核燃料后就会变成白矮星）从其伴星中吸积物质，到一定程度后发生核爆炸，被称为Ia型超新星。
“超新星很亮，可以在宇宙中很远的地方看到。”陈学雷说，由于白矮星的质量都差不多，科学家便假定其爆炸时的亮度也差不多，既然所有的Ia型超新星光度相等，那么根据一颗Ia超新星的视亮度，就可以推测它到我们的距离。就好比一支蜡烛，离我们近看上去亮，离我们远看上去暗，观测它的亮度就可计算蜡烛距我们的距离。
科学家们还发现，当光源离我们而去时，光频率变低，光谱线向红端偏移，并且离去速度越大红移量越大，这就是天文物理中的“红移”现象。科学家可以通过观测超新星的光谱，从中测出超新星的“红移”，就可知超新星离开我们的速度如何。就像佩尔马特接受采访时所说：“这些光线看起来有多红就告诉了你，自这个超新星爆炸以来宇宙究竟膨胀了多少。观测不同的超新星，你就能够确定出50亿年、30亿年或者10亿年前宇宙有多大，由此就能确定出宇宙是如何随着时间而膨胀的。”
2.完全相反的事实
1929年，美国天文学家哈勃首先发现了星体间距离不断变大的现象，证实了宇宙膨胀理论。主流学界认为，宇宙诞生于约140亿年前的一次大爆炸，大爆炸之后宇宙开始不断膨胀。根据广义相对论，物质间存在万有引力作用，宇宙的膨胀不会一直持续，将不断减速。
起初，佩尔马特和施密特各自领导的研究小组也以为会发现宇宙膨胀正在减速的迹象。
但到了1997年下半年，他们开始发现，高红移的超新星比他们原来预期的要暗。如果宇宙膨胀越来越慢的话，超新星应该显得更亮才对。
发现完全出乎他们的意料，连他们自己一开始都怀疑自己收集的数据。这是一个完全相反的事实：宇宙膨胀正在加速。两个小组经过反复检查，于1998年1月几乎同时公布了自己的观测结果。
这一结果轰动了世界。宇宙的膨胀正在加速，意味着在蕴藏于空间结构中的某种未知能量的推动下，宇宙正在分崩离析。陈学雷说：“它撼动了整个宇宙学的基石。这就像是你往上扔一个皮球，结果发现皮球并未逐渐减速，却加速向上飞去了！”
“虽然少数学者怀疑超新星的观测或数据分析有错误，宇宙并未加速膨胀。但13年来科学家又观测了许多超新星，目前总数有几百颗，对其分析也更加深入，虽然还存在很多疑点，比如Ia型超新星爆炸的机理到底是什么，但数据本身经过许多不同的天文学家用不同方法的分析，迄今并未发现大问题。”陈学雷说。
3.暗能量的“斥力”，让宇宙加速膨胀
那么，是什么让宇宙膨胀加速的呢？
按照广义相对论理论，如果宇宙由一般的“物质”（包括所谓的不发光的“暗物质”）组成，其膨胀会逐渐减速，这是万有引力的作用，因为任何两个物体都是相互吸引的，引力的大小跟这两个物体的质量乘积成正比，跟它们的距离的二次方成反比。
如何解释观测到的宇宙膨胀加速呢？
“目前主流的解释是引入"暗能量"的概念。”陈学雷表示，暗能量（dark energy）实际上也是物质的一种形式，但具有很奇特的性质。比如，它的有效“压强”小于0，这些压强项使时空的弯曲与一般物质造成的时空弯曲相反，因此可以理解成是与万有引力相对的“斥力”，可以导致宇宙加速膨胀。
据陈学雷介绍，科学家引入暗能量概念并不是无中生有，而是有一些证据证明它的存在。例如早在观测结果公布之前，就有一些科学家根据宇宙年龄、物质密度和功率谱等因素考虑，认为宇宙可能含有暗能量。此后，宇宙微波背景辐射、重子声波振荡等其他观测也支持宇宙中存在暗能量的理论。
“根据现在对宇宙微波背景辐射、超新星等实验数据的拟合表明，宇宙中大约75%是暗能量，21%左右是不发光的暗物质，我们熟悉的普通物质仅占4%多一点。”陈学雷表示，暗能量是大多数人所接受的模型，但它的本质仍然是谜。
4.命运之谜仍未知
宇宙加速膨胀又意味着什么？
陈学雷解释，意味着那些遥远的星系将加速远离银河系，如果不断加速下去，它们的光将无法再传到地球，完全消失于视野之外，最后银河系就成了宇宙中真正的孤家寡人了。
不过，目前没人知道现在的这次加速膨胀会不会一直持续。诚如佩尔马特接受采访时说：“应该记住，我们并不知道是什么导致了当前的加速……谁知道我们现在看到的加速是不是也会停止，然后宇宙开始坍缩。所以，我要说的是，除非我们搞清楚了宇宙加速膨胀的原因，否则宇宙的命运将始终是个未知的谜。”
5.国内学者的探索
2011年诺贝尔物理学奖的发现，向科学界揭露了一个近96%的成分仍然未知的宇宙，这些都是科学家正在不断探索的奥秘。陈学雷说：“像国内一些天文学家结合我国实际，提出了一些未来的暗能量实验观测计划，例如，在南极冰穹A（那里的观测条件好）建造大型光学望远镜等。我也正在推动开展"天籁计划"研究，研制专用射电望远镜阵列进行巡天观测，借此研究暗能量的性质。希望未来我国在此领域也能有重大发现。”