美国大学加剧阶层固化

1. 高等教育能打破社会阶层固化吗

当然可以，不过也不容易。努力吧，不是一蹴而就的

2. 国内大学 VS 国外大学，读书有什么不同

美国大学的宿舍一般为1人到3人左右，很少有3人以上的，一般都在2人左右。房间配备空调微波炉等电器，活动室一般都有厨房，厕所是楼层公用。但是也有一些套间自带厨房和厕所。中国的话你应该了解，不用多说了。从费用来说，美国的大学住宿费用和中国比就是天价。每个月基本房型1000美金打底，大城市价格更高。一个学期下来没个3000-5000美金是搞不定的， 一年要1万多美金，如纽约曼哈顿等地段2万美金也是可能的。所以美国读大学基本只是中高产和高产阶层的特权，和中国情况很不一样。美国的大学比较阶级固化。

3. 为什么中国要放弃美式的大学教育方法

【英盛观察】
很多人都有一个错觉：美国的顶尖大学招生是看智商的，智商高的先生进名校。中国也该这样，把先生分层，把智商更高的先生挑出来，去念好学校。

这是关于教育的一个天大的曲解。不只曲解了美国，也曲解了中国。

关于美国大学招生的错觉，我讲件很风趣的事情。我有个朋友大学前本人去美国调查，在一家中餐馆遇到老板聊天，老板和他讲，他本人的儿子成绩也很好，但是美国的名校里面读书太辛劳了，太累太精英，没必要去让本人那么辛劳。后来老板的儿子来店里帮忙，他去找那位攀谈了一下。那位的回答如出一辙，名校辛劳，读州立大先生活质量更好。可是聊天中他发现，老板的儿子也请求过不止一所名校的奖学金。这样的情形，他遇到过不止一次。

美国的名校读书没那么辛劳，竞争也没那么残酷。其实最关键的缘由是：钱。也就是学费。

美国绝大多数排名靠前的学校都是私立的。这些私立大学拥有着美国最好的教育资源。同时，他们的学费对普通人而言非常昂贵。每年3万5千美元对于很多普通的美国家庭也很难承受。也就是说，这些顶尖大学有着两批完全不同的请求者：需求奖学金的和不需求奖学金的。

需求奖学金的，可能得500人争一个地位。而不需求的，可能只是5个人争一个地位。

那他不能贷款念名校吗？我以前也问过这个成绩。助学贷款啊。名校毕业了有更好的前途啊。

错了。对于一个普通人来说，念州立大学毕业可能一个月挣5000美元，念哈佛毕业可能是5500美元。可是学费，一年超过35000美元。贷款也是要还的。贷款念哈佛的性价比并不高。

为什么会出现这样的情况呢？

由于美国全体的社会流动性非常低。也就是说，父母的支出情况很有可能才是决定一个人毕业后支出的决定性要素，而不是学历。

在中国，其实慢慢的也在变成这样。毕竟我们的社会阶层也在越来越固化。我几年前读到过一篇麦可思关于中国大学毕业生的支出调查报告。清华第一，我非常理解。可是本科毕业月薪那一栏让我觉得非常惊讶，一个月5000多。北大4000多。这完全不符合我对名校的理解。我想再次清华毕业的支出也应该在四大的支出线上吧。我当时觉得这个数据真的不可信。可我后来一问，才知道这个数据绝对是靠谱的。缘由很简单，名校毕业家庭条件不错的人，大多数的主流是继续进修。但是家境普通的少部分人本科毕业其实出路并不是太多。特别是学理科的，要是考不上公务员，很多会去选择和师范类毕业生一样当高中教师。支出自然不高。涨薪幅度也并不见得能超过别人很多。毕竟都是按照体制逐年逐级的在加。

如今我们可以想象一下，清华也一样，拿出一半的学习地位来给奖学金获得者。其他的学习地位收40万一年的学费。作为一个年支出不到5万的家庭出生的小孩，他应该贷款念清华吗？

读到这里你是不是感觉有什么不对？我置信很多人和我从前的想法一样：大学不应该是给最优秀，最聪明的人去读的吗？

错了。一个初中生合格的完成了初中学业就应该得到接受高中教育的答应。一个高中生合格的完成了高中教育就应该得到接受大学教育的答应。在资源不足的情况下，公立大学才应该择优录取。

我们的学校为什么不能像常春藤一样搞精英化，贵族化的教育？

由于我们国家的大学是公立的，常春藤都是私立的。拿着全民的钱就要优先照顾全民的利益。所以中国需求的不是再集中资源建10所北大，而是努力让中国多出100所浙大。努力弥合大学间的差距，进步大学的综合教育水准。

同时还有一件很重要的事情，就是加强职业教育。过去的中国不断缺少职业教育，职业教育的缺口必需要填补，这方面德国经验绝对较足，所以会在学校改制方面偏向德式。还有一个常见得曲解，就是德国的高等技术学校培养的是高级技术工人。由于单独的学校是不可能培养出高级技术工人的。高级技术工人是企业和学校一同培养的。而与此同时，德国的高等的科研人才也是学校和研讨所一同培养的。

所以中国的教改，慢慢的取消211，985这样的重点扶植，把资源转而加强普通高校的教育质量这个方向是正确的。在学习地位固定的情况下，拿出固定的学习地位给贫困生也是应该的。这当中的执行当然很困难，但是全体的方向，并不是错的。

对于一所学校来说，家庭条件更好的先生确实更受欢迎。绝对来说他们有更多的机会去做出更大的成绩。综合素质选材选出来的就是家境优越的先生。但是，公立高校绝对而言愈加偏重公平也是必须的，由于全民的学校也对全民有社会责任。

有人问，为什么要找那些看不出聪明，英文发音不标准，没见过什么世面，不知道Dropbox怎样用的人来985大学里面读书？

不为什么，这叫教育公平。公立大学就应该给穷人家的孩子更多的机会。真的觉得他们拉低了985的水准，不配和你站在一同，那就公费去读那些顶尖的私立大学吧。

4. 美国优质大学教育这么贵，会不会有阶层固化的可能

美国的阶层固化不是体现在大学教育阶段，而是在大学教育阶段之前就已经定型了。美国政府从六十年代开始就注意到了大学学费问题，开始为贫困学生提供奖学金及助学贷款。相关项目发展到今天形成了一个庞大的体系，从学校提供的全额奖学金，社会捐赠提供的奖学金到政府担保的学生贷款应有尽有。

美国公立教育系统并不是由联邦政府统一管理，而是由地方自行出资建设管理的。2018年的一项研究显示美国公立教育体系中联邦只承担了8%的预算，47%来自州政府，45%来自于本地社区。自然，有钱的州教育投入高，没钱的州教育投入低，教学质量一下子就拉开了几个档次的差异。

对于大部分美国人来说，公立教育系统才是阻碍他们上大学的主要问题。仅仅是公立教育体系内部的水平差异就大到令人发指的地步，更不用说教育经费更充足的私立学校。

5. 教育有很多作用，可它是维护还是打破阶级固化呢

教育有很多作用，可它是维护还是打破阶级固化呢？

在行为上，以自己为榜样做给他看。格局的父母会教育孩子，宁可自己吃点亏，也要与人方便，宁可放弃自己的利益，也不能失信于人，涉及到原则的事，要护住自己的底线，但是不关乎原则的事，也可以做到退让，做到低头，做到包容。

在观念上，以日常小事，通过与和孩子的互动，传达出积极的态度，清晰的认知。

6. 有钱就可以上美国大学么

这样说吧，有钱人家的孩子更容易进入名校，同等分数下，名校更愿意录取富裕家庭的，穷人的肯定录取分数高，根据区域不同，亚裔需要更高的分数才能录入，他们说亚裔缺乏创造力，但实际上这几年中国的创造力在世界排名第三。在美国国内来说，大学更乐意招收上层的孩子，因为他们的父母可能会对学校进行捐助，即便不捐助，这些孩子毕业后，出路肯定比贫困一般家庭的孩子更有前途的多，在中国也如是。政治家族的可能会从政啊，这对大学的名誉有很大的提高，另一方面，普通家庭未必付的出这么高额的学费，多数孩子要自己打工挣钱，富裕孩子可以利用家族的钱参加各大洲各种社会实践活动，美国大学对社会实践活动比较看重，这样一来，其实美国的大学就成了精英教育，而且很容易世代世袭，阶级也开始固化，下层向上的空间就会小，社会最终也容易失去活力。
以往的美国因为移民国家，被称为富有活力的，每个人心中有个美国梦，但这些年过去，美国收紧移民，种族歧视不减，社会阶层也逐渐固化，活力下降。
发达国家比如日本经济生活秩序比美国要好，社会保障体系也发达，但是上升空间比较小，论资排辈现象比较多，阶层已经固化了，当然因为福利还不错，不会有大批贫困赤字的家庭出现，看似社会幸福度很高，但是日本每年的自杀率很高，这是为什么？，死气沉沉，对有些人来说社会没有活力和奔头的生活，本身他们是人前压抑，背后放纵的性格，民族性格也有关，且日本人普遍存款不多，我想这应该是自杀率高的一个原因吧。
说日本看似跑题了，我主要希望美国大学应该偏向一下普通阶层，至少应该公平一些，而不是认钱和上流社会，至少不要设置人为障碍，比如偏见。
还有学费太高了。一般家庭上不起。

7. 国内读大学vs国外读大学有什么区别

与国内读书有着诸多区别，选择不同，过程与结果也截然不同，看看你属于哪个阵营?上海外国语大学留学班老师为您介绍。1、国内读书和出国留学的体制问题:2、国内读书和的教育观念：3、国内读书和出国留学的费用及回报：4、国内读书和出国留学的压力：5、国内读书和出国留学的精神状态：6、国内读书和出国留学的思维方式：7、国内读书和出国留学的课余生活：

8. 家长如何打破固有的穷人思维模式，帮助孩子跳出阶层

对中国大多数家庭来说，做了父母以后，整个生命的重心都转移到了孩子身上，每个父母都望子成龙望女成凤，孩子的肩膀上担负着父母的期望和梦想，甚至是整个家族的兴衰荣辱。

在阶级固化日益加剧的今天，父母都期盼着孩子能够通过受良好的教育，跳出阶层的限制，实现跃迁，实现自己的人生理想和价值，得到更好的生活。

最好的教育从来都是在家里，而不是在学校。很多父母不明白，把孩子送进了最好的学校，孩子为什么还是庸庸碌碌，无所作为，那是因为，穷人的家庭，父母身上根深蒂固的思维模式，依然“遗传”给了孩子，在孩子身上继续着。

★ 为了面子VS为了里子

就像有的人，倾尽几个月的收入，省吃俭用，仅仅只是为了买一件奢侈品，让自己在别人面前有面子，别人却看不到，这种“假精致”的生活背后，是“真粗糙”的现实。

有很多孩子，在父母的监督下学习刻苦，成绩优异，可一旦考入了名牌大学，反而放任自流，整日浑浑噩噩，碌碌无为。就是因为，他们学习的动力，就是为了父母的面子，而不是自己内心的驱动力，当他们达成了父母的期望，就会丧失目标，迷失方向，沦为普通人。

一个孩子的成长中，父母要让孩子理解，变得优秀不是为了父母脸上有光，而是为了自己更加强大，走更远的路，看更广阔的世界。

9. 美国优质大学教育很贵，会有阶层固化的可能吗

哈佛大学成立后，美国高等教育开始逐渐发挥实力。哈佛、耶鲁、普林斯顿不断创造的课程规范、录取程序、奖学金原则，甚至大学生活的仪式和典礼，逐渐发展成为美国大学的主流范式，推动美国成为高等教育最发达的国家。

所以现在的学生不再像以前那样敬畏大学和老师，不再接受只靠听课来学习知识，让老师来决定什么是值得学习的。借助互联网，学生可以轻松获取整个专业的“知识图谱”，以及该领域最权威人士的最新学术成果。

对于习惯于信息多线程处理的“网生”来说，以往线性传播专业知识的“独白”授课模式已经不能满足他们的需求。

10. 在美国，阶级固化是否是一个严重的问题

在现在的美国，阶级固化是一个非常非常严重的问题，甚至严重到大多数美国人已经能够坦然接受可怕状态。

这些活的比较差的选民感到自己被“精英阶层”抛弃，同时在社会变革中成为了悲哀的牺牲品，因此内心产生了极大的愤怒，最终这种愤怒在选举中爆发，他们选了精英阶层可能看不上的特朗普，并且毫不考虑后果如何，只是一种愤怒的发达方式。

特朗普的上台其实正说明了美国阶级固化已经到了何其严重的地步，不是吗？