美国大学捐款

⑴ 美国大学为什么能吸引中国人捐款

你是美国公民抄，享受美国公民的待遇，不需要考托福（当然你的语言要好，英语），如果想申请好的美国大学奖学金需要考SAT，最好修一些AP课程，你比国内学生要有优势，同样情况你优先，而且读公立学校你的费用也比中国留学生要低很多。毕竟在你的国家。记住你是美国人！！

⑵ 美国的顶尖大学哈佛和耶鲁是私立大学，可以捐款入学是不是这样的

是可以的，但是看家族背景以及综合素质的，也就是说，你是非常普通的专老百姓或者很拽的高官子属弟的话，一般是不接受的，需要才学，素质，修养，等综合评估，不一定是爆发的家族都可以上的，我建议好好学习吧，中国的教育以及中国的文化都是非常有价值的，我就喜欢中国的教育，关键是学会去爱护和深入了解。

⑶ 为什么中国人捐钱给美国大学

第一，美国的名校，特别是常青藤，现在大多靠校友吃饭。这些学校只要发回现人才就答去招募、争夺。你要是穷光蛋，学校就把学费生活费全包下来，而且还会毕恭毕敬地说：“感谢你到我们这里来读书！我们的校园因为有了你会变得更加丰富。”入学后，学校对你无微不至。一位美国学生告诉我：大学生是第一次离家的孩子，刚离开父母心里空落落，大学就要成为学生的第二个家，迅速填补父母在孩子心里留出来的感情真空。

第二、学校靠校友，对毕业生也就非常恭敬。比如，我们毕业后，学校总把校友刊物免费寄来，系主任每年写信报告系里的情况，学校在我们的居住地区有活动总要通知。耶鲁选校董，也每次都把选票寄来，并且反复通过电子邮件等通信手段督促投票。要知道，校董是学校的最高权力机构。校长就是校董事会任命的。谁进董事会，又要由校友投票决定。我们夫妇当时虽然博士都没有毕业，但已经有了硕士学位，以校友的身份投了票。这大概是我们作为外国人在美国行使的唯一一次选举权。所以，我们拿的并不仅仅是一张耶鲁的文凭，而且是一个当家作主的权利。

⑷ 美国本科申请捐赠入学的学校有哪些

美国人向来有捐赠的传统。许多美国私立大学因捐赠而起源，因捐赠而发展。大学对捐赠很看重。许多著名的大学（如哈佛大学和斯坦福大学）都是以建校早期的主要捐赠者命名的。许多大学的建筑上，只有两类人的名字会被铭刻在大理石上：为国捐躯的校友和重要捐赠者。
为什捐赠对这些大学如此重要？有别与其它西方国家，美国著名大学大多数是私立。私立大学不能从政府那里得到直接的财政资助。大学的财政主要来源于学费，捐赠和向社会（包括政府）承担的研究项目。其中捐赠占了很大的份量，越是有名的大学越是如此。以哈佛大学为例，2009年哈佛大学校务支出总共是35亿。35亿是个什么数量？根据世界银行公布的2008年全世界182个国家和地区国内生产总值（GDP）数据，其中33个国家的国内生产总值低于35亿。而哈佛大学支出的35亿中，近17亿来自它的捐赠基金。
请注意捐赠基金（endowment）和捐款（donation）是相互关联的两个不同概念。捐赠基金来源于捐款和投资，是大学多年接受捐款的总和，以基金形式存在，投资组合由股票，债券投资，风险资金，房地产等形式组成。全美国的大学2007年一共收到295亿美元的捐款。收到捐款最多的是斯坦佛（8.3亿）和哈佛（6.1亿）。近十几年许多大学捐赠基金的增长主要得益于投资。比如哈佛大学在2007财政年度收到的捐款为6.1亿美元，但捐赠基金却增加了57亿。在这次金融危机之前，美国有80所大学的捐赠基金超过10亿美元。2008年哈佛的捐赠基金为365亿美元，耶鲁紧随其后，为228亿美元。为了保证大学的持续发展，一般情况下每年从捐赠基金中仅抽出5%作为大学当年的运行支出。
形形色色的捐款动机
向大学捐款的人包括校友、公司、非盈利组织，甚至包括外国政府。通常校友捐款占了很大的比例。据2008年的数据，大学捐款30%直接来自校友。即使其它来源（如公司或非盈利组织）的捐款，常常也有校友在其中起促进作用。大多数参与捐款的校友，属于中产阶级的芸芸众生。捐款额不大，不会在学校的大楼上留名，也不会上报纸。他们的捐款动机很单纯，只是出于对母校发展的关心。校友参与捐款的比例以PrincetonUniversity和AmherstCollege最高，达61%左右。
为什么美国大学能吸引这么多校友的捐款?一个关键的原因，是学校非常重视培养学生对母校的家族感。许多大学，尤其一些私立大学，对学生的关照达到了无微不至的程度：如果你申请大学之前想到该大学看看，招生办公室会有专人接待，安排你直接体验学生生活，在学生宿舍住一晚上，在学生食堂吃饭，到教室旁听课程，到图书馆和实验室参观等等；你刚收到录取通知书，你所在地的校友联谊组织马上会组织聚会，安排与当地校友见面；上大学后如果你设想将来学医，学校会安排你假期在某位当医生的校友家住一个星期，白天带你到诊所旁听，到医院参观，晚上带你去听音乐会，去游览；毕业后找工作，学校会鼓励各地校友会协助；如果你毕业后从事低收入的社会公益活动，你的学生贷款可以延期回付甚至被减免；你毕业后无论到哪里工作，校友联谊会无处不在；甚至将来你的子女申请你的母校，还会有特别的优待，即所谓Legacypreferences。经过这种长期的感化和洗脑，自然而然会对母校心存感激，待机回报。
这种家族般的依附感加上社会上对名校的追捧，自然会派生出一种精神贵族的感觉。美国没有皇室，没有世袭贵族，但从私立名牌大学那里，看得到社会上对于欧洲传统文明的向往。校园建筑总是古色古香，庭院和图书馆总是充满贵族气息。在私立名校中占主流的通识教育（generalecation)更是继承了古希腊培养贵族的博雅教育（liberalecation）的传统，注重人文素质培养甚于专业训练。受这种气息的熏陶产生的荣誉感和母校的兴衰直接相关。一个最典型的例子，是近年的金融风暴虽然重创了大学的捐赠基金（大学捐赠基金普遍缩水20~30%），也让许多校友囊中羞涩，但一些名校参加捐款的校友人数反而有所增加。这使得这些学校对来自低收入家庭的学生的经济资助不减反增。
所以在申请美国大学的时候，不论是读本科还是研究生，都可以在关注综合排名、专业排名之外，了解一下这个学校的校友和捐赠。因为校友是学生未来就业和发展的潜在人脉资源，而校友的捐赠则为大学的硬件软件带来了有利的资金支持。

⑸ 中国“电池大王”给美国大学捐款七千万后，怎样了

许多人终其一生追求功名利禄，在以为自己得到了令万人羡慕的财富时，却因为自己的嚣张举动落得杨慎在《西江月》中所写的：“荣华富贵转头空，恰似南柯一梦”的下场。无论是《红楼梦》中风光无限的贾府还是历代称王称霸一方的帝王将相，都不乏有这样的人。

与此同时，希望在美国能够拉到投资的钟馨稼没有发现自己的公司内部已经对自己出现了极大的反对，后来他的合伙人将他告上法庭，最终败诉的钟馨稼被罢免了当时中聚雷天电池有限公司的执行董事职位，自己的公司也被改名为中聚电池，他还背上了接近两个亿的债务。

一代电池大王就此宣布破产，令人扼腕唏嘘。自此，他名声也坏了，钱也没了，落得了个竹篮打水一场空的下场。整个事件的发生和钟馨稼一味执着于捐款和扩张自己在国外的市场，而没有顾及国内内部矛盾有极大的关系。

⑹ 给美国顶级大学捐款真的能帮助录取么

是可以的，但是来看家族背景以及自综合素质的，也就是说，你是非常普通的老百姓或者很拽的高官子弟的话，一般是不接受的，需要才学，素质，修养，等综合评估，不一定是爆发的家族都可以上的，我建议好好学习吧，中国的教育以及中国的文化都是非常有。

⑺ 中国人该不该向美国大学捐款

就是因为中国人成绩太好了，所以录取的不多。 美国的大学需要平衡各个族群的。

⑻ 美国大学为什么会得到那么多捐款

美国的大学所接受的捐赠，一直就是他们主要活下去的“理由”。美国大学内接受校友的容捐赠率也是衡量其办学是否成功的指标之一。据悉，一般的美国名校的校友捐赠率都在30%~40%，像普林斯顿大学校友捐赠率更是高达61%。

美国的大学之所以能接收到如此之多的捐款，首先，这部分原因，可能还是源自美国人对于慈善的理解。美国人爱捐款是出了名的，其长期以来形成的捐赠文化，可谓是源远流长。有统计称，在美国，参加捐赠者比行使公民投票权者多的多。另外他们的法律也鼓励捐赠，捐赠可以免税什么的，那都是老黄历了。

其次，是美国学校的捐款安全有严格的制度保障。捐款用哪里、怎么用，都有明确的规定。

另外，美国大学所接受的捐款，也不是就放那里贬值的，它有一整套保值、增值的方式方法。有专业的人员进行操作。

当然，捐款最根本的，还是源自捐赠者的那份善心，而善心的形成，最重要的一点，当然还是源自对学校的“感激”。

当然，还有部分富豪为子女获得优先录取权而向学校捐款。

⑼ 美国大学如何使用捐款

是可以的，但是看家族背景以及综合素质的，也就是说，你是非常普通的内老百姓或者很拽的高官子容弟的话，一般是不接受的，需要才学，素质，修养，等综合评估，不一定是爆发的家族都可以上的，我建议好好学习吧，中国的教育以及中国的文化都是非常有。

⑽ 知乎· 在美国大学的捐赠基金工作是一种怎样的体验

其实大部分美国大学基金会就是一种FOF （Fund of Fund），只不过没有直接客户的压力，而程序上只需对董事会负责。至于内部工作如何，基本上每家学校各不一样。在我知道范围内，大概介绍下。
首先，分两类：一， 公共的-大多是公立大学的基金会，如加州大学，德州大学。这类基金会需要向公众定期报告。几个特点：
1. 由于需要公开很多信息，这样子学校基金可能会丧失一部分的超额收益，因为不共享仓位的投资经理会被排除。从投资配置的角度讲，这样就有了偏见。如果你不是因为认为不透明的经理比透明经理表现要差而做这样的决定，理论上你的配置不是最优的。
2. 公共的大学基金管理人员的薪水要公开，如果完全市场化的薪水结构，会受到很大的公共压力。
3. 会收到很多公众的质问，需要PR部门支持。公共关系很重要。
二，私有的-大多是私立大学基金会。如哈佛耶鲁。
1. 由于是私有化的部门，这类的大学基金会不需要公开太多信息。
2. 基金管理人员薪金可以完全市场化，只要董事会批准。之前有新闻爆出哈佛的交易员几百万美金薪水遭到董事会质疑。

3. 投资也更自由，工具更多，可投资的范围更广。大学基金会是非盈利组织，从公司本质上就决定了整体工作节奏跟各大对冲基金投行肯定是要慢些。而且大学基金是买方，各大基金经理，咨询公司，资管公司，软件公司都会到你办公室来揽生意。另外，个人觉得，由于跟大学有千丝万缕的联系，大部分的大学基金的学术气氛浓厚，有很多高级经理同时也是教授，也经常会有学术大牛来探访。我曾经打开过一个“古老”的EXCEL模型是由William Sharpe（诺奖得主，Sharpe Ratio公式发明者）亲自编写，蛮惊讶的当时。这些人都是慢性子，所以大学基金大都是四平八稳的。
现在把题目延伸出去一下下，从投资角度来讲，大学基金的两个主要特征：
1. Allocation 比 Selection 重要！大学基金其实就是allocator。 资产配置对总体收益的影响比选择出好经理人影响要大的多。毕竟大学基金讲究的是Diversified，表现再好的经理，在整个portfolio下不见的占比能超过个位数百分比的。
2. 大学基金是长期投资者。捐赠金从技术角度上讲是最追求长期收益的一种资本，因为捐赠金没有obligations。如果学校没有财务上的需要，理论上捐赠金是不用考虑“赎回”的。所以如我之前答的一贴里问的，这就是为什么VC/PE拿了很多养老金捐赠金的投资。因为长期投资者可以拿流动性缺失的超额收益，这正是VC/PE提供的。也正因为是长期投资者，所以在大学基金里的人都有很长的工龄，流动性较低，这也复合了整个基金的格调：长期稳定的增长。稍微讲下耶鲁和张磊，据我所知，张磊只在耶鲁实习过，但是这就够了，因为结识了David Swensen，当代最伟大的投资人之一（或者没有之一）。而且张磊本身当时能力就很突出，已经够格可以当基金经理了。Yale给了第一笔钱，也带动了其他几所学校基金。加一句，现在前10大美国大学基金，有6家还是7家的首席投资官都是David Swensen以前的手下。