国内大学博士和美国大学博士比较

『壹』 国内大学博士班与国外大学博士班有哪些区别

1学校资质不同:
国内大学举办博士课程班的都是著名大学，一流大学；
既是211重点院校又是九八五重点院校学校就在国内便于鉴别；
国外大学博士班学校一般为三流或者四流学校，甚至……
2 证书制度不同:
国外教育体制与中国不同，实行单证制；
中国根据考试情况不同单证双证都可申请。
3 申请学位难易：
国外大学目前在国内办班的比较容易申请到学位；
国内大学申请学位有相当难度：对于英语比较好的可以参加三月底四月初的统一考试，撰写博士论文申请博士学位和毕业证书；学术水平高的同学可以通过能够发表核心论和科研成果奖，硕士学位五年来申请博士学位。
4 认可度问题:
不同时期在不同企事业认可度不同。 当然申请到中国教育部认可的证书，到任何单位都认可。
如果想拿到国家认可的学位方案只有：
读国内大学博士，按国家要求申请博士学位。（参见上面3）
读国外大学博士，按教育部涉外监管网及各国大使馆指导选择学校，到本校上课，申请到留学生签证（而不是旅游签证或者商务签证）。按正常的，国外学位要想得到教育部认证认可，最好留学时间（在国外大学本校停留时间）为十个月以上。
5 国外比较容易取得学位的一般是菲律宾印尼马来西亚等国家。
6 费用对比：
国内大学博士课程班费用从48000元,68000元，到88000元不等，最高的目前是中国社科院的金融博士，不过，国家领导人的智囊库大部分来自中国社科院的专家。九八五经济学博士课程班： 可以申请双证，学费88000元
国外大学费用从128000元,138000.元188800元,20多万甚至30多万。以前招生很火的美联大学128000元，美国哥伦比亚商学院108000元，比利时商学院30多万……
还有一些机构办的国内大学博士课程班，然后给大家对接国外大学的博士学位。国外的博士学位还是按您单位的性质，按国家的标准去衡量是否在意认可的问题。
更多详情可咨询在职博士专家0 1 0- 5979 6680-803/802/807/808

『贰』 普通大学的博士跟名牌大学的博士，都有什么区别

普通大学和名牌大学在教学质量上有差异，社会认可度当然也不一样了，在不同学校毕业的博士虽然都叫博士，但是他们毕业之后未来的去向以及人生轨迹可能是不一样。重点大学的自然会倾向于那些研发以及上市公司500强企业。

想未来在就业的时候获得更大的优待，赚更多的钱找更好的工作，但就好好学习，这一点真的不会错的。一个好的工作他一定是要求这个人有优点的，要么是这个人他能力特别强有天赋，要么就这个人学历特别强，企业恰恰需要这种高学历人才，虽然还不了解这个人能力强不强，但是起码人家学历高，这就超越了大多数人。

『叁』 考美国博士好还是中国博士好

研究生的话可以通过导师安排和推荐去美国读博 不过还是要看成绩的 美国整体奖学金比较多 如果申请不到 也可以申请 留学基金委的国家奖学金 每周应该有1700左右的美金，免学费

至于是国内好还是国外好 看自己追求

国外博士很辛苦，而且空虚寂寞，但是能学到真本事，很锻炼人，有机会还能移民

国内嘛，好混，就这样，反正都是现成的关系网 不要太多铺垫 各处打点肯定是需要 但是相对出国就都是小钱了

『肆』 国外博士的能力真的比国内博士强吗

谢邀。接触过几个国外博士，也看过一些国外博士毕业论文，整体感觉和国内博士差别不是太大。当然可能跟接触的不是最好的那批国外大学有关。

给人的印象是，国外大学对博士毕业应该卡的很早，很难毕业，所以国外毕业的博士含金量很高。不过自己亲身体会是，国内985水平高校毕业的博士，整体来说水平并不低。可能有这几个原因，一是现在国内对博士毕业要求也很高，我毕业的学校14年的时候要求当年入学的博士毕业时需要有两篇还是三篇SCI检索论文；二是随着这些年我国整体实力的进步，大学的整体硬件水平较前些年走了很大提高；三是国内高校的软环境同样有很大提高，经常能有国外大牛的报告，各种学术会议学生老师也都能参加，在交流中大大提高了学术水平。

国外大学由于 历史 沉淀，整体水平还是挺高的，当然这里国外指的是欧美发达国家。这些学校牛人多，当然毕业的学生水平高，在顶尖大学毕业的博士这块，应该和国外还有较大差距，毕竟国内最好的清华北大国际排名一个49,一个七十多，还有很长一段路要走，但慢慢赶上的希望很大，因为我们国家的经济实力稳步前进，经济基础决定一个国家的教育水平，一个国家的教育水平又能影响经济水平，我是这样觉得。

大家是什么想法，欢迎讨论。

能取得万众瞩目的博士学位，本身就已经足够说明他在某一学术研究领域的出类拔萃了。学术研究上的能力与在实际工作中取得成就是两个不同的概念，换句话说就是学术能力不等于实践能力，如同高智商不等于高情商一个道理。

自上个世纪末中国的高校掀起了一轮又一轮的疯狂扩招浪潮以来，烂大街的大学生已然无处容身，硕士研究生也是高开低走，很难谋取一份较为理想的工作。随之而来的博士学位泛滥，学术剽窃造假的丑闻不绝于耳，要位高薪却低能劣品者不在少数，严重拉低了中国博士学位整体的含金量，这已经是不争的事实。连赖以炫耀的学术能力都打了严重的折扣，其实践能力在急功近利的物欲满足中恐怕也难以提升吧。

外国的博士学位远没有我们想象的那么美好，人家肯定你的是开拓性的发现问题和创造性的解决实际问题的能力，在中国趋之若鹜的博士文凭在他们眼里充其量是一纸证明而已，绝不是我们所理解的免死金牌。从这个意义上说，无论“土博士”“洋博士”，完全没有将能力高下进行比较的必要。

当然，任何极端化的表述或者全盘否定“中国博士”所拥有的能力的论调，都是对中国教育进步的歪曲。毕竟中国过去有，现在有，将来会更多的博士生，怀揣民族崛起的梦想，肩负国家进步的重任，孜孜不倦刻苦钻研，韬光养晦厚积薄发，不忘初心砥砺奋进——他们必将成为中华民族的脊梁。

目前来说，在985、211的学校任教，基本要求要有海外科研经历。因此，就目前博士在高校、科研院所就业情况来看，国外博士占据很大优势。但这意味着国外的博士能力就强于国内博士，这并不一定。但是，总体上来说，国外博士在个人视野和外语应用能力上显然要强于国内博士。并且以往国内学术发展欠规范，学术环境欠完善，导致培养的博士生学术水平不高。这也是为什么现在大学招聘教师时会优先青睐于美国博士，道理就是这样的。但是随着我国经济实力和科研实力这种情况已经有明显改善了。

我在瑞典知道一个博士，巨水的。他每天早上10点到校，先上一个小时网，干活半小时，然后准备吃午餐了，然后休息到下午1.30，先祈祷一个小时，再干一个小时活，然后就fika时间了，歇完又干半小时活，然后准备回家了。

当然也有很厉害的，研究简直狂热，也是不得不让人服的。

然而 科技 的进步主要还是靠这一小撮狂热的人，这方面的人不得不说国外更多些。与制度与保障有关吧。

真的强，而且强很多，倒不是因为水平问题，主要是国内的学术氛围，在读博士为发论文混学历，帮助导师套国家科研经费，而国外整体上科研学术氛围想对优于国内，如果再加上一些发达国家的大学实验室要求严格，博士基本上可以站在本领域国际前沿，包括参加国际会议和交流。

80%以上的国外博士，比不过我课题组硕士的平均水平

见过的博士不多。就说说自己知道的这一点点吧。首先，国外的博士回国到高校就业，单有一个博士文凭啥也不顶，通常还是要从国外带项目回来的博士高校才会跪舔。如果既没资源也没项目，专业方面没有过人之处，估计去高校谋生得费点儿劲。国内的博士良莠不齐，优秀的极其优秀，差劲的也不是没有。总体来说，只要能毕业的还是过得去的。但是不少博士属于纸上谈兵型。☺☺

国外的博士，尤其美国的博士对工科卡的比较严，英语好是必须的了。这一点比国内有优势，还有发论文数量，美国的博士要先上两年课程，考试通过之后才有几个继续搞研究，而中国开设的博士课程相对较少，大部分第一年就开始研究了。现在进211以上高校很多都要求海外博士，没有办法。国外大牛很多，成果也相对多一些。

先把问题重新定义一下，欧、美、日一流大学的博士和国内985、双一流大学的博士相比，哪个更强？答案不言而喻，毋容置疑。

再问一个问题，作为人才计划引进的各类人才，博士中的精英，其实答案也是唯一的。

所以，问海归博士与土博士哪个更强，一般而言，答案也不难。野鸡大学到处有，那些所谓博士，和买文凭没有两样。

『伍』 美国大学博士和中国大学博士，哪个含金量高

美国的硕士来还是很有含金量的，他们源的高等教育是硕士和博士，如果在美国重点大学博士毕业想拿到美国国籍相对来说还是比较容易的，当然，想读博士也是比较难得，他们硕士一般是两年到三年，看你修学分了，如果修的快，玩命，就两年，如果不想那么累就三年，博士一般五年左右，你说的博士预科或者有些人也会称作是本科后的那是欧洲，澳大利亚和香港，他们的本科还是研究生都很水的，比大陆都差远了，更不要说和美国比了，他们有含金量的也就是博士，这也就是为什么身边会有很多学渣，甚至学渣中的学渣都到欧洲，澳大利亚，香港去读书，不是想混个文凭就是想拿到那里的国籍，就像香港一样，奖学金那么高，在大陆挖人，有些学习好的会去，他们为的是香港的户口，而不是香港的教学。