大学生浅谈从美国大选

❶ 你如何看待美国大选

既然是政治作业，那么从下面这些来考虑吧
表面上你看到的是两个人，麦凯恩和奥巴马在竞争这个总统宝座，看背后是两党之间的竞争，其实，这都是表象。真正在竞争这个宝座的是总统竞选人背后的，给他们提供大量竞选经费的各大利益团体。
比如说，小布什上台，是军火商支持的，于是他上台了，发动战争，像他爸一样的发动战争，让军火商大挣一笔。同亲，奥巴马麦凯恩都代表着各自的利益团体在竞争总统宝座。
竞选总统时是要花费不少的经费，具体有没有你说的几十亿我也不清楚啊，但数量巨大，那么是否值得呢？答案是肯定的，非常值得！当一个利益集团支持的候选人上台后，一定会制定适应他们利益要求的相关政策法规等，当从国家层面的政策法规是不公正的，是打着民主打着自由打着为大众服务的旗子而却是为某些人服务时，这些人毫无疑问是最大的受益者，他们所获得的利益将远高于当初提供的竞选经费！
看一下小布什就知道了，打两场战争花了多少钱？死了多少人？消耗了多少弹药？这些钱是谁花的，是政府，说白了是纳税人的，是普通人的，那么谁挣去了？显然是军火及相关企业挣去了。这些钱与当初花的竞选经费比，实在是笔太合算的生意了。
美国的大选，只不是左手换右手的游戏，换来换去，都是在忽悠百姓，挣钱的永远是那些大财团，百姓呢，就跟着投投票，做个被人利用的小人物吧。

不会有全心全意地为他的国民服务的总统，只会有全心全意为他的利益集团服务的总统。

PS：对二楼的这位。
一国采用什么样的形式是要根据该国具体情况的，这不是智商的问题。如果不考虑自己的情况，看到美国强大就说是选举的原因，于是我们也搞全民选举，这才是智商问题。第一大国的一些运行方法不一定是最好的，这次金融危机就是这个第一大国搞出来的，这种运行方式好吗？不要盲目地崇洋！
中国人必须走自己的路，可以学习外国，不可以盲从于外国！！
如果不知深潜地就去搞民选，你看印度。号称世界第一大民主国家，怎么样，不是照样落后在中国后面吗，而且是几乎所以国家都在帮它的情况下！你看印尼，不是民选吗？国内一片混乱！你再看非洲国家，不是民选吗？你看每天的战火要死掉多少人？
美国四处说它好，于是就信了，按它的去做，那么你就中套了！上面列举的各国证明了这点，这些国家将永远只能是二流国家！
而中国，一定要走自己的路来强大自己的国家！我们的方式不一定是最好的，也有问题存在，但是，这是适合我国现在的国情的！
2008-11-14
11
更多回答(3)

❷ 如何看待美国大选

美国大选是两党之争，两个党派都各为其主
不论是共和党还是民主党背后都有着一方势力，这两方势力都是由美国的几大家族联合而成
美国是资本主义国家，一切以资本至上，以金钱至上，任何政治家都是要为其后的势力牟利的
但是这不影响美国的稳定，事实上世界上任何多党制的国家都是这种情况

❸ 美国大选对留学生有何影响

四年一次的美国总统大选如火如荼地进行，美国民众早已习惯了四年一次的政治轮回，相比美国民众的冷静，中国民众“观战”的热情似乎更高，作为赴美留学的留学党们，更要好好关注各党派的教育政策，下面给大家分析2016年美国总统大选对留学的影响。
在留学及移民方面的基本立场和教育政策
1、民主党
基本立场：持少数族裔权利、放松移民政策、提供更多福利给低收入家庭、提高高技术人才移民限额。（现今的民主党更倾向于保护非州裔与墨西哥裔，对华裔关注较少。）
教育政策：偏向照顾弱势团体政策，也会加大教师工会的支持，大学教育是弱势族群脱贫的主要关键，因此民主党会对教育支出稍为慷慨些。学校若经费稍微充裕，就没有较大的压力招收中国学生来作为经费来源的一部分，在招生限制上会较为严苛。
2、共和党
基本立场：通过驱逐非法移民和武装边境来排斥少数族裔。
教育政策：偏向政府财政收支规律紧缩的状态，对教育经费的投入会较为保守。基于财政困难，美国的大学也会对国际留学生放松相应的限制，以扩大招生规模来弥补财政空缺。
PS：虽然民主党对移民政策的政策较为宽松，但部分民主党人士提出按种族划分入学名额的政策。共和党党纲里关于解决教育问题提到增加家长教育的参与程度，增加家长对子女不同学校的选择余地和控制权等等，民主党政纲则是强调教育政策和实际操作要基于专业人士意见和研究，前者无疑更符合留学家长的利益。
对于新的总统大选来说，同学们完全不必过于紧张。民主党独挑大梁的希拉里的方针对于留学持有利方向，而反观共和党方面的群殴乱斗，“床破”的臭嘴完全不必担心，即便他有可能凭借超人的民调赢得党内选举，但是他绝对会栽倒在自己铺就的极端政治之上。试想，在美国这个移民国家同时得罪了妇女群体和亚裔移民群体的人又能够存活多久呢？也许希拉里会因为“邮件门”而遭受一些坎坷，但就目前看来，她很可能会笑到最后。让我们拭目以待吧。
按惯例，新政府上台都会在移民政策上给予一定的宽松，除了体现在绿卡配额上，还会采取如大赦等手段，使一些入境多年的非法移民获得身份。在这期间留美想要获得工作签证的同学因此也可以受惠不少，毕竟近年来美国为吸引海外高技术人才所提供的优惠政策还是挺不遗余力的。所以说，大家还是请努力学习与工作，在这个造梦的国度实现自己的梦想吧！

❹ 对美国大选的看法

奥巴马目前宣示的外交政策的基本框架是：恢复美国在国际上的领导地位；改革并增强国际组织；加强美国的同盟关系；加强北约以对付21世纪的威胁；促进在亚洲的新的持久安全；与其他国家一起同全球气候变化作斗争。奥巴马在2007年4月26日的民主党初选辩论中说，欧洲是美国长期可靠的盟友，日本多年来是美国在亚洲的出色盟友。世界的引力中心正在向亚洲转移，中国正在崛起。 中 国 既 不 是 我 们 的 敌 人， 也 不 是 我 们 的 朋 友， 而 是 我 们 的 竞 争 者。奥巴马还支持乌克兰和格鲁吉亚加入北约。

对华政策方面，在最近的七任美国总统中，尼克松、卡特、里根、克林顿和小什在 其竞选期间都曾呼吁要在对华政策上做重大改变，而其中主张更严厉对华政策的三位在当选之后就由于战略需要、资源的限制或经济利益而放弃了竞选时提出的政策主张，他们是里根、克林顿和小布什。他们的对华政策在很大程度上同前任的对华政策保持了一致性，因为他们发现自己的前任采取的是更为明智和务实的、也更为平衡的对华政策。

虽然迄今奥巴马尚未形成具体的对华政策，但其亚洲政策和对华政策顾问大都有在政府中工作的经验，而且他们对中国都有相当深刻的了解，都深知延续美国对华政 策主流的必要性和重要性，这一主流政策就是：为了美国的国家利益，美国应同中国建立良好、稳定、互信的外交关系。这些政策顾问中包括杰弗里·贝德、理查德·布什、李凯南、戴维·兰普顿等人。奥巴马对外政策方面的主要顾问之一杰弗里·贝德十分肯定地说，奥巴马的对华政策将有很大的延续性，正如从尼克松总统以来的七位美国总统政策的相似性要大于差异性。

奥巴马政府一定会全面审查各个领域里的对华政策，包括中美战略经济对话。关于中美经济战略对话，2007年奥巴马在总的原则方面做过一些正面评论，表示继续进行战略经济对话是“一个好主意”。据分析，中美之间的战略经济对话会继续进行，因为考虑到中国如此庞大和重要，继续进行高层次对话是非常必要的，况且，未来国际体系和国际局势的稳定将依赖于大国在重大问题上的合作。