美国大学捐赠基排行
Ⅰ 为什么波士顿大学世界排名比全美排名高那么多
因为世界排名与全美排名标准不同。
全美标准：
1、同行评议（版25分）权
2、新生留校率（20分/25分）
3、毕业率（5分）
4、教师资源（20分）
5、学生选拔性（15分）
6、校友捐赠率（5分）
7、校友捐赠率（5分）
世界标准：
1、全球同侪评鉴（40%）
2、全球大学雇员评鉴（10%）
3、教师／学生比例（20%）
4、教师研究著作被引用的次数（20%）
5、国际因素（5%）
Ⅱ 为什么USNews美国大学排名和世界大学排名差距这么大
内容如下。
Ⅲ 美国是怎样给大学分三六九等的
早在20世纪初美国就已出现基于教育产出的大学评价，但真正引发美国大学排行评价革命的里程碑事件，当属1983年《美国新闻与世界报道》（以下简称《美国新闻》）推出其最佳院校排行榜。该大学排名流传甚广，影响深远。此后，《金钱》杂志、《普林斯顿评论》、《华盛顿月刊》、《福布斯》杂志，甚至联邦教育部等各类机构，都先后推出各自的大学排行评价，引发广泛的社会反响。
调查发现，美国大学排行榜推出机构以独立的传媒组织为主，也涉及公司、研究机构甚至联邦教育部，体现了美国大学排行评价主体的社会化取向、多元化格局和“独立第三方”居主导地位，以及大学评价领域的多元共治特征。在评价目的方面，主要是为学生及家长提供选择就读院校的参考意见，或者为公众提供一种新的认识、评判大学的视角和标准，反映出美国大学评价服务于学生、家长及公共利益的基本立场与服务取向。
近30余年美国主要大学排行评价的价值标准大体上可归为五类：学术卓越标准，学生满意度标准，综合性价值标准，教育投资收益标准和社会公益标准。
1.传统的学术卓越标准
《美国新闻》一贯坚持学术卓越的标准，其师资水平、财务资源和校友捐赠等一级指标反映出大学学术质量的资源保障，学生的选拔性、保留率、毕业率则体现生源和教育质量，本科学术声誉体现学术质量的同行认可度。这种评价标准总体上保证了院校排行结果的稳定性，突出了私立精英研究型大学的整体领先优势。例如，1983年-2000年，哈佛、普林斯顿、耶鲁和斯坦福大学一直稳居前四名。
但是，这种单一学术卓越的评价标准和明显偏向私立精英名校的评价结果，既同美国社会阶层差距不断拉大、大学学杂费持续攀升、弱势阶层在高端教育机会竞争中日渐不利等民生情势形成鲜明反差，又难以彰显现代大学作为社会“轴心机构”所应肩负的公共使命和公益责任。公众的质疑是：《美国新闻》认为最好的大学就是那些花钱最多的，将大多数学生排除在外，仅保留一个精英小圈子的这类学校。其评价标准不断推高高校学费，不仅会威胁公共利益增进作用被低估了的公立院校，而且可能把美国的高等教育引向毁灭的道路。
2.学生主体满意度的标准
《普林斯顿评论》推出的各类最佳院校排行在美国大学排行中堪称“另类”，它以评价量表为工具，通过对全美数百所院校的约14万名学生进行调查，依据各评价项目的学生主观评分来评选出各类最佳院校。
其评价项目包括学术和管理、学生主体、课余活动、政治、生活质量、 特定类型院校、社会场景和城镇生活等多个领域。例如，在学术和管理方面，就包含最佳就业服务院校、最佳课堂体验院校、最佳健康服务院校、最多经济资助院校、最多随和教授院校、学生受益最多院校等18种；在学生主体方面，包括最多／少信仰宗教学生院校、最多／少种族或班级互动院校等6种；在课余活动方面，包括最佳运动设施院校、最佳校报院校、学生最热衷社区服务院校等10种。
3.渐成主流的综合性价值标准
高等教育的内涵丰富性及使命复杂性，意味着所谓的最佳院校不宜只从单一价值维度来界定，应综合考虑多重价值标准。二十世纪九十年代以来，《金钱》、《福布斯》、《壁龛》、《野兽日报》和《今日美国》等传媒先后推出多种基于多重价值标准的最佳院校排名。
五家传媒的最佳院校评价都兼顾教育质量（学生保留率、毕业率、学术等级、学生的成功、教育资源或学位完成情况等）、教育的可负担性（学生负债、就学成本等）和教育产出（学生毕业后薪酬、学生获奖、杰出校友、毕业后工作的意义等）等核心价值，此三者权重总和在60％至100％之间。这种综合性的评价取向，体现了现代社会公共治理中绩效主义和问责潮流对大学评价的深刻影响。
《福布斯》、《壁龛》和《野兽日报》还重视学生的学习生活经历、体验及满意度，三家媒体此方面的权重分别为25％（若剔除通常归为教育质量项目，权重为15％的学生保留率指标，《福布斯》该方面权重为10％）、40％和30％，观照了大学评价中的学生主体地位及学生满意度标准。
4.渐趋流行的教育投资收益标准
尽管大多数大学排行都承认，高等教育首当追求促进受教育者的个体成长等内在收益，但市场经济条件下高等教育投资的经济与民生价值同样不可低估。正如部分传媒所言，当就读大学变得越来越昂贵时，那么就会有越多的学生被鼓励只将高等教育视为一种单纯的投资回报。
美国知名薪酬调查机构薪酬评量公司、独立研究机构布鲁金斯学会、《经济学人》杂志及联邦教育部等推出的最具价值院校排行，就体现了大学排行的这种教育投资收益标准及评价取向。
评估大学的教育投资收益，薪酬评量公司选用的指标是学生入学后20年间的净投资回报（或年均回报率）；布鲁金斯学会和《经济学人》选用的是大学在提升学生毕业后工作收入（或经济上的成功）方面的贡献度，即学生预期收入或经济水平的实际值与依据理论模型计算得出的预期估值之差；联邦教育部在公布全美约7000所大学有关学生录取、保留率、就学成本、学生负债、毕业率、毕业后收入等系列数据的同时，也公布了小规模的低成本高收益四年制本科院校榜和高毕业率低成本四年制院校榜，以表达其所倡导的兼顾学生成功和就学成本的大学评价取向。
从结果来看，这类排名中位居前列的大学都能为学生提供高水平的教育投资收益。毋庸置疑，在市场经济条件下，各院校毕业生的高等教育投资收益，本身就是市场对大学教育学术与人才培养质量的经济尺度评价。高品质的教育学术，理应同步产生高水平的教育投资收益。
5.产生反响的公共利益标准
大学作为现代社会的轴心机构，须对国家和社会的公共利益承担责任。除重视高等教育的投资收益外，美国人也习惯于视高等教育为促进社会流动和保障公共利益的源泉。这恰恰是《华盛顿月刊》大学排行的基本逻辑。该机构强调的问题是：大学为这个国家做了什么？与此类似，《纽约时报》、院校网和知名公益新闻调查机构ProPublica分别关注的是大学优质教育机会的可获得性、大学在促进弱势阶层子弟向上流动方面的贡献度，以及大学对低收入学生的实质助益，并以这些指标为基础，推出各自基于公共利益标准的最佳院校排行。
公共利益的增进体现在很多方面，《华盛顿月刊》强调的是大学对弱势阶层子弟向上流动的助益，大学通过研究对公共利益的增进和大学对社区、对国家开展服务等三个方面；《纽约时报》关注的是大学在以更低的费用吸纳和帮助更多低收入学生顺利获得学位方面的表现；院校网侧重的是大学帮助弱势家庭学生实现经济与社会地位向上流动的作为……
来源：《高等教育研究》
作者：陈金圣（原文有删改）
Ⅳ 揭秘哈佛“史上最大单笔捐赠”背后的神秘家族
据报道，此次陈氏家族“慷慨解囊”捐出的赠款，占到哈佛大学公共卫生学院近期筹资计划目标的75%以上，哈佛公共卫生学院原先计划在2018年前筹资4.5亿美元。
这次陈氏家族对哈佛的巨额捐赠，也让这个神秘的中国富豪家庭和晨兴基金掌门人陈乐宗先生，再次进入了人们的视野。舆论界和媒体界发出了不同的质疑和探寻。陈乐宗是何许人也？
很少接受采访的陈乐宗非常低调，在网上很难搜到和他有关的全面详细资料，而捐赠哈佛的新闻也不是晨兴所发布，是哈佛首先发布的。陈乐宗从一位成功的投资家、科学家，到低调的慈善家，如今再到支持教育，陈乐宗先生的人生经历了不同的阶段和不同的角色间的转换，所有的角色背后贯穿了一条主线，就是以个人力量推动世界的改变，以生命改变生命。
而他旗下的晨兴创投早已在业内全球闻名，曾成功地投资了众多耳熟能详的高科技公司，如搜狐、迅雷、携程、YY等一大批在美国上市的公司，近期在国内比较有名的是大手笔投资了雷军小米手机，是小米最大的投资方。
“您对财富的终极态度是什么？”
曾经面对记者采访，陈乐宗微笑地说：“财富是身外物，我有我的生活方式，财富再多我也不会改变我的生活方式，我个人的生活需求非常简单，有一些事情我是不会做的。我不会开什么名贵的汽车，我开的就是一个普通大众汽车，我觉得机器啊什么，性能，质量都很好，足够了。”
2014年，陈启宗、陈乐宗兄弟以29.5亿美元的资产总额在福布斯香港富豪排行榜上位列第17位。但生活中陈乐宗非常简朴低调，带的是普通电子石英表，开的是普通大众车。于此形成强烈反差的是，他和他的家族对社会公益和教育的支持，却一郑千金，不计任何回报地慷慨大度。
除了企业家和投资家外，陈乐宗本人的另一个身份是生物科学家，曾任哈佛大学医学院病理学研究员。他说：“因为我自己是搞科学的，所以我对科学和教育方面的支持比较多。”
陈乐宗和陈启宗弟兄俩所属的陈氏家族，在全球范围内具有一定的影响力，兄弟俩是很多全球经济组织、机构、甚至美国总统家的座上贵宾。陈氏家族的财富史源远流长，兄弟二人的父亲陈曾熙1923年就出生于天津的一个富豪家庭。“富不过三代”的魔咒似乎和这个家族无缘。
为什么这个家族如此乐善好施但又异常低调？
一方面，和陈乐宗的父亲有关，他小时候，父亲已经是成功的商人，但每逢有穷人在教育上需要帮助，父亲都毫不犹豫地慷慨解囊，父亲对他们的影响是潜移默化的，他们也延续了家族的传承。所以，此次捐赠，哈佛大学公共卫生学院以他父亲的名字命名，以表纪念。
另一方面，陈乐宗从小是在香港的教会学校长大的，在那里度过了小学和中学。在那里接受了良好的教育，信奉基督，更有悲天悯人的情怀。直到现在，在他的演讲中还常常引用《圣经》中的金句。作为一个商人、一个科学家、慈善家等多重身份，他用自己的方式来践行上帝赋予他的使命和呼召。陈乐宗在香港大学崇基书院讲演时，勉励那些莘莘学子，引用圣经的话语。旧约《圣经》〈箴言〉四章二十三节说：「你要保守你心，胜过保守一切。因为一生的果效，是由心发出。」
陈乐宗认为当前商业社会已经彻底堕落，人们的贪婪和无底限导致了金融危机。改变世界的方式是什么？作为一个虔诚的基督徒，在陈乐宗看来，改变人灵魂可能是最难的，但改变是有可能的。陈乐宗透过支持教育、慈善、文化等渠道，以自己的方式不断地改变世界。对抗急功近利的“香港中环价值观”，也对抗贪婪“华尔街的价值观”。
在哈佛大学公共卫生学院毕业典礼演讲中，陈乐宗如此勉励面对那些即将毕业的精英学子：“倘若人类在消弭战争丶犯罪丶仇恨和贪婪等臻善功夫上成绩乏善可陈，只望我们在改善人类健康方面会有较佳的表现。”他在多个场合表达，“我不忘神说，’ 因为多给谁，就向谁多取’这个托负，并对他的恩典永怀感激。”
很多网友质疑：为什么这么大手笔的捐助，给了并不缺钱的美国的哈佛大学，而不捐助中国的大学或中国的慈善机构？
陈乐宗本身是哈佛大学校友，上世纪70年代先后在该校公共卫生学院获得硕士及放射生物学博士学位，并曾在哈佛医学院从事癌症方面的研究工作，而校友捐款回馈母校是哈佛优良的历史传统。
捐资大学在欧美发达国家早已是悠久的传统，这来源于优良的文化传统，也来源于长久积累的优质校友网络，良好的信用机制是有力保障。陈乐宗本人不仅长期捐赠自己的母校哈佛大学，而且还一直承担为母校募款的职责。他说，“基本上，无论你捐哪一所美国大学，都有相当的信心这个钱不会乱花。法律的制约，还是民间的风气都是保障。”
陈乐宗分享了一个最近的案例，上世纪60年代有个家族基金捐了一笔钱向普林斯顿大学国际关系学院捐赠了一笔很可观的钱。当时捐赠的目的是为了培养在美国政府做外交的人才，但是近年这个家族却发现他们的捐赠学校却没有用在培养这样的人才方面。后来这个基金就将普林斯顿大学告上了法庭。陈乐宗说：“美国的私立大学财政对外的透明度是很高的。每个大学只要是非盈利性质的，管理层里高管的工资多少都要披露的。比如哈佛大学校长一年工资多少上网都查得到。”
陈乐宗说：“你看美国的大学，现在美国顶尖的大学都是所谓私立大学，当然他们私立也是非盈利性质的。如果你回看50年前，全美国最强的大学是加州大学的伯克利分校，但是随着加州政府财政不好，类似伯克利这样依靠公费运营的大学就在走下坡路。去年，哈佛大学启动了一个募捐的计划，目标是要募集65亿美元，在美国，除了哈佛，还有很多其他大学，都是以多少个10亿美元为目标去募捐的，像宾州大学，斯坦福啊，最近都在搞这种计划。美国私立大学的抬头，可以显示出民间捐赠是大学能保持优质教育的一个源泉。”
事实上，陈氏家族在中国对教育也有很多的捐助和支持，如中科院晨兴数学基金、在北大、复旦和浙大等大学设立的奖学金等，在香港捐建了香港中文大学晨兴书院等等，数不胜数。
为什么捐赠给哈佛公共卫生学院，锁定在公共卫生医疗范围和领域？
陈乐宗曾公开表示，医学往往聚焦于个体治疗，但预防性公共卫生计划能够影响整个社会。“如果你看看这个世界，你会发现现在比以往任何时候都更需要公共卫生，”他告诉英国《金融时报》，他提到了当前的埃博拉(Ebola)危机。“如果我们要有效应对全球健康威胁的话，公共卫生肯定是这个解决方案的一部分。”陈乐宗说。
高科技的发展，可以拯救更多人的健康和生命，在接受《人物》杂志采访时，陈乐宗说：“小孩肺炎这个疫苗，现在在美国一个小孩打这个疫苗要260美元，那这个价格很高的，发展中国家的小孩没法能负担这种疫苗。那么能把这个疫苗价格下降的，也只有靠新的科技。所以我前几年就开始做这个事儿，跟哈佛大学一个教授合作，用新的技术把这个疫苗的生产的成本降下来。希望有一天就不是260块，可能是26块，可能2块6毛。这样就大量的甚至发展中国家的小孩也能用得上，得以帮助更多人。”
作为美国最高等级的公共卫生培训机构，哈佛大学公共卫生学院不仅为医疗体系进行最先进的科学研究，为医疗卫生系统培养人才，也为政府决策提供和影响决策的政策分析。这个学院有着辉煌的历史，学院的研究成果挽救了全球无数生命，或是减轻了人们的痛苦；学院教人们如何吃得更健康，让新出生的婴儿避免感染艾滋病毒，推动美国通过清洁空气条例，帮助人道主义救援人员在灾难中更有效率地工作，转变整个公共卫生领域的观念和实践。
中国目前有非常严重的雾霾（PM2.5）问题，美国也曾面临严重的空气污染危机，正是哈佛公共卫生学院的一份研究报告，推动美国国会通过了《清洁空气法案》（1963 年），最终开始解决这个问题，极大地推动了美国环境和健康保护。
中国基本实现了农村医保，哈佛公共卫生学院萧庆伦教授可以说功不可没。他长期在中国最基层调研和考察，与中国的卫生部门的官员讨论，从而设计出将中国贫民纳入保障的医保政策，并最终被采纳，惠及数亿人。分析家认为，哈佛公共卫生学院的优异成绩和良好传统，都应该是陈乐宗和他家族的晨兴基金愿意倾力支持的原因。
生命不只是科学，还有很多未知需要探索。在香港崇基书院对青年学子的演讲，更能表达他的立场，他说：“人的内心世界除了人的魂还有人的灵，灵是令人能与神交通的器官，人需要与神有交通，如藉祈祷丶灵修丶祟拜，在这交通中，神就把衪那圣洁丶公义与慈爱的属性传输到人里，成为人的美德，所以人与神的沟通是高尚道德的泉源，是抵抗诱感力量的供应站。理性与灵性，属两个不同的境界，在一个多维的内心世界里，二者不但可以兼容并包，并且可以相辅相成。2006年哈佛大学课程改革委员会提出建议在哈佛大学本科生课程里，加入一门「理性与信仰」的必修课，无论个人在这问题上最终的结论如何，信仰是每个青年人成长过程中应该思考的问题。”
文章来源自网络，港漂圈我编辑整理
Ⅳ 全美国大学排名
对于想要去美国留学的同学来说，U.S.News发布的大学排名是必须要参考的资料。
U.S.News每年会发布两个重量级的榜单，一个是世界大学排名，一个是全美大学排名。虽然同是由美国的《美国新闻与世界报道》发布，但两份榜单却是差异巨大，看完会让人怀疑人生。
比如今天我要给大家介绍的华盛顿大学西雅图分校（简称华大），在最新的全美大学榜单中，华大已经跌至全美第62名了，到了全球榜单，它居然能排到第10？
与藤校齐名，华盛顿大学西雅图大学凭什么？
华大始建于1861年，坐落在美国西部华盛顿州首府，最适宜居住和工作的城市西雅图。
别人华大在世界范围内的名气远不及藤校，但是常年杀进U.S.News世界大学排名前10位，靠的是实打实的学术研究能力。
华大在学术界享有极高声望，世界顶尖研究型大学的名号也不是吹的。
培养了14位诺贝尔奖得主、1位菲尔茨奖和2位图灵奖得主；
167位美国科学委员会学部委员，252位美国院士。
医学领域：发明了乙肝疫苗 、肾透析术，绘制了人类基因图谱，揭示了生命奥秘；
航天领域：设计了世界上最大的波音747客机 、月球轨道飞船和哥伦比亚航天飞机，培养了11位太空宇航员，发明了乙烯合成橡胶技术，参与了NASA宇宙飞船探月研究项目；
计算机领域：开发了计算机DOS操作系统。
如果单从学术成就来评选，华大足以吊打包括耶鲁大学、芝加哥大学、宾大、杜克、康奈尔在内的一众名校。
中国学生向往的梦校
西雅图这座城市对于中国人来说并不陌生，这座城市是除了纽约和加州之外，华人聚集最多的城市之一。
西雅图对国内学生的吸引主要来自三个方面：
1、地理位置优越
西雅图是华盛顿州最大的城市，也是西北部最大的城市，交通发达，往北开车两小时可到温哥华，往南从5号高速公路直通加州圣地亚哥。
而且这座城市就像我国的广州，靠海且气候适宜，无论是学习还是生活都是非常舒适的一个地方。
2、名企汇聚
西雅图还是知名企业汇集的城市，创立于此的微软、亚马逊、波音、星巴克、零售连锁COSTCO、旅游网站Expedia、Zillow和Redfin是房产交易平台。有的在西雅图设立分部，波音两年前把总部搬到芝加哥，但在西雅图的雇员有8万多，仍是西雅图最大雇主。其他著名公司，谷歌、Facebook、Ebay 在西雅图设立分部。
3、再加上华大顶尖的学术地位、公立大学的收费标准，可以说是非常适合读研深造的地方。
美国学生为何瞧不上？
在U.S.News美国大学排名中，华大仅仅排在第62位，很多人觉得这似乎才是华大真实的实力吧。
其实是这样的，U.S.News美国大学排名并不是单纯考核学术，而是包含学生毕业率、社会流动性、教师资源、新生质量……连校友捐赠率都占5%的比重，简直关心到你在学校里生活的方方面面。
华大作为一所公立院校，在这些方面是远不及私立大学的，说到底，U.S.News全美大学更适合选本科选校，U.S.News世界大学更适合研究生选校参考。
华大王牌的福斯特商学院在2020年U.S.News美国本科最佳商学院中也仅位列第19名，工程学院在美国本科最佳工程学院中位列第20名。
所以在美国本土的大学排名中，华大仅仅位列第62位也不奇怪了。
最后总结一下：华大是一所学术水平一流的公立研究型大学，如果热爱西雅图这样的城市生活，并且是研究生阶段，专业是理工科方向，非常建议大家选择华大，无论是学术研究还是就业机会，华大都能提供最好的平台。
如果是本科阶段，华大就不能算作是顶级院校的选择了，但也还是一所非常值得选择的学校。
Ⅵ 知乎· 在美国大学的捐赠基金工作是一种怎样的体验
其实大部分美国大学基金会就是一种FOF （Fund of Fund），只不过没有直接客户的压力，而程序上只需对董事会负责。至于内部工作如何，基本上每家学校各不一样。在我知道范围内，大概介绍下。
首先，分两类：一， 公共的-大多是公立大学的基金会，如加州大学，德州大学。这类基金会需要向公众定期报告。几个特点：
1. 由于需要公开很多信息，这样子学校基金可能会丧失一部分的超额收益，因为不共享仓位的投资经理会被排除。从投资配置的角度讲，这样就有了偏见。如果你不是因为认为不透明的经理比透明经理表现要差而做这样的决定，理论上你的配置不是最优的。
2. 公共的大学基金管理人员的薪水要公开，如果完全市场化的薪水结构，会受到很大的公共压力。
3. 会收到很多公众的质问，需要PR部门支持。公共关系很重要。
二，私有的-大多是私立大学基金会。如哈佛耶鲁。
1. 由于是私有化的部门，这类的大学基金会不需要公开太多信息。
2. 基金管理人员薪金可以完全市场化，只要董事会批准。之前有新闻爆出哈佛的交易员几百万美金薪水遭到董事会质疑。
3. 投资也更自由，工具更多，可投资的范围更广。大学基金会是非盈利组织，从公司本质上就决定了整体工作节奏跟各大对冲基金投行肯定是要慢些。而且大学基金是买方，各大基金经理，咨询公司，资管公司，软件公司都会到你办公室来揽生意。另外，个人觉得，由于跟大学有千丝万缕的联系，大部分的大学基金的学术气氛浓厚，有很多高级经理同时也是教授，也经常会有学术大牛来探访。我曾经打开过一个“古老”的EXCEL模型是由William Sharpe（诺奖得主，Sharpe Ratio公式发明者）亲自编写，蛮惊讶的当时。这些人都是慢性子，所以大学基金大都是四平八稳的。
现在把题目延伸出去一下下，从投资角度来讲，大学基金的两个主要特征：
1. Allocation 比 Selection 重要！大学基金其实就是allocator。 资产配置对总体收益的影响比选择出好经理人影响要大的多。毕竟大学基金讲究的是Diversified，表现再好的经理，在整个portfolio下不见的占比能超过个位数百分比的。
2. 大学基金是长期投资者。捐赠金从技术角度上讲是最追求长期收益的一种资本，因为捐赠金没有obligations。如果学校没有财务上的需要，理论上捐赠金是不用考虑“赎回”的。所以如我之前答的一贴里问的，这就是为什么VC/PE拿了很多养老金捐赠金的投资。因为长期投资者可以拿流动性缺失的超额收益，这正是VC/PE提供的。也正因为是长期投资者，所以在大学基金里的人都有很长的工龄，流动性较低，这也复合了整个基金的格调：长期稳定的增长。稍微讲下耶鲁和张磊，据我所知，张磊只在耶鲁实习过，但是这就够了，因为结识了David Swensen，当代最伟大的投资人之一（或者没有之一）。而且张磊本身当时能力就很突出，已经够格可以当基金经理了。Yale给了第一笔钱，也带动了其他几所学校基金。加一句，现在前10大美国大学基金，有6家还是7家的首席投资官都是David Swensen以前的手下。
Ⅶ 美国大学生：谁付学费
那得看上的是什么大学了，美国大学应该分为公立和私立大学，大部分学生的学费得自己付，主要可通过助学贷款、学校或政府奖学金、助学基金等等。
公立大学一般来说是州立大学，由50个州各自设立，并单独运作。每个州的公立教育各自有一套运作系统，其入学标准、学费金额、学位颁发标准等各有不同。
公立大学的经费主要来自于州政府税收中的拨款，同时联邦政府也会给予各种补助。尽管公立大学也会从校友的捐赠中获得大量资金，但公立大学的办学资金绝大部分还是来自纳税人，因此对本州纳税人的子女就读大学就要提供一定的“福利”待遇。本州居民或者永久居民（绿卡持有者）就读本州公立大学，只需要支付极少的学费——In State Tuition，我们可以翻译为州内学费，其数额非常低，一般是一两千美元至三四千美元不等。外州学生以及国际学生如果就读某一个州的州立大学，则需要缴纳两部分学费，即In State Tuition和Out-of-state Tuition，我们可以翻译为州内学费和州外学费。其中州外学费比州内学费高出很多，一般为一万多至两万多美元。
值得一提的是，有时候有几个相邻或者友好的州联合在一起组成一种在学费待遇上的“广义州”，有点类似于欧盟，我把这些暂时称之为“州盟”，州盟内的学生就读州盟内的任何州立大学都享受州内学费的待遇。
私立大学的学费通常比公立学校高许多，对于美国本土的学生，有相差几倍甚至更高，对于国际学生来说，相差也可能高达二三倍。
私立学校与公立学校一样，学费只是学校财政来源之一部分，但绝对不是其资金来源的主要部分。私立大学的经费来源主要是校友的捐赠，以及对这些捐赠款的投资运作。与国内目前的私立学校不仅靠收取学生的费用维持，而且还要靠收取学生的费用赚钱，这之间有着天壤之别，当然，其办学质量也是不能相提并论的。
以哈佛大学为例。在2005财政年中，哈佛大学获得的捐赠为259亿美元，而在2006财政年度中，该校捐赠资金增长到292亿美元。同样，美国其他私立大学也同样获得非常高额的捐赠。美国大学排名中，资金的多少也会成为重要的因素之一。
美国私立大学不会让校友及财团的捐款闲置，比如存在银行里。美国的存款利息一般非常低，把资金仅仅存在银行里是不明智的做法，因此学校会聘请经验丰富的投资顾问来运作这些资金，使其保持较高的收益，其投资的收益甚至会超过学校全部运转所需的费用，因此私立学校的资金储备一般总是持上升的局面，即使遇到经济不景气导致捐赠下降的年份，其庞大的资金储备，也足以保证学校科研和教学工作的正常运转。
私立大学财大气粗，有少数大学（比如哈佛、耶鲁、普林斯顿等）更是承诺，不会让他们录取的任何一位学生因为经济原因而不能就读（针对就读本科的学生）。也就是说，这类学校只要录取你，若你家庭没有经济能力供你读书，学校就会给你部分资助甚至全额资助，国内通常叫作全额奖学金。
对于享受到资助的学生来说，获得奖学金不代表你比没有获得奖学金的学生更加优秀，只代表你的家庭能够支付的资金比别人少而已。对于绝大多数中国的学生而言，父母的工资换算成美元之后，一般比美国大学规定的家庭出资所要求的最低收入还要低，或者家庭收入超过最低线但达不到全自费的要求。所以只要你被这种学校录取，一定能获得全部或部分必要的经济资助。也就是说，如果你进入此类大学，你的大学教育不会给父母亲带来过多的经济负担，如果家庭要求出资，都是限定在有限的可承受范围内的。因此对于此类大学申请者自然趋之若骛，其申请难度也是巨大的。
美国的大学资助本国的学生，是出于“教育机会面前人人平等”的人道主义理念。那么，美国的大学为什么会拿出大量的钱资助外国的学生呢？事实上，在美国，越是好大学，越强调招收国际学生的比例，这甚至成了评价学校优劣的标准之一，也是美国大学的又一办学理念。他们认为，来自不同国家的学生可以带来不同国家的文化背景，这有利于学生开阔视野，有利于学术和思想的多元化发展。因为学校不能指望信息、视野、思维方式仅仅通过上几节课，放几张光盘就可以提高与改变，更重要的是营造一种学术氛围。其次，这与美国的大学办学理念有关，私立大学的钱是“取之于校友”，同样还要“还之于校友”，尽管提供捐赠的校友和接受奖学金的校友不是同一个人；而公立大学的钱则主要是“取之于纳税人” 再“还之于纳税人”。由此我强烈地感觉到，当国内的私立高等教育还停留在主要靠收学费运作的阶段时，是难以步入一流大学的阵营的；要办好中国的私立教育，绝对不能指望白手起家，而是需要大量的资金，因此，这些起步阶段的巨额资金应该来自于其他领域，而不是教育本身，我希望国内的成功企业家能够多一些人投入到私立教育这个充满挑战的领域来。
不过我们不要指望顶尖私立大学会招收许多中国学生，最近几年，一般只招几个中国学生，个别学校在某个年份招收了人数曾超过了十个。因为要维护学校的“生态”，校园里不仅要有中国人，还要有欧洲人、非洲人、中东人、东南亚人。随着中国在世界上的影响越来越大，中国学生申请美国大学的人数越来越多，总体来说，美国学校招收中国学生的比例会越来越高。但是，永远不要幻想美国大学只对中国学生情有独钟。事实上，随着申请人数的增多，竞争会越加激烈。
本科学生人数
州立大学的另一个特点是规模比较大。除了某些名牌公立大学，如中国人比较熟悉的加州伯克利大学以外，公立大学基本都带有普及性质，它必须满足本州居民和永久居民的需要，义务接纳本州的学生就读大学。所以，美国的学生只有想不想上大学的问题，基本不存在能不能上大学的问题。美国的教育资源非常丰富，3亿人口的美国，共有各类大学3000多所。通常美国的公立大学规模会比较大，很多公立大学每年录取本科新生的人数能达到四五千甚至更多。
由于公立大学资金的主要来源是本州纳税人缴纳的税金，必须用于为本州的居民提供教育资源，所谓“取之于民用之于民”，一般来讲不能将这部分钱用来给本科阶段的国际学生提供经济资助（国内通常认为的奖学金），所以想获得州立大学本科阶段的经济资助是非常困难的。如果你想上美国的公立大学，而不一定需要奖学金的话，除了对学校自身教学条件的选择外，公立与私立没有本质区别。但是，如果奖学金对你非常重要，重要到了成为决定你能否去美国读本科的唯一先决条件，那么你也许应该放弃考虑公立大学。
读研究生与读本科情况差别很大。事实上，州立大学能够提供给州外和国际学生的奖学金非常丰厚。是什么原因呢？我将在本书的下一章专门说明有关奖学金的很多问题。
一般来讲，私立学校录取的学生比公立学校少得多。举例来说，美国的文理学院(Liberal Arts College)绝大部分是私立的，一般每年招收三百到五百人，超过六百就算比较多的，自然也有招收更少的；至于私立综合性大学，比如哈佛、耶鲁等等一般每年招收一千多人。而作为私立大学的加州理工学院，每年的招收却只有两百人左右！
经过以上比较，对美国私立大学与公立大学各自的特点的了解，我相信读者已经有了自己的判断。
综合性大学、文理学院、社区学院
美国大学除了可以区分为公立和私立大学之外，还可以按照其提供的学位情况的差异划分为综合性大学、文理学院、社区学院。