为什么美国统计数据是约翰斯霍普金斯大学

Ⅰ 美国为什么是约翰斯·霍普金斯大学发布疫情数据

美国疫情数据主要由约翰斯·霍普金斯大学发布的背后原因，有其特殊性与优势。
约翰斯·霍普金斯大学是全球顶尖的生物医学学院，拥有深厚的专业背景与研究实力。其发布的疫情数据不仅基于CDC的数据，还深入结合了医学研究与数据分析，使得数据更加精确且具有前瞻性。这种专业性与权威性，为全球关注疫情动态的人们提供了可靠的信息来源。
同时，约翰斯·霍普金斯大学的数据更新快速，能够及时反映疫情的最新情况。相比CDC的全国统筹与汇总，其数据聚焦于具体地点与详细信息，有助于公众更为精准地了解疫情的发展，对个人防护与公共卫生政策的制定具有重要参考价值。
此外，约翰斯·霍普金斯大学的数据透明度高，信息完整，易于公众理解与传播。其网站提供了丰富的数据可视化工具与图表，方便用户从不同角度分析疫情趋势，增强了数据的可读性和实用性。
综上所述，约翰斯·霍普金斯大学在疫情数据发布中的优势主要体现在专业背景、更新速度、信息透明与易理解性上。这些因素使得其发布的数据成为全球疫情信息的重要组成部分，为全球疫情应对提供了有力支持。

Ⅱ 霍普金斯大学新冠数据准确吗

不准确，是谣言。

近日，网上流传“美国约翰·霍普金斯大学声明从未发布美国疫情统计数据。这些数字来自两个在中国的留学生，他们都不是学医的”。

中国媒体引用美国两年多的疫情数据有可能是假的吗？还是两个中国留学生刚弄出来的？

仔细研究就会发现，这又是一个偷换概念的谣言。为了抹黑中国的抗疫努力，粉饰美国的抗疫失败，一些人越走越远！

5月23日，微博上有人发帖声称央视新闻联播“突然停止”引用约翰霍普金斯大学的统计数据。“原因是美国霍普金斯大学声明，他们从未公布过美国疫情的统计数据。那么这么准确的数字是从哪里来的呢？它们最初是由两个在中国学习的年轻学生制作的。而且两个人都不是学医的……”

此后又有互联网大v发类似帖子。

首先，美国约翰霍普金斯大学是否声明他们“从未发布过美国疫情的统计数据”？

从谷歌新闻搜索，没有找到这样的新闻。然而，5月17日和18日，包括《商业内幕》和《波士顿环球报》在内的多家美国媒体报道称，美国疫情死亡人数超过100万，消息来源引用了约翰霍普金斯大学的统计数据。

6月6日，《今日美国》发表报道称，在疫情第三个夏季来临前不久，美国正在经历第六波疫情。尽管病例数量呈上升趋势，但卫生专家表示，住院人数仍在控制之中。按7天平均计算，目前美国每天报告死亡人数约350人，比去年同期减少100多人。这个数据引自约翰·霍普金斯大学。

很难想象美国主流媒体在“声明从未发布过美国疫情统计数据”的情况下，还会继续引用约翰霍普金斯大学的疫情数据。如果真有这样的传言，那早就是美国媒体的“大新闻”了。

其次，董恩生和杜鸿儒两位来自中国的年轻留学生，在制作约翰霍普金斯大学的疫情数据和相关地图方面发挥了重要作用，这并不是新曝光的。国内媒体早在2020年4月就对此进行了详细报道。

当时，董恩盛介绍说，这是全球第一张实时更新的疫情世界地图，创意的正式产生，来自（2020年）1月21日上午他和导师劳伦·加德纳（Lauren Gardner）在图书馆喝咖啡——这是师生例行见面交流方式。两人都有同样的想法，“一拍即合”。当时董恩生说这是世界上第一张实时更新的疫情世界地图，创意正式产生。它来自于1月21日(2020年)早上，他和导师劳伦·加德纳(Lauren Gardner)在图书馆喝咖啡——师生见面交流的常规方式。两人想法一致，“一拍即合”。

杜鸿儒说，由于美国疾控中心的数据滞后，他们主要依靠捕捉当地媒体和州卫生官员在推特上报道的数据。其他国家和地区的疫情是基于Worldometers等网站和当地媒体。据董恩生和杜鸿儒介绍，当时运营团队大约有50人，其中数据核查组的志愿者主要是来自各个系的中国留学生。

目前，约翰·霍普金斯大学疫情统计网站显示，疫情数据由约翰·霍普金斯大学新冠肺炎资源中心运营，该中心负责更新数据并提供专家指导。

约翰·霍普金斯大学新冠肺炎资源中心引进了六位专家，第六位是劳伦·加德纳。该网站称:劳伦·加德纳(Lauren Gardner)博士和她的团队在2020年1月创建了新冠肺炎疫情的全球跟踪地图，并创建了关于疫情的最全面的公开数据。Gardner博士的数据驱动了约翰霍普金斯大学新冠肺炎资源中心的大部分分析，并成为数百万用户跟踪疫情的关键资源。

网站上还有一段介绍:自疫情开始以来，约翰·霍普金斯大学的专家一直在收集和分析国内外有关疫情的数据。这项工作始于2020年1月22日，是追踪新冠肺炎病例和死亡的首批全球地图之一。它于2020年3月3日演变为约翰霍普金斯新冠肺炎资源中心(CRC)。在CRC的260多个来源中，182个来自美国的地方、州和联邦机构。

可见，约翰·霍普金斯大学不仅没有“声明他们从未发布过美国疫情的统计数据”，还将其视为一项重要成果。

对于《新闻联播》停止引用约翰·霍普金斯大学疫情数据的传闻，根据《新闻联播》国际疫情栏目最近两个月的数据来源统计，2022年4月1日至5月12日，《新闻联播》几乎每天都会根据约翰·霍普金斯大学发布的统计数据播报美国疫情的最新动向，只有4月11日例外，当时引用了路透社的数据。

5月13日至5月30日，新闻联播引用约翰霍普金斯大学统计数据的频率确实有所下降，但5月22日、23日、24日仍引用约翰霍普金斯大学的数据，其余时间参考路透社的数据。所以“新闻联播停止引用约翰霍普金斯大学疫情数据”的说法并不完全准确。

需要强调的是，路透社和约翰·霍普金斯大学的统计数据其实差别很小。比如北京时间6月6日晚同一时间，路透社的数据显示，美国确诊病例8473.58万例，死亡病例1007815例。根据约翰霍普金斯大学的数据，美国已报告84，762，171例确诊病例和1，008，586例死亡。两者差别不大，引用两组不同的数据也没有本质区别。

总之，所谓“约翰·霍普金斯大学表态说他们从没有发布过美国疫情的统计数字”是彻头彻尾的假消息，因两位中国留学生参与制作约翰•霍普金斯大学的疫情数据和相关地图而试图否认数据的真实性，也根本站不住脚。总之，所谓“约翰·霍普金斯大学声明他们从未发布过美国疫情的统计数据”完全是假消息。两名中国留学生参与制作约翰霍普金斯大学疫情数据和相关地图并试图否认数据真实性的说法根本站不住脚。

Ⅲ 全球疫情数据是谁发布的

霍普金斯大学的数据。全球疫情数据是霍普金斯大学的数据。经核查，约翰·霍普金斯大学新冠病毒资源中心一直在持续发布美国疫情数据，地方统计单位精确到县。

Ⅳ 霍普金斯大学统计数据靠谱吗

约翰·霍普金斯大学虽然在教学和学术研究方面享有盛誉，但其统计数据的准确性仍受到质疑。由于该校缺乏全面的行政统计网络系统，无法覆盖全美各地，且不具备行政统计职能和强制性，这导致其病例统计可能存在空白或盲区。

具体而言，约翰·霍普金斯大学在统计过程中，可能无法获取某些地区的确切数据，尤其是那些较小或较偏远的社区。此外，由于缺乏强制性要求，一些地方政府或医疗机构可能不会向其提供完整的数据，进一步增加了数据空白的风险。

值得注意的是，尽管存在这些限制，约翰·霍普金斯大学仍然在疫情数据统计方面发挥了重要作用。其网站上的数据被广泛引用，成为全球许多国家和地区追踪疫情发展的重要参考来源。

然而，使用者在依赖其数据时，仍需保持谨慎。特别是在疫情初期或数据更新不及时的情况下，这些统计数字可能并不完全准确。因此，建议结合其他可靠的数据源进行综合判断，以确保获得更为全面和准确的信息。

此外，随着技术的发展和统计方法的改进，未来或许可以找到更好的方法来弥补这些不足。例如，通过加强与地方政府和医疗机构的合作，建立更加完善的统计网络，从而提高数据的全面性和准确性。

总之，尽管约翰·霍普金斯大学的数据在很多方面具有重要价值，但在依赖其统计结果时，仍需保持一定的审慎态度，以确保做出明智的决策。

Ⅳ 约翰霍普金斯大学的数据来源是什么

约翰霍普金斯大学的新冠疫情统计数据源引自两位中国留学生。他们开发了一个程序，从中国各地的官方渠道收集数据，然后输入到这个程序中。程序利用这些数据生成每日更新的疫情报告。报告通过约翰霍普金斯大学的网站对外公布，提供给全世界的医疗、科研和公众卫生机构，为全球应对疫情提供关键信息。两位中国留学生为这份重要数据的准确性和及时性做出了巨大贡献。

霍普金斯大学的数据来源得到了官方认可，并且在公共卫生领域具有重要影响力。数据的准确性得到广泛验证，不仅在中国，而且在全球范围内，都是参考的基准。在两位中国留学生的贡献下，这项工作在全球疫情监测中发挥了重要作用。

有人质疑数据的真实性，认为数据可能不是基于实际报告，而是通过软件模拟生成。然而，这一质疑并未得到证实。两位中国留学生通过在数据收集和处理过程中的严谨操作，确保了数据的可靠性和准确性。他们使用的技术和程序在学术界和公共卫生领域得到了广泛认可，证明了数据来源的可信度。

总的来说，约翰霍普金斯大学的新冠疫情统计数据源自两位中国留学生的努力。他们的工作不仅提升了全球对疫情的了解，而且通过严谨的数据处理和验证，确保了数据的准确性和可靠性。在全球面对疫情挑战的背景下，他们的贡献具有重要意义。