本科生王祚

⑴ 高校寢室通宵通電弊大於利還是利大於弊

http://www.cqumzh.cn/topic_show.php?tid=182256和你們相同的題目

還有關於寢室熄燈問題--戴奇敏2007-04-27 12:02學生公寓是學生日常生活和學習的重要場所，它肩負著兩項重要的使命：一是保障學生正常的生活秩序；二是保持學生正常的學習環境。
在學校沒有熄燈之前，不少學生晚睡晚起，晚睡是因為在玩電腦，晚起是因為電腦玩過火了第二天起不來了，他們玩電腦不是為學習，而是在玩游戲、qq聊天、打牌等。記得在形勢政策課上有同學說過玩游戲不是都不好，是的，這一點我們應該承認，如果他們在玩游戲的過程中，在鑽研游戲的一些設計、開發等等，最終或許能玩出個什麼名堂來，那倒是一件另人欣喜的事，但是，我們中的同學有幾個是在這樣的呢？絕大多數人玩游戲只是為了娛樂而已。
拿我們班來說吧，自從買了電腦，電腦上裝的幾乎全是游戲，而對學習有用的一些軟體他們什麼都沒裝，有的甚至一開始連word這類常用工具都沒裝，倒是游戲裝上為先。也許他們會說我這樣說有點偏激，會說我是一個不懂得消譴的人。現在學生學習越來越自主化，如果學生缺乏合理的學習生活習慣，不強化自主規劃學習和高效利用時間的能力，很可能一事無成。在大三這個迷茫期，課業並不很重，仍有許多的空閑時間，如果不抓住時機，多取得一些成就，那大學四年真的要一無所獲了，有的同學到現在為止，一個證書都還沒有拿過，又沒有過四六級等等，這樣，我想除非這個人能力很強，或有很硬的後台，不然很難說他以後能找到一份好的工作。
寢室是公共空間，不能因為少數人的自由而影響大多數人正常休息的權利。聽說有的寢室，在不斷電的那段時間里，幾乎天天到凌晨一兩點才上床睡覺，這寢室的人早上為了趕著上課連早飯也來不及吃，整天疲勞，學習效率很低。對於早上早飯來不及吃，平時是經常看到的。很多同學是一邊上課一邊吃早飯，下課後有的教室搞的像食堂一樣，也許有點誇張，課桌上有很多的塑料袋、塑料杯，還有吃剩的早餐。清潔工阿姨一下課馬上就得來打掃。你們說這樣像學習嗎？
其實大部分同學對熄燈制度還是表示極力的支持和響應的。在不熄燈的時候，他們一直盼著這項規定早日出台，還自己一個健康全舒適的生活環境。記得在那段時間里，我經常在我們寢室的樓道上聽見有人說「快點可以開始熄燈了，不然，沒辦法上課了，上課老是睡覺」其實，我們平時上課時，總能看到身後齊刷刷的一片趴在桌上睡覺，你說這樣的狀態在上課，能有效率嗎？
有的學校甚至為「學校是否應統一熄燈」而展開辯論。
有正方辯到：首先，統一熄燈可以保證同學們有充足的睡眠。根據有關資料反應，睡眠是一種生理現象，通過睡眠可以使整個機體得到充分休息。對一般人而言，十一點後人的興奮度下降易進入睡眠，所以該段時間是睡眠的黃金時間。統一熄燈可以幫助起居無規律的同學養成良好的習慣，讓那些想睡覺的同學得以安寧。其次，無規矩不成方圓，每一個地方都有每個地方的規定，寢室作為我們的第二家園，主要是用來讓我們休息的，其次才是讓我們在這裡面學習、娛樂的。統一熄燈是從我們的根本利益出發的，也是寢室形成好的規矩的第一步，所以這種制度應該堅定不移的實施下去。
有反方辯到：自主熄燈是最適應大學生的。它可以讓我們根據自己的作息規律更好的安排學習和生活，提高我們的時間使用效率，給了我們更多自由的空間。我們已經是大學生了，不再是小孩子了，有自己的做事原則和方法，可以自我管理。我們不想再受過多的束縛，因為我們渴望自由，我們可以對自己的行為負責了。但是，我要說的是，恰恰是我們同學沒有這樣的自製能力啊，他們是上了電腦忘了學習，不肯下來了，有的連飯都沒時間去食堂吃，經常的叫外賣。這樣下去，對他們的身體是不好的。只有休息好了，才能心情愉快，工作、學習事半功倍。
我在網上還看到這樣一個評論，它說，實踐證明，學生公寓熄燈制度是適合大學生的一項比較科學的制度，只要管理得當、操作規范，是能夠得到絕大部分學生理解和支持的，並且在學生和學校之間建立一種雙贏互利的環境。
首先，公寓熄燈制度真正響應了中央建設節約型社會號召，做到了節約用電，高效用電。作為社會的一個重要組成部分，學生公寓也擔負著建設節約型社會的使命，熄燈制度有效地利用學生休息時間，減少使用電燈和其他電器，養活能源消耗，達到節能的目的，也培養了學生的節約意識。
很多學生睡覺後，沒有把電腦顯示器、音響、插座通電指示燈等電源關掉，有的寢室也不關飲水機電源，這些雖然用電量很少，但時間一長，積累起來還是很多的。
其次，熄燈制度也有效地保障了學生的權益，保障了學生的健康發展。進入高校後，一部分大學生難以自我調控休息時間，不懂合理利用休息時間，無法養成健康和科學的休息作息習慣。熄燈制度有利於幫助學生科學地利用時間，形成良好的生活作息習慣，有利於學生健康成長、科學發展。
第三，如果寢室通宵供電的話，由於同學之間生活習慣的不同，時間長了必然會有磨擦，也可能因此而大動干戈，所以這項制度對促進學校穩定也起了一定的作用。另外，熄燈制度有利於督促學生休息，保證充足的休息時間，使學生在白天得到良好的學習狀態。
斷電一舉，有人叫苦不迭，有人雙手贊成，但是後者還是佔了主流。這說明大部分學生還是能夠理智地面對校方此舉的，嚮往一個健康合理的生活習慣的。
高校「零點斷網」之後……

--------------------------------------------------------------------------------
2006-11-10 8:07:19

11月8日晚9時30分，中南大學鐵道校區寢室，下了自習的工業設計專業學生正在寢室上網，據他們介紹，該校並未採取零點斷網的舉措。 圖／記者朱輝峰

一名女生在瀏覽紅網上「學校零點斷網，引發學生爭議」的帖子。 圖／記者朱輝峰

●「實行零點斷網之後，沒想到學生說這剝奪了他們上網的權利。」

●當寬頻進入學生宿舍、公寓，通宵上網現象是否隨之轉移至此？

●管還是不管？——「我們碰到了和當年金庸小說在學校流行時同樣的問題。」

本報記者周喜豐 長沙報道

深夜12點。誰比較郁悶？

學生小李嘆息一聲，把電腦關了，上床睡覺。作為長沙民政職業技術學院（以下簡稱民政學院）的一名大學生，他所住的公寓互聯網在這一刻准時斷網——網路游戲玩不下去了。

而作為該校主管學生工作的黨委副書記甘雨能，他還需擔心的是，是否有學生因此溜到校外的網吧通宵上網。

半個月前，民政學院開始實施「零點斷網」制度。但制度甫一實施，即引起了爭議——學生們說，這剝奪了他們上網的權利。

「學生到學校來，到底是以讀書為主，還是以上網為主？對於這樣不是問題的問題，難道因為有了『零點斷網』反倒成了一個問題？！」一位老師反駁說。

而更深層的背景是，省城數十萬大學生，有了在宿舍就能上網的便利，零點以後上網已經是一種普遍現象。對於所有高校來說，管還是不管？這是他們共同面臨的問題。

「零點斷網」引發師生激辯

10月20日晚，上完晚自習後，民政學院軟體學院大二學生小孫從教室回到位於校園東部的學生公寓。在公寓門口，有一排黑板，是用來寫通知、貼通告的。

剛下晚自習，人來人往，顯得很熱鬧，但這天聚在黑板前的同學特別多，雜夾著議論聲。小孫湊過去一看，頓時有了「觸電般」的感覺——通知上寫著：從今天晚上開始，公寓里的寬頻網零點到6點准時斷網，請同學們按時就寢。這天是星期五。大概是考慮到周末，此後兩天，網路並沒有斷。但在23日零點，「通知」的內容得到驗證，若干正在上網的電腦開始斷網。

這意味著，民政學院「零點斷網」制度正式實施。但出乎學校意料的是，學生中出現了反對的聲音，「當天，紅網上就出現了帖子『學校零點斷網，引發學生爭議』。第二天，就有媒體來采訪」。

對於學校的「零點斷網」制度是否應該實行，通過不同渠道發出的聲音，老師和學生以「應該」和「不該」兩種幾乎完全對立的觀點在交鋒。

學生們說，我們不是小孩子了，是成年人，知道怎麼分配自己的作息時間，斷網完全沒什麼必要；再說，即便斷了網，有網癮的，也可以在電腦上玩單機游戲，還可能偷跑到網吧或其他地方上網，對學校的管理來說得不償失。

「晚上12點就斷了網，可以說是意猶未盡。」一名學生在接受記者采訪時抱怨說，白天上網的時間只有中午、晚飯前後的幾個小時，10點——11點才是開始上網的時候，零點過後，正是網速最快的時候，所以不少學生選擇在深夜上網。

老師們則完全不認可學生的觀點。民政學院的一名老師的看法頗具代表性：「我發現最近兩年來，上課打瞌睡的學生比往年大大增加，而且不是我一個人的課是這樣，幾乎所有老師的課堂上都是睡倒一大片。一個普遍的現象是，住老公寓的學生上課睡覺的比住新公寓的學生少得多，因為老公寓是每晚11點按時熄燈的。有一次上課時我開玩笑說大家不要太『刻苦』了，不要每天搞到一兩點才睡覺，哪知道學生說『不是一兩點才睡，而是三四點鍾才睡』。所以我堅決支持學校的斷網舉措。學生每年交幾千塊錢來學習，不是來睡覺的。」

「校規在網路面前顯得弱勢」

更有學生認為，學校此舉剝奪了他們上網的權利。

一名學生向記者出示了一份與某網路服務公司簽訂的上網協議。協議規定，一年的上網費為800元，不限時。學生們認為，「不限時」意味著隨時都可以上網，而且協議的簽訂並沒有通過學校，而是他們自己直接找到網路公司簽的，學校實施「零點斷網」，某種程度上剝奪了他們上網的權利。

該校黨委副書記甘雨能則向記者解釋說，學生公寓引進網線之初，學校便和網通、電信簽訂了相關協議，要求零點斷網，但兩年多來，並沒有嚴格執行。在2004年下半年，使用網通的網路就已實現過「零點斷網」，當時學生並無多少反應，今年上半年，經進一步與電信部門協商，並開發專門軟體實現零點自動斷網，直至正式實施。

法學博士陽永恆認為，學生們的權利之爭其實並沒有多少實質性的意義，因為在學校，學生的行為規范必須在校規的約束之下。但現實的情況是，「校規在網路面前顯得弱勢」。

「學生零點之後上網，可以說真正用於學習的少之又少，大部分都是在玩游戲、聊天，做一些與學習無關的事。」一位老師表示擔憂。這些說法，也得到學生們的印證。記者采訪多名對斷網持有異議的學生，他們坦承，「零點以後還在上網的佔大多數，都是下載資料、視頻、玩網路游戲什麼的。」

「實行零點斷網之後，沒想到學生說這剝奪了他們上網的權利。」民政學院副院長、教授鄒文開認為，根據校規，學生宿舍晚上11點熄燈，學生們就應該上床睡覺，超過12點還在上網，違反了學校最基本的管理制度，而且學校斷網的時段正好是學生最應該休息的時段，零點斷網的舉措，可以說合情、合理又合法。

「學生零點之後要睡覺，這是最基本的底線。」甘雨能說。

其他高校「管還是不管」？

對於出乎意料的爭議，甘雨能說：「對於零點斷網，學生一開始具有普遍的不適應性。其實，在潛意識里，學生們自己也感到學校的這一制度是為他們好，他們應該持理解態度」，「事實上，學校比協議規定的零點斷網還放鬆了要求，只是在星期日到星期四的晚上實行零點斷網，在雙休日，學生們還是可以全天上網」。

作為學校主管學生工作的黨委副書記，在堅持推行零點斷網之後，甘雨能還需擔心的是，是否有學生深夜溜出校園，到周邊網吧通宵上網。「如果我們撒手不管，不知道要輕松多少，但是學校必須對學生的成長成才負責、對家長負責，為了防止學生零點之後外流至周邊網吧、在寢室打單機游戲，學校還組織了專門人員進行檢查。」

「不能讓學生宿舍也成為放任不管的上網天堂。」記者隨後采訪多所高校的老師，發現這一觀點已是共識。管還是不管？其他高校也正面臨著同樣的管理問題。

近幾年來，為適應網路時代的需求，高校網路建設突飛猛進。而網路也已融入大學生的學習生活中，大學生對網路的依賴與日俱增。中國互聯網路信息中心曾發布的調查數據顯示，在我國約2650萬網民中，18－24歲者佔到36.8％，而這正是大學生所處的年齡段。

在省會長沙河西，高校林立，有十幾萬大學生。龐大的學生公寓群里，大都已接入寬頻，電腦普及率在大學生中日漸提高，而凌晨甚至通宵上網對部分學生來說是一種「再正常不過的生活」。住在天馬公寓的一些學生告訴記者：「現在公寓的管理確實比較鬆散，熄燈了插座也還是通電的，通宵上網更基本上沒有人管。」

對此，湖南大學學生工作部副部長王祚亮也多有思慮。

據不完全統計，寬頻進入湖大學生宿舍、公寓目前的比率已達80％，學生自備電腦的比率約為30％，整個學校3萬多學生，擁有電腦的絕對數也是很龐大的。目前，該校將網路建設納入學校統一管理，所有進入學生宿舍、公寓的寬頻必須通過校園網路，學生不能自行與網路公司簽約，也必須通過校園網路中心開通上網手續，「對上網的管理還限於學校制度上的檢查，比如有學生徹夜不歸的、曠課的，不管什麼原因，用學校的制度來約束」。

王祚亮說，湖南大學也有實施類似「零點斷網」的想法，具體到細節，應該區分時空進行管理。從學生的不同層次上來說，本科生、研究生、博士生，他們的需求不一，自控能力也顯然隨著層次的提高而增強，在管理上也要區別對待。

「和當年金庸小說流行時同樣的問題」

長久以來，散落在城市各個角落的網吧一直處在整治的漩渦之中，但效果不佳，網路的負面因素及個別「網路害人」案例的無限擴大使許多家長談網色變，無所適從，成為堅定的反對者。

王祚亮同時認為，學生公寓當然不能成為網吧，在對大學生的上網管理中，如何拿捏好分寸，值得思考。管理的目的當然是怎樣更好地使網路成為大學生向上的幫手，高校應該正確引導，修正學生們不健康的上網行為，而不是在「妖魔化」網路心態下一棒子打死，更不能把學生推向網吧。

「學生宿舍電腦多了，與世界的接觸更廣了、近了，自然就產生了學生的『現代』問題，首當其沖的是寢室文化的解構與重構。其一、寢室文化是否和諧，比如上網的時間多了可能會影響他人休息，別人就有怨言；其二，寢室文化的品位問題。比如大家不去利用網路搜索專業知識信息，而是集體上網看不健康的碟片，並以此津津樂道。」

在中南林業科技大學法學院任教的陽永恆認為，大學生雖基本都是成年人，但畢竟心理成熟度具有不穩定性。有時候明知是錯的，但依然為之。所以通過一定的管理約束，使其行為得以矯正，是必要的。但解決問題的根本之道在於「攻心為上，攻城為下」。

「許多年前，在家長和老師們看來，看電視成癮是對青少年最大的危害，如今還有誰再提這個話題？從某種方面來說，年輕人喜歡上網、聊天、玩游戲，是一種天性使然，也是這一代年輕人休閑和娛樂的方式，我們現在應該更寬容地對待他們和他們的愛好。」一名大學青年老師說。

「我們碰到了和當年金庸小說在學校流行時同樣的問題。」這名大學青年老師回憶大學生活時說，在上世紀90年代，校園網路遠沒有現在發達，校園里流行的是金庸、古龍，他也不例外，在最瘋狂的日子裡，天天揣著武俠小說到課堂上看，晚上點著蠟燭通宵達旦，老師單靠強制性收繳基本沒有效果。「我們這一代，伴隨著電視、檯球、港台文化、電游等不斷出現的娛樂元素成長，新事物接踵而來，『救救孩子』的聲音也此起彼伏，有人甚至用墮落的一代來形容我們70年代出生的人，但事實證明，當年的擔憂並沒有成為現實